Решение от 2010-04-22 №А37-288/2010. По делу А37-288/2010. Магаданская область.
АРБИТРАЖНЫЙ СУД МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ Именем Российской ФедерацииРешение
Дело № А37-288/2010
г. Магадан
22.04.2010
Резолютивная часть решения объявлена 22.04.2010
Полный текст решения изготовлен 22.04.2010
Арбитражный суд Магаданской области в составе судьи Дьячковой *.*.,
при ведении протокола судебного заседания судьей Дьячковой *.*.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению
индивидуального предприним Ф.И.О. br>
к открытому акционерному обществу «Магаданмост»
о взыскании 728 124 рубля 64 копейки
при участии в судебном заседании представителей:
от истца: Фисун *.*. – индивидуальный предприниматель, свидетельство серии 49 № 000235944; Тупицына *.*. – представитель, доверенность от 05.04.2010 № 49 АА 346909
от ответчика: не явился
Установил:
Истец, индивидуальный предприниматель Фисун Ф.И.О. обратился в Арбитражный суд Магаданской области с исковым заявлением к ответчику, открытому акционерному обществу «Магаданмост», о взыскании задолженности по договорам №№ 4/21 от 18.06.2008, 04/22 от 01.11.2008, 4/07 от 01.10.2009 в размере 728 124 руб. 64 коп. (с учетом принятого судом уточнения наименования ответчика - л.д. 112, 144-145).
В обоснование заявленных исковых требований истец сослался на статьи 784, 785 Гражданского Кодекса Российской Федерации, условия договоров.
Истец и его представитель в судебном заседании на удовлетворении заявленных требований настаивали по основаниям, изложенным в исковом заявлении; приобщили дополнительные документы; заявили письменное ходатайство от 09.04.2010 об увеличении суммы иска до суммы 769 497 руб. 56 коп.
В соответствии с частью 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.
При таких обстоятельствах суд на основании статей 41, 49, 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принимает заявленное истцом ходатайство от 09.04.2010 об увеличении суммы иска.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о чем свидетельствует имеющееся в материалах дела почтовое уведомление от 08.04.2010 № 20694. Согласно поступившему в судебное заседание письменному отзыву на иск от 22.03.2010 истец исковые требования в размере 769 497 руб. 56 коп. признает в полном объеме; представил дополнительные документы.
При наличии вышеизложенных обстоятельств, дело подлежит рассмотрению по существу в соответствии с требованиями статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 11 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 31.10.1996 № 13 в отсутствие представителя ответчика, на основании имеющихся в материалах дела доказательств.
Выслушав объяснения истца и его представителя, исследовав представленные доказательства, с учетом норм материального и процессуального права, суд пришел к следующему выводу.
Как следует из материалов дела, между ОАО «Магаданмост» (правопреемник ОГУП «Магаданмост» - л.д.44-81, 97-104,) (ответчик, клиент) и индивидуальным предпринимателем Фисуном *.*. (истец, перевозчик) были заключены следующие договоры №№ 4/21 от 18.06.2008, 4/07 от 01.10.2009 (л.д.7-9, 21-23), согласно условиям которых перевозчик обязуется перевозить грузы клиента в соответствии с Правилами перевозки грузов в полной целостности и сохранности до пункта назначения на автомобилях всех марок на объекты клиента (пункт 1.1 договоров).
Размер оплаты за перевозку грузов определен в приложении № 1 к договорам на основании Прейскуранта 13-01-01 1991 года с дополнениями к нему, надбавками и коэффициентами по разделам.
Причитающиеся перевозчику суммы за перевозку грузов клиент оплачивает по предъявлению товарно-транспортных документов, реестра счетов-фактур и подписания акта приемки выполненных работ по договору (раздел 2 договоров).
Также между сторонами 01.11.2008 был заключен договор № 04/22 (л.д.14-15), согласно условиям которого перевозчик обязуется перевозить грузы клиента в соответствии с Правилами перевозки грузов в полной целостности и сохранности до пункта назначения на автомобилях всех марок на объекты клиента (пункт 1.1 договора).
Клиент обязуется размер платы за перевозку грузов производить согласно договорной расценке: 103 руб. за 1 км пробега; почасовая оплата автомобиля – 1350 руб. в час. Причитающиеся перевозчику суммы за перевозку грузов клиент оплачивает по предъявлению товарно-транспортных документов, реестра и счета-фактуры помесячно (раздел 2 договора).
Клиент по возможности предоставляет ГСМ для перевозки грузов по действующим ценам (пункт 3.1 договора).
Как следует из имеющихся в материалах дела документов, истец оказал ответчику услуги по перевозке на общую сумму 1 236 311 руб. 00 коп. (280 001,00 + 398 215,00 + 116 100,00 + 67 500,00 + 374 495,00), о чем свидетельствуют подписанные сторонами: акты сдачи-приемки выполненных работ №№ 004 от 30.09.2008, 012 от 30.10.2008, 1б/н от 01.12.2008, 2б/н от 01.12.2008, 023 от 17.12.2009 (л.д.10-11, 16-17, 24), реестры товарно-транспортных накладных от 25.09.2008, от 27.10.2008, от 21.11.2008, от 01.12.2008, от 17.12.2009 (л.д.12, 13, 18, 19, 25).
Ответчик частично оплатил оказанные истцом услуги по перевозке груза, всего на общую сумму 539 069 руб. 56 коп. следующим образом:
путем перечисления денежных средств в размере 250 000 руб. 00 коп. по платежным поручениям №№ 34 от 22.04.2009 на сумму 150 000,00 руб., 1038 от 23.10.2009 на сумму 100 000,00 руб. (л.д.121-124);
путем предоставления истцу ГСМ на общую сумму 289 069 руб. 56 коп. согласно счетов-фактур, товарных накладных, накладных на отпуск материалов, заборных ведомостей №№ 044 от 31.12.2009 – 12 083,20 руб., 047 от 31.10.2009 – 18 800,00 руб., 66 от 01.10.2008 – 42 572,04 руб., 71 от 01.10.2008 – 20 408,10 руб., 78 от 30.10.2008 – 138 792,78 руб., 194 от 30.11.2008 – 9 366,84 руб., 199 от 30.11.2008 – 47 046,60 руб. (л.д.115-118, 126-142).
30.01.2010 по счету-фактуре № 78 истец возвратил ответчику неиспользованное дизтопливо в количестве 1 700 литров на сумму 72 256 руб. 12 коп. (л.д.119).
Таким образом, задолженность ответчика перед истцом за оказанные услуги по перевозке грузов по договорам №№ 4/21 от 18.06.2008, 04/22 от 01.11.2008, 4/07 от 01.10.2009 составляет 769 497 руб. 56 коп. (1 236 311,00 – 250 000,00 – 289 069,56 + 72 256,12)
Указанные выше обстоятельства явились основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.
Возникшие между сторонами правоотношения регулируются нормами главы 40 «Перевозка» Гражданского Кодекса Российской Федерации.
В соответствии с частью 1 статьи 785 Гражданского Кодекса Российской Федерации по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.
На основании статей 309, 310, 314 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства сторон должны исполняться надлежащим образом. Недопустим односторонний отказ от исполнения обязательств.
Однако в нарушение положений статей 307-310 Гражданского Кодекса Российской Федерации ответчик свои обязательства в части полной оплаты оказанных истцом услуг по перевозке грузов не исполнил, что свидетельствует об одностороннем отказе от исполнения обязательств.
В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Ответчиком на дату рассмотрения дела не представлены доказательства уплаты образовавшейся задолженности в сумме 769 497 руб. 56 коп.
Претензия истца от 12.02.2010 № 1 (л.д.143) о необходимости погасить долг, направленная в адрес ответчика, оставлена последним без удовлетворения.
В силу требований статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск полностью или частично.
Ответчик согласно письменному отзыву на иск от 22.03.2010 исковые требования на сумму 769 497 руб. 56 коп. признал в полном объеме (л.д.114).
Ответчик согласен с доводами иска, поэтому на основании статьи 9 Гражданского Кодекса Российской Федерации, части 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признание иска подлежит принятию судом, поскольку подтверждено материалами дела.
В силу требований части 3 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.
В соответствии с частью 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом. При этом в мотивировочной части решения не требуется более подробного изложения обоснования принятого судом решения.
При указанных обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договорам №№ 4/21 от 18.06.2008, 04/22 от 01.11.2008, 4/07 от 01.10.2009 в размере 769 497 руб. 56 коп. подлежат удовлетворению на основании статей 309, 310, 785 Гражданского Кодекса Российской Федерации, предусматривающих обязательность надлежащего исполнения обязательств, в том числе по оплате оказанных услуг по перевозке грузов.
На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате госпошлины относятся на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям.
С суммы иска 769 497 руб. 56 коп. подлежит уплате госпошлина в размере 20 389 руб. 95 коп.
Истцу при подаче иска в суд была предоставлена отсрочка по уплате госпошлины (л.д.1-2, 6).
В связи с удовлетворением иска в полном объеме госпошлина в размере 20 389 руб. 95 коп. относится на ответчика в полном объеме.
В соответствии с частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дата изготовления решения в полном объеме считается датой принятия решения.
Руководствуясь статьями 49, 110, 156, 159, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Решил:
Принять заявленное истцом ходатайство об увеличении суммы иска от 09.04.2010. Считать суммой иска – 769 497 рублей 56 копеек. Взыскать с ответчика, открытого акционерного общества «Магаданмост», в пользу истца, индивидуального предприним Ф.И.О. долг в размере 769 497 рублей 56 копеек. Истцу выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу. Взыскать с ответчика, открытого акционерного общества «Магаданмост», в доход федерального бюджета госпошлину в размере 20 389 рублей 95 копеек. Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу. Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд либо в двухмесячный срок со дня его вступления в законную силу в Федеральный Арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Магаданской области.
Судья Дьячкова *.*.