Судебная практика

Решение от 2008-09-15 №А56-16410/2008. По делу А56-16410/2008. Ленинградская область.

Решение

г.Санкт-Петербург

15 сентября 2008 года Дело № А56-16410/2008

Резолютивная часть решения объявлена 10 сентября 2008 года. Полный текст решения изготовлен 15 сентября 2008 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

в составе:

судьи Сенопальниковой *.*.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Гирсовой *.*.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец ООО «ГАЛА»

ответчик ФГУП «Завод им. *.*. Калинина»

о взыскании 20 170 896руб. 58 коп.

при участии:

от истца: генеральный директор Васильева *.*., Решение №1/07 от 22.06.2007

от ответчика: представитель Серова *.*. по доверенности № 33 от 08.07.2008

Установил:

ООО «Гала» обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к заводу имени *.*. Калинина о взыскании задолженности по договору кредита № 77207-К
от 12.04.2007 в соответствии с договором цессии № 0308-УП от 13.05.2008г.

Ответчик исковые требования отклонил, указав в отзыве на иск, что замена кредитора по кредитному оговору возможна только объектом со специальной правоспособностью, то есть банком или иной кредитной организацией. Таким образом, договор уступки требования от 13.05.2008г. № 0308-УП по которому право требования из кредитного договора, принадлежащее ОАО «Балтийский банк» передано ООО «ГАЛА» является ничтожным.

Исследовав и оценив материалы дела, заслушав доводы представителей сторон, суд Установилследующие обстоятельства.

Как усматривается из материалов дела, 12.04.2007 г. между ОАО «Балтийский Банк» и ФГУП «Завод им. *.*. Калинина» был заключен договор о предоставлении кредита № 77207-К, в соответствии с п. 1.1 которого Банк предоставил Клиенту (ответчику) кредит для пополнения оборотных средств в размере 20 000 000руб. на срок до 11 апреля 2008 года, что подтверждается выпиской по счету от 23 05.2008г.

Согласно ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В нарушение принятых на себя обязательств, ответчик возвратил полученный им кредит частично. По состоянию на 23.05.2008г. задолженность ответчика согласно расчету составила 19783038,44руб. (л.д.22).

В соответствии с п. 3.8 договора, в случае несвоевременного возврата кредита Заемщик уплачивает Кредитору проценты за пользование кредитом по ставке 23% годовых.

Согласно расчету по состоянию на 23.05.2008г. проценты за пользование кредитом составили 387585, 14 руб.

13 мая 2008 года между ОАО «Балтийских Банк» и ООО «ГАЛА» был заключен договор цессии № 0308-УП, в соответствии с п.
1.1.1 которого ОАО «Балтийских Банк» (Кредитор) уступил ООО «ГАЛА» свое право требования к ФГУП «Завод им. *.*. Калинина» в сумме 20170896,58 руб. вытекающее из договора о предоставлении кредита № 77207-К от 12.04.2007г. (л.д. 9-11), о чем, в соответствии с требованиями ст. 382 Гражданского кодекса РФ, было сообщено ответчику уведомлением вх.№ 886 от 23.05.2008 (л.д.8).

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиям закона, иных правовых актов. При этом, односторонний отказ от исполнения обязательства в силу ст. 310 Гражданского кодекса РФ не допускается.

Возражения ответчика отклоняются по следующим основаниям. Согласно разъяснениям Высшего Арбитражного суда РФ, данным в Информационном письме Президиума Высшего Арбитражного суда РФ от 30.10.2007 № 120 действующее законодательство не содержит норм, запрещающих банку уступить права по кредитному договору организации, не являющейся кредитной и не имеющей лицензии на занятие банковской деятельностью. Уступка требований по кредитному договору не относится к числу банковских операций, указанных в ст. 5 Федерального закона «О банка и банковской деятельности». Из названной нормы следует обязательность наличия лицензии только для осуществления деятельности по выдаче кредитов за счет привлеченных средств. По смыслу данного Закона с выдачей кредита лицензируемая деятельность банка считается реализованной. Ни Закон, на ст. 819 Гражданского кодекса РФ не содержат предписания о возможности реализации прав кредитора по кредитному договору только кредитной организацией.

На основании изложенного, исковые требования, обоснованные как по праву, так и по размеру подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы по государственной пошлине относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 11, 12, 309, 310,
819 Гражданского кодекса РФ, статьями 110, 167, 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Решил:

Взыскать с ФГУП «Завод им. *.*. Калинина» в пользу ООО «ГАЛА» 20170896 руб. 58 коп., в том числе 19783038 руб. 44 коп. – сумму кредита, 387858 руб. 14 коп. – процентов за пользование кредитом;

в возмещение расходов по госпошлине 100 000руб. 00 коп.

На Решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения или кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в силу.

Судья Сенопальникова *.*.