Судебная практика

Решение от 15.04.2009 №А56-60258/2008. По делу А56-60258/2008. Ленинградская область.

Решение

г.Санкт-Петербург

15 апреля 2009 года Дело № А56-60258/2008

Резолютивная часть решения объявлена 08.04.2009. Полный текст решения изготовлен 15.04.2009.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

в составе: судьи Ятманова *.*.,

при ведении протокола судебного заседания Собко *.*.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: ГУП “Водоканал Санкт-Петербурга“

ответчик: Унитарное муниципальное предприятие “ЖилКомЭнерго“

о взыскании 1.220.798 руб. 01 коп.

при участии

от истца: Кривобоков *.*.

от ответчика: Чернышев *.*., Назарова *.*.

Установил:

Истец просит взыскать с ответчика 1.220.798 руб. 01 коп., из них: 1.045.992 руб. 86 коп. стоимость питьевой воды по договору №06-56618/18-ОМ от 04.01.2003 за период с 01.01.2006 по 31.10.2008 и 174.805 руб. 15 коп. часть от начисленных процентов по ст. 395 ГК РФ
с 08.02.2006 по 15.12.2008 согласно расчету.

Определением от 18.03.2009 принято увеличение размера иска до 123.540.462 руб. 66 коп., из них: 102.565.568 руб. 71 коп. долг и 20.974.893 руб. 95 коп. проценты с 18.02.2006 по 02.03.2009 по уточненному расчету.

Определением от 08.04.2009 принято уменьшение размера иска до 119.619.758 руб. 26 коп., из них: 99.334.936 руб. 60 коп. долг и 20.284.821 руб. 66 коп. проценты по 02.03.2009.

Ответчик иск не признал по мотивам, изожженным в отзыве.

Из материалов дела видно, что между сторонами заключен договор №06-56618/18-ОМ от 04.01.2003 на снабжение объектов ответчика питьевой водой и прием стоков с дополнительным соглашением №1 от 14.10.2004. При обследовании сетей ответчика истец Установил, что по истечении сроков проверки ответчиком приборы учета не освидетельствованы в поселке Колтуши, о чем составлен акт №585/1 от 01.03.2006, где ответчику предложено осуществить техническое согласование и проверку приборов учета. Ответчик предписание не исполнил, что подтверждено при повторной проверке 18.09.2006, о чем составлен акт №2160/1.

Следовательно, потребление питьевой воды в период с 01.03.2006 по 31.10.2006 ответчиком производилось без приборов учета, поэтому истец пересчитал объемы потребления воды по пропускной способности согласно п.55-57 Правил пользования системами коммунального водоснабжения и канализации в Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 12.02.1999 №167, и выставил для оплаты счета-фактуры, которые ответчик не оплатил. Задолженность составила сумму 99.334.936 руб. 60 коп.

Судом не принимается довод ответчика о том, что он не является абонентом из-за того, что не является собственником имущества и не имеет иных вещных прав. С момента заключения договора №06-56618/18-ОМ от 04.01.2003 стороны не исключили спорные объекты из перечня объектов по договору, ответчик не уведомлял
истца об изменении собственника имущества, поэтому обязательства по договору не прекращались.

По ст. 395 ГК РФ ответчик обязан уплатить проценты в сумме 20.974.893 руб. 95 коп. Суд не усматривает явного несоответствия между размером взыскиваемых процентов и последствиями нарушения обязательства.

Руководствуясь ст. 307, 309, 544 Гражданского кодекса РФ, статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Решил:

Исполнительный лист выдать на основании ст.319 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

На Решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения или кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в силу.

Судья Ятманов *.*.