Судебная практика

Решение от 2010-03-16 №А29-449/2010. По делу А29-449/2010. Республика Коми.

Арбитражный суд Республики Коми

167982, г. Сыктывкар, ул. Орджоникидзе, 49а, http://komi.arbitr.ru

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

Решение

г. Сыктывкар Дело № А29-449/2010

16 марта 2010 года

Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Маклаковой *.*.

при ведении протокола судебного заседания судьей Маклаковой *.*.,

рассмотрев в судебном заседании 16 марта 2010 года дело по иску

товарищества собственников жилья «Морозова, 104»

к обществу с ограниченной ответственностью ЧОП «Ратник»

о взыскании 108329,66 руб. задолженности за оказанные услуги,

при участии в заседании:

от ответчика: Степанов *.*. руководитель,

Установил:

ТСЖ «Морозова, 104» обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с иском к
ООО ЧОП «Ратник» о взыскании 108329,66 руб. задолженности за оказанные услуги по договору на техническое обслуживание от 01.07.2004.

Стороны надлежащим образом извещены о дате и месте судебного заседания, однако истец явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил. В соответствии со статьями 123, 124, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя ответчика, суд удовлетворяет исковые требования по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что 01 июля 2004 года между сторонами по делу заключен договор на техническое обслуживание, согласно которому ООО ЧОП «Ратник» (домовладелец) передает ТСЖ «Морозова, 104» (ТСЖ) функции по управлению общедомовым имуществом в доме № 104 по ул. Морозова г. Сыктывкара пропорционально площади находящегося в его собственности помещения в отношении общей площади дома, а ТСЖ принимает на себя обязательство по выполнению работ и оказанию услуг, предусмотренных настоящим договором.

В соответствии с п. 3.1 договора домовладелец должен своевременно производить оплату жилищно-коммунальных услуг, не позднее 10 числа месяца, следующего за расчетным, в том числе расходов по содержанию общедомового имущества в доме № 104 по ул. Морозова г. Сыктывкара, оказываемых соответствующими специализированными организациями, по утвержденным тарифам (Приложения № 1 и 2), путем перечисления денежных средств согласно предъявленным ТСЖ счетам на расчетный счет ТСЖ.

В соответствии с частью 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Истец выполнил принятые на себя по договору обязательства, тогда как ответчик не исполнил надлежащим образом принятые на себя обязательства и не оплатил оказанные
ему услуги.

По расчетам истца задолженность ответчика по состоянию на 30.04.2009 составляет 108329,66 руб., что подтверждается актом сверки взаимных расчетов между сторонами по состоянию на 30.04.2009, подписанным сторонами без возражений.

Представитель ответчика в судебном заседании с суммой долга согласился, о чем внесена запись в протокол судебного заседания.

Согласно п. 3 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

С учетом изложенного 108329,66 руб. долга за оказанные услуги подлежат взысканию с должника.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик на день рассмотрения спора не предоставил суду доказательств уплаты суммы долга.

Таким образом, исковые требования о взыскании задолженности признаются судом обоснованными и подлежат удовлетворению на основании статей 309, 779 – 782 Гражданского Кодекса Российской Федерации.

Расходы по уплате государственной пошлины возлагаются на ответчика в соответствии с пунктом 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ООО ЧОП «Ратник» в пользу ТСЖ «Морозова, 104» 108329,66 руб. задолженности и 3666,60 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в апелляционном порядке (во Второй арбитражный апелляционный суд (г. Киров) с направлением жалобы через Арбитражный суд Республики Коми).

Судья Арбитражного суда

Республики Коми *.*. Маклакова