Судебная практика

Решение от 2010-05-12 №А72-735/2010. По делу А72-735/2010. Ульяновская область.

Решение

г. Ульяновск Дело № А72-735/2010

12 мая 2010 г.

Объявлена резолютивная часть решения 05 мая 2010 г. Изготовлено Решение в полном объеме 12 мая 2010 г.

Арбитражный суд Ульяновской области

в Ф.И.О. Захаровой

при ведении протокола судебного заседания

секретарем судебного з Ф.И.О. Алексеенко

рассмотрел в открытом судебном заседании исковое заявление и приложенные к нему документы Общества с ограниченной ответственностью «Армресурс», г.Ульяновск

к Обществу с ограниченной ответственностью «Витязь», Ульяновская область, г.Димитровград

о взыскании 93.163 руб. 47 коп.

с участием представителей:

от истца – не явился, уведомление №45043;

от ответчика – не явился, уведомление №45042;

Установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Армресурс» (далее ООО «Армресурс») обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной
ответственностью «Витязь» (далее ООО «Витязь») о взыскании 93.163 руб. 47 коп., составляющих Ф.И.О. долг за поставленную продукцию, 5.108 руб. 05 коп. – неустойка.

Истец и ответчик в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

При данных обстоятельствах дело в судебном заседании в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассматривается в отсутствие истца и ответчика по имеющимся в деле материалам.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

При этом суд исходил из следующего.

Как усматривается из материалов дела, ООО «Армресурс» (Продавец)) в одностороннем порядке подписан договор поставки продукции №23/08 от 12.08.2009 г., предметом которого является передача Продавцом в собственность Покупателя изделий согласно спецификаций или счета (п.1.1 договора).

Статья 154 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон.

В соответствии со ст.ст. 160, 161 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Сделки юридических лиц между собой и с гражданами должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения.

На представленном в материалы дела договоре поставки продукции №23/08 от 12.08.2009 г. подпись ООО «Витязь» отсутствует, что свидетельствует о несоблюдении требований к форме указанной сделки.

При отсутствии соглашения сторон договора по его существенным условиям договор поставки продукции №23/08 от 12.08.2009 г. нельзя признать заключенным (статья 432 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Вместе с тем истцом ответчику было передано имущество по товарной накладной №127 от 02.09.2009 г. (л.д. 40-41) на сумму 138.055 руб.
42 коп.

Состоявшаяся сделка отвечает признакам договора купли-продажи.

Договор купли-продажи является реальным договором, договор может быть оформлен в момент получения продукции покупателем от продавца.

Из товарной накладной №127 от 02.09.2009 г. усматривается и ответчиком не оспаривается, что ответчик получил товар, о чем свидетельствует подпись Рудневой *.*. в графе товарной накладной «Груз получил грузополучатель», заверенная печатью ООО «Витязь».

В соответствии с п.1 ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу ч.1 ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Ответчик оплатил полученный товар частично в сумме 50.000 руб. 00 коп., платежным поручением №322 от 28.08.2009 г. (л.д.38).

Поскольку ответчик своевременно не оплатил переданный ему товар в полном объеме, истец обратился в арбитражный суд с требованием о взыскании суммы долга в судебном порядке.

По расчету истца задолженность ответчика за поставленный товар составляет 88.055 руб. 42 коп.

Доказательств оплаты долга в размере 88.055 руб. 42 коп. ответчик в судебное заседание не представил.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Поскольку ответчик не исполнил свое обязательство надлежащим образом, с него подлежит взысканию задолженность в сумме 88.055 руб. 42 коп.

Истец просит также взыскать с ответчика в соответствии с договором поставки продукции №23/08
от 12.08.2009 г. пени в сумме 5.108 руб. 05 коп.

Пунктом 4.2.1 договора поставки продукции №23/08 от 12.08.2009 г. предусмотрено, что в случае нарушения Покупателем своих обязательств, установленных пунктом 3.2 договора, с него взимается в пользу Продавца пеня в размере 0,1% от стоимости изделий каждый день просрочки, но не более 10% от суммы договора.

Поскольку договор поставки продукции №23/08 от 12.08.2009 г. признан судом незаключенным, то требование о взыскании пени, основанное на п. 4.2.1 указанного договора, удовлетворению не подлежит.

Учитывая изложенное, исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы по уплате государственной пошлины возлагаются на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 АПК РФ, арбитражный суд первой инстанции

Решил:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Армресурс» удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Витязь» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Армресурс» 88.055 (Восемьдесят восемь тысяч пятьдесят пя Ф.И.О. долг, 3.114 (Три тысячи сто четырнадцать) рублей 34 копейки – в возмещение расходов по уплате госпошлины.

В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано: в течение месяца с момента принятия решения, путем подачи апелляционной жалобы в арбитражный суд апелляционной инстанции, и в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, путем подачи кассационной жалобы в арбитражный суд кассационной инстанции, через арбитражный суд, принявший Решение.

Судья *.*. Захарова