Судебная практика

Решение от 09 июля 2008 года № А41-7568/2008. По делу А41-7568/2008. Московская область.

Решение

г. Москва

«09» июля 2008 г. Дело № А41-7568/08

Арбитражный суд Московской области в составе:

председательствующего Дегтярь *.*.

протокол судебного заседания вел Дегтярь *.*.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску ОАО «Подольский химико-металлургический завод»

к Межрайонной ИФНС России №5 по Московской области

о взыскании процентов

при участии в заседании:

от истца – Занина *.*.

от ответчика – Лямаева *.*.

Установил:

Иск заявлен ОАО «Подольский химико-металлургический завод» к Межрайонной ИФНС России №5 по Московской области о взыскании процентов

Отводов нет. Ходатайств не заявлено.

Истцом уточнен предмет спора: истец просит взыскать с ответчика – Межрайонной ИФНС России №5 по МО проценты, начисленные согласно ст.176 НК РФ в сумме 1 373 062 руб.

В соответствии со ст.49 АПК
РФ судом ходатайство удовлетворено.

Заслушаны стороны: истец поддержал заявленные требования, ссылаясь на преюдициальные судебные акты, состоявшиеся по делам: А41-12152/06, А41-18177/06 и ст.176 НК РФ, обосновывающих, по мнению заявителя, правомерность требований о начислении процентов.

Возражения на иск отражены в отзыве, со ссылкой на обжалование судебных актов по делам №12152/06, 18177/06, а также на ст.180 АПК РФ, п.5 ст.289 АПК РФ, ст.176 НК РФ. Контрдоводов по сумме начисленных процентов не приведено.

Исследовав материалы дела, заслушав представителей сторон, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям:

Вступившими в законную силу Решением АСМО от 01.03.07г. по делу А41-К2-18177/06 и Решением от 24.10.06г. по делу А41-К2-12152/06, суд обязал МРИ ФНС России №5 по МО возместить заявителю путем возврата НДС в размере 4 311 530 руб. и 5 314 744 руб.

Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица, в силу п.2 ст.69 АПК РФ.

Поскольку предметом рассмотрения вышеназванных актов суда было рассмотрение вопроса о принятии решения о возврате заявителю НДС в размере 4 311 530 руб. и 5 314 744 руб., за нарушение сроков возврата данного налога по настоящему делу заявлены требования о взыскании процентов, то обстоятельств установленные актом суда не доказываются при рассмотрении данного спора.

Согласно положениям п. 4 ст. 176 Налогового кодекса Российской Федерации возмещение налога производится не позднее трех месяцев, считая со дня представления налогоплательщиком отдельной налоговой декларации,

указанной в п. 6 ст. 164 Кодекса, и документов, предусмотренных ст. 165 Кодекса, подтверждающих обоснованность применения налоговой ставки
0 процентов и налоговых вычетов.

В течение указанного срока налоговый орган производит проверку обоснованности применения налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов и принимает Решение о возмещении путем зачета или возврата соответствующих сумм либо об отказе (полностью или частично) в возмещении.

В случае отсутствия у налогоплательщика недоимки и пеней по налогу на добавленную стоимость, недоимки и пеней по иным налогам, а также задолженности по присужденным налоговым санкциям, подлежащим зачислению в тот же бюджет, из которого производится возврат, суммы, подлежащие возмещению, засчитываются в счет текущих платежей по налогу на добавленную стоимость и (или) иным налогам и сборам, подлежащим уплате в тот же бюджет, а также по налогам, уплачиваемым в связи с перемещением товаров через таможенную границу Российской Федерации и реализацией работ (услуг), непосредственно связанных с производством и реализацией таких товаров, по согласованию с таможенными органами либо подлежат возврату налогоплательщику по его заявлению.

Возврат налога осуществляется органами Федерального казначейства в порядке, установленном п. 4 ст. 176 Налогового кодекса Российской Федерации. Максимальный срок может быть равен трем месяцам со дня подачи декларации с необходимыми документами плюс восемь дней, предусмотренных для получения казначейством решения налогового органа, плюс две недели, отведенные казначейству для перечисления соответствующих сумм на счет налогоплательщика.

Если сроки, установленные п. 4 ст. 176 Налогового кодекса Российской Федерации, нарушены, на сумму, подлежащую возврату налогоплательщику, начисляются проценты исходя из ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Суд Установил, что налоговым органом не был осуществлен возврат сумм НДС из бюджета в установленные статьей 176 НК РФ сроки, что подтверждается

решениями налогового органа о возврате №609 от 27.09.07г. и №727 от 16.11.07г. и
платежными поручениями №766 от 19.10.07г., №638 от 20.11.07г.

Таким образом, суд находит обоснованной позицию заявителя о взыскании процентов в размере 1 373 062 руб. исходя из фактическим обстоятельств дела, подтвержденных вступившим в законную силу судебными актами и заявленным в соответствии с положениями ст.176 НК РФ и постановления Президиума ВАС РФ от 05.10.04г. за №5351/04.

В нарушение ст.65 АПК РФ налоговый орган нормативно и документально не обосновал свою позицию, контрдоводов по заявленной сумме процентов не привел.

При наличии установленных обстоятельствах дела исковые требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.167, 176, 216, 110, 181 АПК РФ, суд

Решил:

Взыскать с Межрайонной ИФНС России №5 по МО в пользу ОАО «Подольский химико-металлургический завод» проценты, начисленные по ст.176 НК РФ, в сумме 1 373 062 руб.

Взыскать с ответчика в пользу истца расходы по госпошлине в размере 18.370 руб.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции.

Судья *.*. Дегтярь