Решение от 2009-05-11 №А82-15771/2008. По делу А82-15771/2008. Ярославская область.
Арбитражный суд Ярославской области Именем Российской Федерации Решение г. Ярославль Дело № А82-15771/2008-30« 11 » мая 2009 года
Резолютивная часть решения оглашена 05 мая 2009 года
Арбитражный суд Ярославской области в составе: судьи Котоминой *.*.
при ведении протокола судебного заседания судьей Котоминой *.*.
рассмотрев в судебном заседании дело по иску
Муниципального унитарного предприятия Жилищно-коммунального хозяйства в лице конкурсного управляющего Кузнецова *.*.
к Отделу Управления культуры администрации Большесельского муниципального района, Департаменту финансов администрации Ярославской области
о взыскании 26.983 рублей 40 копеек,
при участии
от истца не явились
от ответчика 1 не явились
от ответчика 2 не явились
Установил:
Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании 26 983,40 рубля, в том числе: 21 432,83 рубля задолженности, 5 550,57 рубля процентов за пользование чужими денежными средствами, на основании статей 309, 310, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Истец в судебное заседание не явился, письменно ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие по имеющимся в деле документам. В предварительном судебном заседании исковые требования поддержал. Пояснил, что задолженность в сумме 21 432,83 рубля является льготой специалистам Управления культуры Большесельского муниципального района по коммунальным платежам. Документы, подтверждающие предоставление льгот специалистам отсутствуют.
Ответчик 1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом. В предварительном судебном заседании представил письменный отзыв, в котором указал, что согласно журналу операций расчетов с поставщиками и подрядчиками числится кредиторская задолженность Управления культуры перед МП ЖКХ в сумме 21 432,83 рубля за предоставленные льготы по коммунальным услугам по состоянию на 01.01.2002. Документы, подтверждающие предоставление льгот не сохранились. Кроме того, заявил о пропуске истцом срока исковой давности на возмещение затрат за предоставление работникам культуры льгот по коммунальным услугам, поскольку срок начал течь с 01.01.2002 и истек 01.01.2005.
Представитель ответчика 2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом. Пояснил в предварительном судебном заседании, что Департамент финансов администрации Ярославской области является ненадлежащим ответчиком по настоящему делу, не наделен полномочиями, поскольку льгота федеральная, относится к ведению субъекта Российской Федерации и Российской Федерации.
Исследовав материалы дела, суд Установилследующее.
Согласно акту сверки взаимных расчетов по состоянию на 01.09.2007 между МУП ЖКХ и Управлением культуры Большесельского МР задолженность Управления культуры Большесельского МР составляет 21.432 рубля 83 копейки.
В соответствии со справкой Администрации Большесельского муниципального района Ярославской области от 16.03.2009 в журнале операций расчетов с поставщиками и подрядчиками на 01.06.2008 числится кредиторская задолженность перед МУП ЖКХ в размере 21.432 рубля 83 копейки – льготы специалистам культуры за коммунальные услуги (задолженность по состоянию на 01.01.2002). Первичные документы и приложения к ним, зафиксировавшие факт совершения хозяйственной операции и явившиеся основанием для бухгалтерских записей подлежат хранению 5 лет. Срок документов истек.
Глава Большесельского муниципального района Постановлением от 27.07.2006 № 484 «Об исполнении судебных решений по вопросу льгот на услуги ЖКХ» обязал руководителей муниципальных предприятий, обслуживающих жилой фонд, произвести перерасчет платы за коммунальные услуги с учетом предоставляемых льгот. Перерасчеты производить на основании вступившего в законную силу решения суда.
Оценив собранные по делу доказательства, суд Установил, что истцом не представлены документы, подтверждающие предоставление льгот специалистам культуры по коммунальным услугам, список специалистов, доказательства перерасчета платы за коммунальные услуги, расчет задолженности и другие первичные документы, подтверждающие период образования задолженности.
Из пояснений ответчика 1 следует, что первичные документы, подтверждающие задолженность, у него отсутствуют, в связи с истечением срока хранения.
В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования являются необоснованными и не подтверждены документально.
Кроме того, из справки Администрации усматривается, что задолженность была определена по состоянию на 01.01.2002, срок исковой давности по взысканию задолженности истек 01.01.2005.
Расходы по уплате государственной пошлины суд в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд относит на истца.
Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Решил:
В удовлетворении исковых требований Муниципального унитарного предприятия Жилищно-коммунального хозяйства в лице конкурсного управляющего Кузнецова *.*. к Отделу Управления культуры администрации Большесельского муниципального района, Департаменту финансов администрации Ярославской области о взыскании 26.983 рублей 40 копеек отказать.
Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его вынесения во Второй арбитражный апелляционный суд.
Судья *.*. Котомина