Судебная практика

Решение от 2010-05-11 №А70-1566/2010. По делу А70-1566/2010. Тюменская область.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Хохрякова д.77, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 46-38-93, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Решение город Тюмень Дело № А70-1566/2010

11 мая 2010 года

Резолютивная часть решения объявлена 11 мая 2010 года.

Полный текст решения изготовлен 11 мая 2010 года.

Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Голощапова *.*. при ведении протокола судьей Голощаповым *.*., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ОАО «Тюменьэнергосбыт» к ООО «Управляющая компания «ВЕРА»

о взыскании задолженности,

при участии в судебном заседании:

от Истца: Герасименко *.*., по доверенности № 5/208-09 от 31 декабря 2009 года,

от Ответчика: не явка, извещен,

Установил:

В Арбитражный суд Тюменской области обратилось Открытое акционерное общество « Тюменьэнергосбыт» (далее
– ОАО «Тюменьэнергосбыт», Истец) с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «ВЕРА» (далее – ООО «УК «ВЕРА», Ответчик) о взыскании задолженности в сумме 25 236 рублей 12 копеек за поставленную электроэнергию по договору энергоснабжения № 1682 от 01 декабря 2007 года.

Представитель Ответчика для участия в судебном заседании не явился.

В соответствии с уведомлением № 62505224658483 о вручении почтового отправления, Ответчик извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

В силу части 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, проведения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом направленной ему копии судебного акта.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное разбирательство осуществляется в отсутствие не явившегося представителя Ответчика.

До принятия Судом решения по делу Истец уточнил заявленные ранее исковые требования, просит взыскать с Ответчика 32 450 рублей 48 копеек.

Суд, руководствуясь статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принимает уточнение исковых требований, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Судебное разбирательство осуществляется с учетом уточненных исковых требований.

Ответчик возражения против иска не представил. Размер и основания исковых требований не оспорил. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не представление отзыва на исковое заявление не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав письменные доказательства, Суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно
доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований.

Фактические обстоятельства дела свидетельствуют, что 01 декабря 2007 года между ОАО «Тюменьэнергосбыт» (Продавец) и ООО «Управляющая компания «ВЕРА» (Потребитель) был заключен договор энергоснабжения № 1682 (л.д. 11-19).

В соответствии с пунктом 2.1. указанного договора Продавец обязуется осуществлять продажу электрической энергии, оказывать услуги по передаче электрической энергии через Сетевую организацию и иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения энергией Потребителя, а Потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги в порядке, предусмотренном настоящим Договором.

Согласно пункту 3.1.1. договора энергоснабжения Продавец обязан поставлять Потребителю в точку поставки электрическую энергию и мощность в количестве, предусмотренном Приложением № 2 к настоящему договору.

В силу пункта 3.1.8. указанного договора Продавец обязан ежемесячно, 15-го числа месяца, следующего за расчетным, оформить для потребителя счет – фактуру в соответствии с требованиями действующего законодательства.

В соответствии с разделом 5 цена договора определяется в соответствии с ценами, тарифами на электрическую энергию (мощность) и заявленным Потребителем договорным объемом электрической энергии и мощности (Приложение № 2).

Оплата потребленной электроэнергии за расчетный период осуществляется по цене, тарифам, доведенным Продавцом Потребителю счетом, счетом – фактурой на оплату.

В соответствии с пунктом 6.2. Договора Потребитель до 10 числа месяца, следующего за расчетным, осуществляет окончательный расчет за электроэнергию, использованную в предыдущем месяце и оплачивает предоплату в размере 50 % от фактического расхода электроэнергии в предыдущем периоде по полученному у Продавца счету и платежному требованию, выставленному в банк.

Указанный договор не был оспорен и не был признан недействительным.

Правоотношения, возникшие между сторонами из указанного договора, регулируются параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В
соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления.

Согласно пункта 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Ответчик нарушил условие договора в части своевременной оплаты и до настоящего времени не исполнил надлежащим образом обязанность по оплате потребленных энергоресурсов.

За период с октября 2009 года по февраль 2009 года включительно, Ответчик принял электрическую энергию на сумму 51 757 рублей 12 копеек, что подтверждается актами объема поставки электрической энергии и мощности № 66299 от 31.10.2009г., № 72680 от 30.11.2009г., № 80874 от 31.12.2009г., № 2697 от 31 января 2010 года, № 9491 от 28 февраля 2010 года (л.д. 25, 28, 31, 84, 87).

Задолженность Ответчика по состоянию на 30 марта 2010 года составила за период с октября 2009 года по февраль 2010 года Ф.И.О. оплаты, 32 450 рублей 48 копеек.

Истцом в адрес Ответчика направлялась претензия № 33 от 13 января 2010 года о необходимости погашения всей имеющейся задолженности, которая осталась без ответа.

До настоящего времени Ответчиком не произведена оплата по договору.

Таким образом, у ООО «Управляющая компания «ВЕРА» имеется задолженность перед Истцом в размере 32 450 рублей 48 копеек.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу статей 309, 310, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, а, также учитывая обстоятельства дела, у Ответчика возникла обязанность оплатить задолженность.

Суд считает, что Ответчик не представил доказательств, оправдывающих ненадлежащее исполнение своей части обязательств перед Истцом, а также подтверждающих исполнение обязанности после обращения Истца с требованием в арбитражный суд.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 65, 67, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд полагает, что требование ОАО «Тюменьэнергосбыт» к ООО «Управляющая компания «ВЕРА» о взыскании задолженности в размере 32 450 рублей 48 копеек законны, обоснованны и подлежат удовлетворению.

При подаче искового заявления Истец уплатил государственную пошлину в размере 2 000 рублей, что подтверждается платежным поручением № 214 от 08 февраля 2010 года (л.д. 5).

В соответствии со статьями 101, 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, государственная пошлина подлежит взысканию с Ответчика в пользу Истца.

Руководствуясь статьями 110, 167, 170-176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «ВЕРА» в пользу Открытого акционерного общества «Тюменьэнергосбыт» 32 450 рублей 48 копеек – задолженности, 2 000 рублей расходов по уплате государственной пошлины.

Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.

На Решение может быть подана апелляционная жалоба в Восьмой арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня изготовления решения в полном объеме.

Судья *.*. Голощапов