Судебная практика

Решение от 2009-02-18 №А07-15516/2008. По делу А07-15516/2008. Республика Башкортостан.

Решение

г.Уфа Дело № А07-15516/2008

18 февраля 2009 года

Резолютивная часть решения объявлена 11.02.2009 года

Полный текст решения изготовлен 18.02.2009 года

Арбитражный суд Республики Башкортостан в лице судьи Галимовой *.*., при ведении протокола судебного заседания Галимовой *.*., рассмотрел в судебном заседании дело по заявлению

ПО «Юмагузинское»

к судебному приставу-исполнителю Кугарчинского РО УФССП по РБ Шкилевой *.*.

третье лицо: ООО «Компания круглый год-Уфа»

о признании незаконным постановления о взыскании исполнительского сбора

при участии в судебном заседании:

от заявителя: не явились, извещены надлежаще;

от ответчика: Нургалина *.*., ведущий специалист по доверенности от 02.06.2008г.;

от 3-го лица: не явились.

ПО «Юмагузинское» обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя Кугарчинского РО УФССП
по РБ Шкилевой *.*. от 17.01.06г. о взыскании исполнительского сбора в сумме 5 198 руб. 17 коп. и незаконными действий судебного пристава-исполнителя по вынесению постановления о взыскании исполнительского сбора (лист дела 5).

В судебном заседании от 05.02.09г. был объявлен перерыв до 11.02.08г. для ознакомления ответчика с поступившим уточненным заявлением ПО «Юмагузинское».

Дело рассмотрено в отсутствие представителя заявителя в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик с заявленными требованиями не согласен по мотивам, изложенным в отзыве (листы дела 44-45).

Рассмотрев материалы дела и документы по исполнительному производству,

суд

Установил:

26 октября 2004 года на исполнение в Кугарчинский РО СП УФССП по РБ поступил исполнительный лист Арбитражного суда №069564 от 07.06.2004г. о взыскании задолженности с ПО «Юмагузинское» в пользу ООО «Компания «Круглый год-Уфа» в сумме 74 259,59 рублей, в тот же день было возбуждено исполнительное производство на основании заявления взыскателя (листы дела 46, 47, 51).

17.01.2006г. данное исполнительное производство было присоединено к сводному исполнительному производству в отношении должника ПО «Юмагузинское» (лист дела 48).

17 января 2006 года было вынесено Постановление о взыскании исполнительского сбора в размере 7%, что составляет 5198,17 рублей от суммы непогашенного долга 74259,59 руб. (лист дела 6).

С 17 января 2006года в отношении должника – ПО «Юмагузинское» была введена процедура наблюдения по делу о банкротстве А-07-53326/05. Процедура наблюдения была введена согласно определению Арбитражного суда РБ от 17.01.2006г. (листы дела 16-19). Производство по делу о банкротстве было прекращено согласно определению Арбитражного суда РБ от 11 мая 2007 года (листы дела 21-22).

В соответствии со статьей 63 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», с даты вынесения арбитражным судом определения о введении
наблюдения приостанавливается исполнение исполнительных документов по имущественным взысканиям. Основанием для приостановления исполнения исполнительных документов является определение Арбитражного суда о введении наблюдения.

Таким образом, возбужденное 26.10.2004г. исполнительное производство по взысканию долга в пользу ООО «Компания «Круглый год-Уфа» в размере 74259,59 руб. подлежало приостановлению в связи с ведением процедуры наблюдения по делу о банкротстве в отношении должника.

31 января 2008 года было вынесено Постановление о возобновлении сводного исполнительного производства на основании определения Арбитражного суда РБ о прекращении в отношении должника ПО Юмагузинское дела о несостоятельности и банкротстве (лист дела 53).

26 сентября 2008 года в Кугарчинский РО СП УФССП по РБ должником ПО Юмагузинское была предоставлена копия договора уступки права требования от 06 мая 2006 года о том, что задолженность по исполнительному листу Арбитражного суда РБ от 07.06.2004г. погашена путем передачи права требования ПО «Куюргаза» (лист дела 49).

Основное исполнительное производство по взысканию задолженности с ПО Юмагузинское в сумме 74259,59руб. в пользу ООО «Компания «Круглый год-Уфа» окончено 29 сентября 2008 года (лист дела 35).

По постановлению о взыскании исполнительского сбора в сумме 5198,17 рублей было возбуждено отдельное исполнительное производство согласно постановлению о возбуждении исполнительного производства от 29 сентября 2008г. (лист дела 34).

Не согласившись с Постановлением о взыскании исполнительского сбора от 17.01.06г. и действиями судебного пристава-исполнителя по вынесению постановления о взыскании исполнительского сбора, заявитель обратился в Арбитражный суд РБ с соответствующим заявлением.

Заявитель в обоснование требований ссылается на то, что Постановление от 17.01.06г. было получено только 29.10.2008г. после обращения в Кугарчинский РО УФССП по РБ, Постановление должнику не направлялось, чем нарушен п.4 ст.9 Федерального закона от 21.07.1997г. «Об исполнительном
производстве»; нарушен процессуальный срок предъявления постановления о взыскании исполнительского сбора к исполнению, который, по мнению заявителя, составляет три месяца, поскольку исполнительский сбор относится к административным платежам; нарушен п.2 и 5 ст.81 закона, поскольку Постановление о взыскании исполнительского сбора вынесено не одновременно с Постановлением о возбуждении исполнительного производства от 26.10.04г., а по истечении установленного срока только 17.01.06г.; нарушен двухмесячный срок на исполнение постановления от 17.01.06г.

Ответчик в отзыве ссылается на необоснованность требований, указывая на то, что исполнение по взысканию задолженности по исполнительному листу Арбитражного суда РБ, а также исполнительского сбора не производилось в связи с приостановлением взысканий по исполнительным документам в период процедуры наблюдения в отношении ПО «Юмагузинское», исполнительное производство окончено только в 2008 году, в связи с предоставлением 26.09.08г. должником договора уступки права требования, после окончания основного исполнительного производства было возбуждено исполнительное производство по взысканию исполнительского сбора.

Исследовав представленные документы, оценив доводы заявителя и ответчика, суд находит заявленные требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно пункту статьи 9 Федерального закона №119 от 21.07.1997г. «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель обязан принять к исполнению исполнительный документ суда или другого органа, его выдавшего, и возбудить исполнительное производство, если не истек срок предъявления исполнительного документа к исполнению и данный документ соответствует требованиям, предусмотренным статьей 8 настоящего Федерального закона.

Пунктом 3 статьи 9 Федерального закона №119 от 21.07.1997г. «Об исполнительном производстве» должнику предоставляется пять дней для добровольного исполнения предъявленного к взысканию исполнительного листа.

Судом установлено и материалами дела подтверждено, что ПО «Юмагузинское» добровольно не исполнило исполнительный документ в установленный срок после возбуждения исполнительного производства в 2004 году. Как следует
из представленных документов, задолженность не была погашена ПО «Юмагузинское», право требования перешло к другому лицу согласно договору уступки права требования от 06 мая 2006 года, заключенному в период введения процедуры наблюдения в отношении должника, исполнительное производство было окончено в 2008 году после прекращения процедуры банкротства и предоставления документов, свидетельствующих об уступке права требования.

В период после возобновления исполнительного производства 31.01.2008г. судебным приставом-исполнителем принимались меры к принудительному взысканию задолженности по исполнительным производствам, в частности, был наложен арест на имущество должника согласно постановлению от 21.02.2008г. (лист дела 60).

В силу п. 1 ст. 81 Федерального закона № 119 от 21.07.1997г. «Об исполнительном производстве», а также части 2 статьи 112 Федерального закона № 229-ФЗ от 02.10.2007г. «Об исполнительном производстве» в случае неисполнения исполнительного документа без уважительных причин в срок, установленный для добровольного исполнения указанного документа, судебный пристав-исполнитель выносит Постановление, по которому с должника взыскивается исполнительский сбор в размере семи процентов от взыскиваемой суммы или стоимости имущества должника.

Поскольку должником длительное время не исполнялся исполнительный лист арбитражного суда РБ от 07.06.2004г., исполнительное производство на взыскание долга было правомерно возбуждено в 2004 году и окончено в связи с фактическим исполнением только в 2008 году, судебным приставом-исполнителем принимались меры принудительного взыскания, то правовые основания для взыскания исполнительского сбора имелись.

Заключение соглашения между должником, взыскателем и третьими лицами по уступке права требования по исполнительному документу суда, спустя более одного года после возбуждения исполнительного производства, не является основанием для освобождения должника от уплаты исполнительского сбора.

Доводы заявителя о том, что исполнительное производство по взысканию исполнительского сбора должно было быть окончено в течение двухмесячного
срока, подлежат отклонению по следующим основаниям.

Согласно постановлению Конституционного Суда Российской Федерации от 30.07.2001г. № 13-П исполнительский сбор является санкцией, взыскиваемой после полного удовлетворения требований взыскателя. В связи с этим взыскание исполнительского сбора является правомерным только после окончания основного исполнительного производства.

Таким образом, после окончания основного исполнительного производства 29.09.08г., судебный пристав обоснованно возбудил исполнительное производство по взысканию исполнительского сбора. В соответствии с частью 6 статьи 30 Федерального закона от 02.10.2007г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» основанием для возбуждения исполнительного производства является вынесенное в процессе принудительного исполнения исполнительного документа Постановление судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора.

Кроме того, с 17.01.06г. в период с 2006г. по май 2007г. имелись препятствия для принудительного взыскания по всем исполнительным документам ввиду приостановления их исполнения в период ведения процедуры банкротства в отношении должника ПО «Юмагузинское».

Процессуальные сроки, на нарушение которых ссылается заявитель в уточненном заявлении, не являются основанием для признания незаконным постановления, поскольку процессуальные сроки не являются пресекательными, истечение этих сроков не влечет окончания исполнительного производства и прекращения взыскания.

Доводы заявителя о не направлении должнику копии постановления от 17.01.06г. о взыскании исполнительского сбора, не могут являться основанием для признания неправомерным самого постановления, поскольку указанные обстоятельства относятся к нарушениям в делопроизводстве и не влияют на оценку правомерности и обоснованности принятия постановления о взыскании исполнительского сбора.

Оценив в порядке, предусмотренном ст. 65, 67, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, имеющиеся в материалах дела документы и в установленные по делу фактические обстоятельства, суд пришел к выводу о том, что Постановление судебного пристава-исполнителя Кугарчинского РО УФССП по РБ Шкилевой *.*. от 17.01.06 г о взыскании
исполнительского сбора в сумме 5198,17 руб. и действия по вынесению постановления о взыскании исполнительского сбора соответствуют требованиям законодательства об исполнительном производстве.

В связи с изложенным, отсутствуют правовые основания для признания незаконным оспариваемого постановления и действий судебного пристава-исполнителя. Требования заявителя подлежат отклонению.

Руководствуясь ст.ст. 167-170, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

Отказать в удовлетворении уточненных требований потребительскому обществу «Юмагузинское» о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя Кугарчинского РО УФССП по РБ Шкилевой *.*. от 17.01.06года о взыскании исполнительского сбора в сумме 5198, 17 руб. и незаконными действий судебного пристава-исполнителя по вынесению постановления о взыскании исполнительского сбора.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию - Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Челябинск) согласно статей 206, 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение месяца после принятия решения (изготовления полного текста решения), и в кассационную инстанцию Федерального Арбитражного суда Уральского округа (г. Екатеринбург) согласно статей 276-277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, путем подачи жалобы через арбитражный суд Республики Башкортостан.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья *.*. Галимова