Судебная практика

Решение от 2009-10-15 №А56-58522/2009. По делу А56-58522/2009. Ленинградская область.

Решение

г.Санкт-Петербург

15 октября 2009 года Дело № А56-58522/2009

Резолютивная часть решения объявлена 08 октября 2009 года. Полный текст решения изготовлен 15 октября 2009 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

в составе:

судьи Адаева *.*.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з Гараджаевой *.*.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: ЗАО “Спецобслуживание“

ответчик: ГДОУ Детский сад №47 Калининского района Санкт-Петербурга

о взыскании 44267.25 руб.

при участии

от истца: Дегтярева *.*. (доверенность б/н от 13.02.2009г.)

от ответчика: Голубева *.*. (доверенность № 78ВК 562925 от 04.06.2009г.)

Установил:

ЗАО “Спецобслуживание“ обратилось в арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с ГДОУ Детский сад №47 Калининского района Санкт-Петербурга 44267 рублей 25 копеек основного долга.

Истец
поддержал исковые требования.

Ответчик иск не оспорил.

Исследовав материалы дела, иные материалы, заслушав представителей сторон, суд Установилследующее.

Как видно из материалов дела, между сторонами заключен договор поставки от 25.12.2006г. № 47 (далее Договор).

По Договору истец осуществил поставку Товара на общую сумму 44267 рублей 25 копеек ответчику, а последний принял его, что подтверждается накладными, имеющимися в материалах дела.

Задолженность ответчика не погашенная до настоящего времени составляет 44267 рублей 25 копеек, что подтверждается актом сверки, подписанным сторонами.

Истец заявил, что указанная задолженность ответчиком не погашена.

Статьями 307-309 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать деньги, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

По договору поставки поставщик-продавец, обязуется передать в определенный срок производимый или закупаемый им товар, а покупатель оплачивает поставляемый товар с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором (статьи 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При таких обстоятельствах суд считает, что требование истца о взыскании с ответчика 44267 рублей 25 копеек основного долга правомерно, обосновано и подлежит удовлетворению, поскольку последний не исполнил обязанность по оплате поставленного товара надлежащим образом.

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по госпошлине следует отнести на ответчика.

Руководствуясь статьями 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Решил:

Взыскать с ГДОУ Детский сад №47 Калининского района Санкт-Петербурга в пользу ЗАО “Спецобслуживание“ 44267 рублей 25
копеек основного долга и 1770 рублей 70 копеек в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

На Решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения или кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в силу.

Судья Адаев *.*.