Судебная практика

Решение от 18 мая 2010 года № А41-11731/2010. По делу А41-11731/2010. Московская область.

Решение

г. Москва

«18» мая 2010 г. Дело № А41-11731/10

Резолютивная часть решения оглашена 11 мая 2010 г.

Текст решения в полном объеме изготовлен 18 мая 2010 г.

Арбитражный суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Севостьяновой *.*.,

судей (заседателей)

протокол судебного заседания вела судья Севостьянова *.*.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску (заявлению) Открытого акционерного общества «Мосэнергосбыт»

к Потребительскому обществу индивидуальных застройщиков «Здоровье-2»

о взыскании 2 806 052 руб. 25 коп.

при участии в заседании:

от истца: Рыжова *.*., представитель по доверенности от 28.12.2009г.

от ответчика: Хорошилов *.*. - председатель правления, приказ от 08.11.2009г.

Установил:

Открытое акционерное общество «Мосэнергосбыт» (далее – ОАО «Мосэнергосбыт», истец) обратилась в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к Потребительскому
обществу индивидуальных застройщиков «Здоровье-2» (далее – ПОИЗ «Здоровье-2», ответчик) о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию в размере 2 806 052 рубля 25 копеек, пени в размере 19 201 рубля 81 копейки.

До рассмотрения спора по существу, истец в порядке пункта 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) уточнил заявленные требования и просил об увеличении размера исковых требований в части взыскания задолженности до 4 457 678 рублей 10 копеек и пени до 63 904 рубля 48 копеек.

Уточнения приняты судом.

С согласия сторон суд завершил предварительное и рассмотрел дело в судебном заседании в порядке ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с п. 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20 декабря 2006г. №65 «О подготовке дела к судебному разбирательству».

Представитель истца в судебном заседании требования поддержала.

В судебное заседание представитель ответчика требования признал.

В соответствии с п.3 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Согласно п.5 указанной выше нормы права арбитражный суд принимает признание ответчиком иска, поскольку признание не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Учитывая вышеизложенное, суд пришел к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению.

Разрешая вопрос о возврате государственной пошлины заявителю, арбитражный суд учитывает следующее.

В соответствии со статьями 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы истца по оплате государственной пошлины, уплаченной ОАО «Мосэнергосбыт» по платежному поручению от 23.23.2010г. №5225 (л.д. 17), взыскиваются с ответчика в пользу истца в размере 37 030 рублей 26 копеек.

В связи с увеличением
иском размера исковых требований в соответствии со статьями 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации с ОАО «Мосэнергосбыт» взыскивается 8 577 рублей 65 копеек государственной пошлины.

Руководствуясь ст. 309, 310, 608, 610, 614 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 102, 110,112, 123, 156, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Решил:

Взыскать с Потребительского общества индивидуальных застройщиков «Здоровье-2» в пользу Открытого акционерного общества «Мосэнергосбыт» задолженность за потребленную электроэнергию в размере 4 457 678 рублей 10 копеек и пени в размере 63 904 рубля 48 копеек.

Взыскать с Потребительского общества индивидуальных застройщиков «Здоровье-2» в пользу Открытого акционерного общества «Мосэнергосбыт» расходы по государственной пошлине в размере 37 030 рублей 26 копеек.

Взыскать с Потребительского общества индивидуальных застройщиков «Здоровье-2», расположенного по адресу: 140140, Московская область, Раменский район, Удельная дп, ул.Первомайская, 14, 63 зарегистрированного Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы №1 по Московской области 20.01.2003г. регистрационный номер №304503522900017, в доход федерального бюджета 8 577 рублей 65 копеек рублей государственной пошлины.

Выдать исполнительные листы.

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца.

Судья *.*. Севостьянова