Судебная практика

Решение от 2010-02-17 №А19-19739/2009. По делу А19-19739/2009. Иркутская область.

Решение

г. Иркутск Дело № А19-19739/09-48

17 февраля 2010 года

Резолютивная часть решения оглашена 15.02.2010г.

Полный текст решения изготовлен 17.02.2010г.

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи *.*. Капустенской,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Петровой *.*.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью «Виктория»

к Обществу с ограниченной ответственностью «ТСГ Першерон»,

третье лицо – Общество с ограниченной ответственностью «СибирьРегионЛизинг»

о признании сделок недействительными

при участии в заседании:

от истца: представитель по доверенности от 20.01.2010г. Артемьев *.*..,

от ответчика: директор Слепнев *.*., приказ №3-к от 04.03.2009г.,

от третьего лица: представитель по доверенности №01СРЛ/10 от 11.01.2010г. Ефремова *.*.,

В судебном заседании 11.02.2010г. объявлялся перерыв до 15 февраля 2010г. до 16 час. 30 мин.
Судебное заседание продолжено после перерыва 15.02.2010г. с участием тех же представителей сторон.

Установил:

Заявлены требования о признании договоров уступки прав и перевода долга №45 от 01.09.2008г. к договору финансового лизинга №45СРЛ-ам от 18.05.2007г., №44 от 01.09.2008г. к договору финансового лизинга №44СРЛ-тс от 18.05.2007г, №43 от 01.09.2008г. к договору финансового лизинга №43СРЛ-об от 18.05.2007г. недействительными и применении последствий недействительности сделок путем возврата предмета лизинга ООО «Виктория».

Определением суда от 17.11.2009г. объединены в одно производство дела №А19-19739/09-48, №А19-19740/09-48, №А19-19741/09-48. Объединенному производству присвоен номер А19-19739/09-48.

Определением суда от 17.11.2009г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований привлечено ООО «СибРегионЛизинг».

В судебное заседание 15.02.2010г. истец представил в порядке ст. 49 АПК РФ уточнение исковых требований и просит:

Признать Договор уступки прав и перевода долга № 43 от 01 сентября 2008 года к Договору финансового лизинга № 43СРЛ-об от 18 мая 2007 года недействительным, обязать ООО «ТСГ Першерон» вернуть в пользу ООО «Виктория» технику, полученную в рамках данного договора, а именно:

Самосвал FAW J5P (производство Китай). Модель ТС - FAW СА3252Р2К2Т1А1; модель, № двигателя CA6DL1-31 50854794; Мощность двигателя (кВт): 304-(228); год выпуска - 2007; Идентификационный номер: LFNKRXNN771F15587; ПТС -38 ТТ 482472.

Самосвал FAW J5P (производство Китай). Модель ТС - FAW СА3252Р2К2Т1А1; модель, № двигателя CA6DL1-31 50854800; Мощность двигателя (кВт): 304-(228); год выпуска - 2007; Идентификационный номер: LFNKRXNN071F15575; ПТС - 38 ТТ 482473.

Самосвал FAW J5P (производство Китай). Модель ТС - FAW CA3252P2K2T1A1; модель, № двигателя - CA6DL1-31 50854787; Мощность двигателя (кВт): 304-(228); год выпуска - 2007; Идентификационный номер: LFNKRXNN871F15579; ПТС - 38 ТТ 482474.

Самосвал FAW J5P (производство Китай). Модель
ТС - FAW СА3252Р2К2Т1А1; модель, № двигателя - CA6DL1-31 50854797; Мощность двигателя (кВт): 304-(228); год выпуска - 2007; Идентификационный номер: LFNKRXNN971F15574; ПТС - 38 ТТ 482476.

Самосвал FAW J5P (производство Китай). Модель ТС - FAW СА3252Р2К2Т1А1; модель, № двигателя - CA6DL1-31 50851798; Мощность двигателя (кВт): 304-(228); год выпуска - 2007; Идентификационный номер: LFNKRXNN871F15114; ПТС - 38 ТТ 482478.

Каток, фирма XCMG, модель YZ14JC (производство Китай). Наименование ТС - вибрационный каток YZ14JC, цвет синий, мощность двигателя л.с. (кВт): 99 (74); год выпуска - 2007; Идентификационный номер: А107000623; ПТС - ТА 137052.

Самосвал FAW J5P (производство Китай). Модель ТС - FAW СА3252Р2К2Т1А1; модель, № двигателя CA6DL1-31 50854801; Мощность двигателя (кВт): 304-(228); год выпуска - 2007; Идентификационный номер: LFNKRXNN171F15570; ПТС-38 ТТ 482471.

Самосвал FAW J5P (производство Китай). Модель ТС - FAW СА3252Р2К2Т1А1; модель, № двигателя CA6DL1-31 50854792; Мощность двигателя (кВт): 304-(228); год выпуска - 2007; Идентификационный номер: LFNKRXNN671F15581; ПТС-38 ТТ 482475.

Самосвал FAW J5P (производство Китай). Модель ТС - FAW СА3252Р2К2Т1А1; модель, № двигателя CA6DL1-31 50852741; Мощность двигателя (кВт): 304-(228); год выпуска - 2007; Идентификационный номер: LFNKRXNN371F15361; ПТС -38 ТТ 482477.

Самосвал FAW J5P (производство Китай). Модель ТС - FAW СА3252Р2К2Т1А1; модель, № двигателя CA6DL1-31 50851791; Мощность двигателя (кВт): 304-(228); год выпуска - 2007; Идентификационный номер: LFNKRXNNX71F15115; ПТС - 38 ТТ 482470.

Седельный тягач FAW J5P (производство Китай). Модель ТС - FAW СА4252Р21К2Т1А; модель, № двигателя CA6DL2-32 50849244; Мощность двигателя (кВт): 304-(228); год выпуска - 2007; Идентификационный номер: LFWSRXPJ171F15378; ПТС - 38 ТТ 482455.

Полуприцеп бортовой с платформой, модель YGB9340 (производство Китай). Марка (модель) SHENXING YGB9340; шасси № LT29BRC3770054267; Идентификационный номер:
LT29BRC3770054267; ПТС-38 ТТ482440.

Каток модели YL16C, фирма XCMG (производство Китай); Наименование ТС - колесный каток YL16C; цвет синий; модность двигателя л.с. (кВт): 88(66); год выпуска - 2007; Идентификационный номер: А107001730; ПТС-ТА137053.

Асфальтоукладчик производство, фирма XCMG, модель 2LTLZ 45 В (производство Китай); Наименование ТС - Асфальтоукладчик HUATONG 2LTLZ45B; цвет белый; мощность двигателя л.с. (кВт): 61(46). Год выпуска - 2007; Идентификационный номер: F4L912/105080; ПТС ТА 137050.

Каток, фирма XCMG, модель YZ14JC (производство Китай). Наименование ТС - вибрационный каток YZ14JC, цвет синий, мощность двигателя л.с. (кВт): 99 (74): год выпуска - 2007; Идентификационный номер: А107000621; ПТС - ТА 137051.

Признать Договор уступки прав и перевода долга № 44 от 01 сентября 2008 года к Договору финансового лизинга № 44СРЛ-тс от 18 мая 2007 года недействительным, обязать ООО «ТСГ Першерон» вернуть в пользу ООО «Виктория» технику, полученную в рамках данного договора, а именно:

Экскаватор (производство Китай); Наименование ТС - гусеничный экскаватор JCM 923C, цвет белый; мощность двигателя л.с. (кВт): 170 (125); год выпуска - 2007; Идентификационный номер: 26374607; ПТС - 137047.

Признать Договор уступки прав и перевода долга № 45 от 01 сентября 2008 года к Договору финансового лизинга № 45СРЛ-ам от 18 мая 2007 года недействительным, обязать ООО «ТСГ Першерон» вернуть в пользу ООО «Виктория» технику, полученную в рамках данного договора, а именно:

Седельный тягач (производство Китай). Модель ТС - SINOTRUK HOWO ZZ4257N3241V; модель, № двигателя - WD615.69, 07060746747; Мощность двигателя л.с. (кВт): 329-(247); Шасси (рама) - LZZ5CLNB06A155319; год выпуска - 2006; Идентификационный номер: LZZ5CLNB06A155319; ПТС - 38 ТТ 482439.

Прицеп (производство Китай). Марка (модель) - СЮЙДА XD9380; Шасси № LA0933L3460011453;
год выпуска - 2006; Идентификационный номер: LA0933L3460011453; ПТС - 38 ТТ 482479.

Самосвал четырехосный (производство Китай). Модель ТС - HOWO ZZ3317N3867W; Модель, № двигателя - WD615.69, 07061727057; Мощность двигателя (кВт): 336-(247); Шасси (рама) - LZZ5EXND96A153779; год выпуска - 2006; Идентификационный номер: LZZ5EXND96A153779; ПТС - 38 ТТ 482486.

З.4. Самосвал трехосный (производство Китай). Модель ТС - SINOTRUK HOWO ZZ3257M3641; модель, № двигателя - WD615.87, 07061728047; Мощность двигателя л.с. (кВт): 284-(213); Шасси (рама) - LZZ5ELMD77A154019; год выпуска - 2006; Идентификационный номер: LZZ5ELMD77A154019; ПТС - 38 ТТ 482481.

Самосвал трехосный (производство Китай). Модель ТС - SINOTRUK HOWO ZZ3257M3641; модель, № двигателя - WD615.87, 07061728247; Мощность двигателя л.с. (кВт): 384-(213); Шасси (рама) LZZ5ELMD56A154020; год выпуска - 2006; Идентификационный номер: LZZ5ELMD56A154020; ПТС - 38 ТТ 482489.

Самосвал четырехосный (производство Китай). Модель ТС - HOWO ZZ3317N3867W; Модель, № двигателя WD615.69, 07061726797; Мощность двигателя (кВт): 336-(247); Шасси (рама) LZZ5EXND56A153780; год выпуска - 2006; Идентификационный номер: LZZ5EXND56A153780; ПТС - 38 ТТ 482485.

Самосвал трехосный (производство Китай). Модель ТС - HOWO ZZ3257M3641; модель, № двигателя – WD 615.87, 07061727837; Мощность двигателя л.с. (кВт): 284-(213); Шасси (рама) - LZZ5ELMD76A154018; год выпуска - 2006; Идентификационный номер: LZZ5ELMD76A154018; ПТС - 38 ТТ 482502.

Уточнение иска принято судом (ст. 49 АПК РФ).

Ответчик исковые требования признал.

Третье лицо представило дополнение к отзыву на исковое заявление.

Выслушав представителей сторон, рассмотрев материалы дела, арбитражный суд Установил, следующее.

Между ООО «СибирьРегионЛизинг» и ООО «Виктория» заключены договоры финансового лизинга №43СРЛ-об, №44СРЛ-тс, №45СРЛ-ам от 18.05.2007г., согласно п.1.1. которых ООО «СибирьРегионЛизинг» приобретено у указанного ООО «Виктория» продавца в собственность имущество: автотранспорт (подробное описание приведено в приложениях №1 к договорам)
и передано его лизингополучателю во временное владение и пользование за плату, на срок и на условиях, указанных в настоящем договоре по актам приема-передачи от 24.08.2007г. к договору №43СРЛ-об, от 24.08.2007г. к договору №44СРЛ-тс, от 29.08.2007г., от 31.08.2007г. к договору №45СРЛ-ам от 18.05.2007г.

Между истцом и ответчиком 01.09.2008г., при участии ООО «СибирьРегионЛизинг», заключены договоры уступки прав и перевода долга №43 к договору финансового лизинга №43СРЛ-об от 18.05.2007г, №44 к договору финансового лизинга №44СРЛ-тс от 18.05.2007г., №45 к договору финансового лизинга №45СРЛ-ам от 18.05.2007г.

Согласно данным договорам уступки прав и перевода долга №43, 44, 45 от 01.09.2008г. ООО «Виктория» (лизингополучатель) уступило, а ООО «ТСГ Першерон» (новый лизингополучатель) приняло на себя в полном объеме право временного владения и пользования спецтехникой и автотранспортом согласно дополнительным соглашениям №1 от 02.07.2007г. к договору финансового лизинга №44СРЛ-тс, №45СРЛ-ам от 18.05.2007г, согласно дополнительному соглашению №2 от 10.07.2007г. к договору финансового лизинга №43СРЛ-об от 18.05.2007г., полученным лизингополучателем по указанным договорам от лизингодателя, а также другие права, связанные с правом требования по указанному договору.

В связи с тем, что, по мнению истца, данные сделки являются безвозмездными, что противоречит нормам гражданского законодательства Российской Федерации, истец обратился в Арбитражный суд Иркутской области с требованием о признании недействительными договоров уступки прав и перевода долга №45 от 01.09.2008г. к договору финансового лизинга №45СРЛ-ам от 18.05.2007г., №44 от 01.09.2008г. к договору финансового лизинга №44СРЛ-тс от 18.05.2007г, №43 от 01.09.2008г. к договору финансового лизинга №43СРЛ-об от 18.05.2007г. и обязании ООО «ТСГ Першерон» вернуть ООО «Виктория» технику, полученную в рамках данных договоров.

Исследовав доказательства по делу, выслушав представителей сторон, арбитражный суд
приходит к выводу о том, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статей 391, 392 Гражданского кодекса Российской Федерации перевод долга предполагает переход обязанностей от должника к другому лицу с согласия кредитора, в результате которого происходит перемена лиц в обязательстве при сохранении содержания самого обязательства. При этом новый должник принимает на себя долг первоначального должника в том объеме, в котором этот долг лежал на первоначальном должнике, включая уплату процентов, неустойки и другие санкции.

По мнению истца, при заключении оспариваемых договоров нарушены положения ст. 575 Гражданского кодекса Российской Федерации, не допускающей дарения между коммерческими организациями.

Пунктом 2 статьи 423 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что безвозмездным признается договор, по которому одна сторона обязуется предоставить что-либо другой стороне без получения от нее платы или иного встречного предоставления.

Согласно п.3 ст. 423 Гражданского кодекса Российской Федерации договор предполагается возмездным, если из закона, иных правовых актов, содержания или существа договора не вытекает иное.

В соответствии со ст. 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи делового оборота, последующее поведение сторон.

В силу п.1.3. договоров уступки прав и перевода долга №43, 44,
45 от 01.09.2008г. наряду с уступкой права временного владения и пользования автотранспортом, а также других прав, связанных с правом требования по договору лизинга, лизингополучатель с согласия лизингодателя передает, а новый лизингополучатель полностью принимает на себя обязательства лизингополучателя перед лизингодателем в том объеме и на тех условиях, которые существуют к моменту перехода прав и обязанностей по договору лизинга в части своевременной уплаты ежемесячных лизинговых платежей и выкупной стоимости.

Пунктами 2.2.3 договоров уступки прав и перевода №43, 44, 45 от 01.09.2008г. установлено, что новый лизингополучатель (ООО «ТСГ Першерон») обязан произвести платежи согласно п.1.4 настоящего договора.

Таким образом, исходя из буквального толкования положений договоров уступки прав и перевода долга №43, 44, 45 от 01.09.2008г., следует, что данные договоры фактически являются договорами перенайма прав и обязанностей по договору финансовой аренды (лизинга), являющегося разновидностью договора аренды.

При этом п.1.4 договоров уступки прав и перевода долга №43, 44, 45 от 01.09.2008г. новый лизингополучатель обязуется оплатить лизингодателю ООО «СибирьРегионЛизинг» сумму обеспечительного платежа, пени за просрочку уплаты ежемесячных лизинговых платежей, лизинговый платеж, однако, данными договорами не предусмотрена возмездность перенайма прав и обязанностей по договорам финансового лизинга №45СРЛ-ам от 18.05.2007г., №44СРЛ-тс от 18.05.2007г, №43СРЛ-об от 18.05.2007г.

Предоставленные истцом в материалы дела, письма № 2/06-08 от 16.08.2008г., 2/122-08 от 28.08.2008г. истца и ответчика, не могут быть приняты судом в качестве доказательства возмездности оспариваемых договоров, так как в них не содержится конкретных обязательств сторон, не указано о каких договорах субподряда идет речь, письмо о гарантии оплаты 800000 руб. не налагает обязательств на ООО «ТСГ «Першерон».

В каких-либо соглашениях, либо непосредственно в оспариваемых договорах уступки прав, в
качестве встречного предоставления не указаны данные обязательства, таким образом, сделки носят безвозмездный характер и на момент подписания оспариваемых договоров воля сторон была реально направлена на заключение безвозмездного договора, в связи с тем, что не является офертой или акцептом, ООО «Виктория» не могло не знать, что на основании переписки не сможет потребовать от ООО «ТСГ Першерон» внесения каких-либо платежей, указанных в письме № 2/06-08 от 16.08.2008г., либо заключения договоров субподряда, так как на основании писем обязательства сторон не возникают и на дату подписания оспариваемых договоров не возникли.

Суд считает неосновательными доводы третьего лица, что о возмездном характере сделки свидетельствует переход к ООО «ТСГ Першерон» обязанности оплатить лизингодателю проценты за ООО «Виктория».

Перевод долга предусмотрен главой 24 Гражданского кодекса российской Федерации в качестве одной из форм перемены лиц в обязательстве.

Согласно ст. 391 Гражданского кодекса Российской Федерации перевод должником своего долга на другое лицо допускается лишь с согласия кредитора.

По смыслу статей 391, 392 Гражданского кодекса Российской Федерации перевод долга предполагает переход обязанностей от должника к другому лицу с согласия кредитора, в результате которого происходит перемена лиц в обязательстве при сохранении содержания самого обязательства. При этом новый должник принимает на себя долг первоначального должника в том объеме, в котором этот долг лежал на первоначальном должнике, включая уплату процентов, неустойки и другие санкции.

Таким образом, переход долга и обязанностей от истца к ответчику по договорам финансового лизинга не является встречным предоставлением (оплатой) за уступку прав временного владения и пользования имуществом.

Не свидетельствует также о возмездности оспариваемых договоров переход от прежнего лизингополучателя к новому лизингополучателю долгов и обязанностей по уплате
лизинговых платежей, поскольку данные платежи обязательны в силу условий договоров финансового лизинга и подлежат перечислению собственнику имущества.

В соответствии с пунктом 1 статьи 572 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору дарения одна сторона (даритель) безвозмездно передает или обязуется передать другой стороне (одаряемому) вещь в собственность либо имущественное право (требование) к себе или третьему лицу либо освобождает или обязуется освободить ее от имущественной обязанности перед собой или перед третьим лицом.

Из содержания данной нормы права следует, что квалифицирующим признаком договора дарения является его безвозмездность.

Таким образом, исходя из безвозмездного характера оспариваемых договоров и положений ст. 572 Гражданского кодекса Российской Федерации, следует, что заключенные между ООО «Виктория» и ООО «ТСГ Першерон» договоры уступки прав и перевода долга №43, 44, 45 от 01.09.2008г., следует квалифицировать, как договоры дарения.

Вместе с тем, согласно ст. 575 Гражданского кодекса Российской Федерации дарение между коммерческими организациями не допускается.

В соответствии со ст. 168 Гражданского кодекса Российской Федерации, сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о противоречии оспариваемых договоров уступки прав и перевода долга №43, 44, 45 от 01.09.2008г. требованиям статьи 575 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Довод третьего лица о том, что оспариваемые договоры не являются безвозмездными в связи с тем, что помимо прав к ответчику перешли и обязанности по договору – по уплате лизинговых платежей, обеспечительных платежей, пени, суд не принимает во внимание, поскольку данные обязанности возникли в силу условий договоров финансового лизинга, платежи подлежат перечислению собственнику имущества. Встречного же предоставления именно ООО «ТСГ Першерон» за переуступку транспортных средств договорами не предусмотрено.

Третье лицо в своем отзыве также указывает, что договоры финансового лизинга №45СРЛ-ам от 18.05.2007г., №44СРЛ-тс от 18.05.2007г, №43СРЛ-об от 18.05.2007г. расторгнуты на основании п.11.1.1 договоров лизинга в одностороннем порядке путем направления уведомлений, в связи с чем, имущество подлежит возврату собственнику, при этом истец собственником имущества не является, в связи с чем не может требовать возврата имущества.

Однако, данное обстоятельство не может быть признано судом обоснованным, так как факт расторжения договоров финансового лизинга не исключает право истца в рамках норм Гражданского кодекса Российской Федерации обжаловать и требовать признания сделок недействительными, так как последствия признания сделки недействительной Ф.И.О.

Ссылка третьего лица на то, что транспортные средства находятся под арестом в связи с принятием обеспечительных мер в рамках рассмотрения дела Свердловским районным судом г.Иркутска и, в связи с этим, невозможностью возврата техники истцу, признана судом необоснованной, так как третьим лицом не представлено каких-либо доказательств невозможности исполнения решения суда по возврату техники истцу.

Кроме того, ответчиком исковые требования признаны, он подтвердил безвозмездность указанных договоров уступки прав и перевода долга №43, 44, 45 от 01.09.2008г., указал, что ООО «Виктория» отказалось от выкупного взноса в размере 800000 руб., поскольку была осуществлена устная договоренность о последующем найме истца в качестве субподрядной организации на всех строительных работах, где ООО «ТСГ Першерон» будет выступать подрядчиком.

В соответствии с п. 3 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе признать исковые требования полностью или частично.

В силу пункта 3 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

Если признание иска не противоречит закону, не нарушает права третьих лиц, в силу ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

На основании изложенного, в силу статей 168, 423, 431, 572, 575 Гражданского кодекса Российской Федерации исковые требования о признании недействительными договоров уступки прав и перевода долга №45 от 01.09.2008г. к договору финансового лизинга №45СРЛ-ам от 18.05.2007г., №44 от 01.09.2008г. к договору финансового лизинга №44СРЛ-тс от 18.05.2007г, №43 от 01.09.2008г. к договору финансового лизинга №43СРЛ-об от 18.05.2007г. подлежат удовлетворению.

В соответствии с п.2 ст. 166 Гражданского кодекса Российской Федерации требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки может быть предъявлено любым заинтересованным лицом. Суд вправе применить такие последствия по собственной инициативе.

В соответствии со ст. 167 Гражданского кодекса Российской Федерации недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе, тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость в деньгах - если иные последствия недействительности не предусмотрены законом.

В силу того, что сделка является недействительной, имеются основания для применения последствий недействительности сделки в виде возврата всего полученного по сделке.

Судом установлено, что договоры являются безвозмездными, в связи с чем последствия недействительности подлежат применению в виде обязания стороны получившей имущество, возвратить его в полном объеме.

На основании ст. 166, 167 Гражданского кодекса Российской Федерации надлежит применить последствия недействительности сделок - договоров уступки прав и перевода долга №45 от 01.09.2008г. к договору финансового лизинга №45СРЛ-ам от 18.05.2007г., №44 от 01.09.2008г. к договору финансового лизинга №44СРЛ-тс от 18.05.2007г, №43 от 01.09.2008г. к договору финансового лизинга №43СРЛ-об от 18.05.2007г., удовлетворить требование об обязании ООО «ТСГ Першерон» возвратить ООО «Виктория», полученное по договорам имущество.

В соответствии со ст. ст. 102 и 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, государственная пошлина в сумме 6000 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь ст. ст. 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Решил:

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия, и по истечении этого срока вступает в законную силу.

Судья *.*. Капустенская