Судебная практика

Решение от 2009-06-05 №А68-780/2009. По делу А68-780/2009. Тульская область.

Именем Российской Федерации

Арбитражный суд Тульской области

Решение

5 июня 2009 года Дело А68-780/09

Арбитражный суд в составе:

судьи Глазковой *.*.

рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению

ОАО «Российские железные дороги»

к МУП «Комсервис»

Муниципальному образованию г. Венев в лице Администрации

Муниципальному образованию г. Венев в лице Финансового управления

о взыскании 34 687 руб. 28 коп.

при участии в заседании: от истца – Новокщенова *.*. (дов. от 02.09.08)

от МУП – не явился, извещен (увед. 92976)

от Администрации - Дрогалина *.*. (дов. от 19.02.09)

от Финуправления - не явился, извещен (увед. 41284)

Установил:

ОАО «Российские железные дороги» обратилось с иском к МУП «Комсервис», Муниципальному образованию г. Венев в лице Администрации и Муниципальному образованию г. Венев в
лице Финансового управления о взыскании 34 687 руб. 28 коп., в том числе задолженности в сумме 30 747 руб. 78 коп. и процентов в сумме 3 939 руб. 50 коп. (с учетом уточнения от 05.05.09)

МУП «Комсервис» и Муниципальное образование г. Венев в лице Финансового управления в заседание не явились, извещены надлежащим образом, возражений не представил. Дело рассмотрено в порядке ст. 156 АПК РФ.

Муниципальное образование г. Венев в лице Администрации сообщило, что регулярно возмещало МУП «Комсервис» межтарифную разницу до декабря 2008 года, о том, что у МУП «Комсервис» имеется долг перед ОАО «РЖД» Администрации было неизвестно.

Изучив материалы дела, выслушав мнение сторон, суд Установил, что истец, МУП «Комсервис» и Администрация муниципального образования г, Венев заключили между собой договор на отпуск воды от 16.04.08 № 01/01-08, в соответствии с которым Поставщик (истец) представляет Покупателю (ответчик) услуги по обеспечению водой улиц Стрешнева, Привокзальная, Станционная, Бундурина и Володарского в г. Веневе (приложение № 1), а Покупатель принимает ее и оплачивает.

Порядок оплаты установлен разделом 3 договоров, а именно, срок оплаты 10 дней со дня выставления платежного документа в банк Плательщика (МУП). Администрация возмещает МУП «Комсервис» межтарифную разницу.

Срок действия договора с 01.01.08 по 31.12.08.

За период с мая по ноябрь 2008 года истец оказал МУП «Комсервис» услуг водоснабжения на 144 249 руб. 06 коп., оплачено 113 501 руб. 28 коп., долг составляет 30 747 руб. 78 коп., на взыскании которого настаивает истец.

Суд считает, требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 307 ГК РФ обязательство у ответчика перед истцом возникло в силу договора энергоснабжения. При этом кредитор вправе
требовать от должника исполнения обязательства.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательство должно быть исполнено надлежащим образом в соответствии с условиями договора. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается и это предусмотрено ст. 310 ГК РФ.

На основании ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединительную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Согласно ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии.

Следовательно, Абонент должен своевременно вносить плату за полученные им услуги.

Получателем услуг по договору является МУП «Комсервис», Администрация только возмещает последнему межтарифную разницу, т.е. в расчетах с ОАО «РЖД» не участвует. Поэтому, поскольку факт оказания услуг подтвержден материалами дела, ответчиками не оспаривается, взыскание производится с МУП «Комсервис».

Кроме того, истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3 939 руб. 50 коп.

Суд считает, что расчет процентов произведен неверно, т.к. даты начала периода и его окончания ничем не подтверждены.

Суд полагает, что договором не установлена дата оплаты или период, в котором она должна быть произведена, поскольку платежные документы в банк Плательщика (МУП) не выставлялись. Поэтому суд считает, что при расчетах необходимо применять ст. 314 ГК РФ, т.е. в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства, т.е. в семидневный срок.

Оплата по обязательствам, вытекающим из договора энергоснабжения, должна производиться ежемесячно, с учетом выше изложенного - по 7-е число месяца следующего за расчетным. Значит, проценты должны начисляться с 8 числа месяца следующего за расчетным.

Кроме того,
поскольку Ф.И.О. оплаты, то к расчету принимается ставка рефинансирования, действовавшая на день исполнения обязательства или его части. С 14.05.09 установлена ставка 12% годовых. Истец в расчетах на 04.06.09 применил ставку 13%.

Соответственно расчеты производятся на сумму долга без НДС, полный месяц принимается равным 30 дням.

Исходя из изложенного, проценты, подлежащие взысканию составляют 2 549 руб. 63 коп.

В остальной части требования суд отказывает.

Госпошлина взыскивается с ответчика в пользу истца, уплатившего ее при обращении в суд с иском, пропорционально удовлетворенным требованиям.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 110, 167, 170, 171, 180, 181 АПК РФ, арбитражный суд

Решил:

Взыскать с МУП «Комсервис» в пользу ОАО «Российские железные дороги» долг в сумме 30 747 руб. 78 коп., проценты в размере 2 549 руб. 63 коп. и 1 331 руб. 99 коп. в возмещение расходов по уплате госпошлины.

В остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд.

Судья *.*. Глазкова