Решение от 2008-10-01 №А05-7093/2008. По делу А05-7093/2008. Архангельская область.
Арбитражный Суд Архангельской области Именем Российской Федерации Решение г. Архангельск Дело № А05-7093/200801 октября 2008 года
Резолютивная часть решения объявлена 24 сентября 2008 года. Полный текст решения изготовлен 01 октября 2008 года.
Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Шапран *.*.,
при ведении протокола судебного заседания судьей Шапран *.*.,
рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению федерального государственного унитарного предприятия «Почта России»
к обществу с ограниченной ответственностью «ОСТ»
о взыскании 13 094 руб. 98 коп. неосновательного обогащения и процентов
при участии в судебном заседании представителей:
от истца - Семенов *.*. – по доверенности от 29.02.2008
от ответчика – не явился – извещен,
Установил:
Федеральное государственное унитарное предприятие «Почта России» в лице Управления федеральной почтовой связи Архангельской области – филиала ФГУП «Почта России» (далее – Почта, истец) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с требованием к обществу с ограниченной ответственностью «ОСТ» (далее – Общество, ответчик) о взыскании 13 094 руб. 98 коп., в том числе 12 740 руб. неосновательного обогащения в виде необоснованно полученной платы за проезд почтового автотранспорта по понтонной переправе через реку Вага за период с 01.03.2008 по 31.05.2008, 354 руб. 98 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.03.2008 по 26.06.2008.
Представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме.
Ответчик своего представителя в судебное заседание не направил, о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом.
Дело рассмотрено в порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие ответчика.
Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, истец через обособленное подразделение Березниковский почтамт УФПС Архангельской области – филиала ФГУП «Почта России» на территориях Виноградовского и Шенкурского муниципальных районов Архангельской области оказывает услуги почтовой связи – действия и деятельность по приему, обработке, перевозке, доставке (вручению) почтовых отправлений, а также по осуществлению почтовых переводов денежных средств.
При перевозке почтовых отправлений и денежных средств по маршрутам Шенкурск – Рыбогорское, Шенкурск – Ушаковское, Шенкурск – Керзеньга, Шенкурск – Уксора, Шенкурск – Уколок, Шенкурск – Клемушино осуществляется проезд почтового автотранспорта истца через реку Вага по понтонной переправе, которую ответчик арендует у гражданина Конева *.*. в целях оказания услуг по проезду.
В период с 01.03.2008 по 31.05.2008 при перевозке почтовых отправлений и денежных средств по указанным маршрутам ответчиком взималась плата за проезд почтового автотранспорта по переправе в размере 12 740 руб., что подтверждается, представленными в материалы дела кассовыми и товарными чеками.
В соответствии с пунктом 5 статьи 32 Федерального закона «О почтовой связи» № 176-ФЗ от 17.07.1999 перевозки почтовых отправлений и денежных средств организациями федеральной почтовой связи, их работниками, сопровождающими почтовые отправления и денежные средства, на постоянных и временных переправах через реки, каналы и водоемы, а также по платным автомобильным дорогам производятся вне очереди и безвозмездно.
Из смысла данной нормы следует, что в случае, когда организация федеральной почтовой связи осуществляет перевозку почтовых отправлений с использованием своих транспортных средств, предназначенных именно для таких перевозок, то сама перевозка почтовых отправлений и денежных средств на этих транспортных средствах через постоянные и временные речные переправы производится безвозмездно.
Полагая, что взимание ответчиком платы произведено с нарушением положений предусмотренных пунктом 5 статьи 32 Федерального закона «О почтовой связи», истец заявил требование о взыскании 12 740 руб. неосновательного обогащения в виде необоснованно полученной платы за проезд почтового автотранспорта по понтонной переправе через реку Вага за период с 01.03.2008 по 31.05.2008.
В соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество.
Предусмотренных законом или сделкой оснований для получения от истца денежных средств в сумме 12 740 руб. у ответчика не имелось, поэтому заявленная ко взысканию сумма является неосновательно полученной (неосновательное обогащение).
В связи с изложенным исковые требования являются обоснованными по праву и доказанными по размеру.
В соответствии с пунктом 2 статьи 1107 Гражданского кодекса России на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 Гражданского кодекса России) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения денежных средств.
Истцом заявлено требование о взыскании 354 руб. 98 коп. процентов, начисленных за период с 01.03.2008 по 26.06.2008 на сумму неосновательного денежного обогащения, заявленную ко взысканию (12 740 руб.).
Требование о взыскании процентов является обоснованным по праву в силу статей 1107, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации и подлежит удовлетворению.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются судом со стороны пропорционально размеру удовлетворенных требований.
Арбитражный суд, руководствуясь статьями 106, 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
Решил:
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ОСТ» в пользу федерального государственного унитарного предприятия «Почта России» в лице Управления федеральной почтовой связи Архангельской области – филиала ФГУП «Почта России» 12 740 руб. неосновательного обогащения, 354 руб. 98 коп. процентов, 523 руб. 80 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины по иску.
Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Архангельской области.
Судья Шапран *.*.