Судебная практика

Решение от 2006-12-27 №А48-4633/2006. По делу А48-4633/2006. Орловская область.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Решение г. Орел Дело № А48–4633/06-3

27 декабря 2006 года

Арбитражный суд Орловской области в составе судьи Дементьева *.*.,

при ведении протокола судебного заседания судьёй Дементьевым *.*., рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ПаРом», Орловская область, Орловский район, пгт Знаменка

к ОНО ОПХ «Орловское» ГНУ ВНИИЗБК, Орловская область, Орловский район, п. Добрый

о взыскании 10 270 руб.

при участии в заседании:

от истца – не явился, извещен надлежащим образом;

от ответчика – не явился, извещен надлежащим образом;

Установил:

Общество с ограниченной ответственностью «ПаРом», г. Орёл обратилось в арбитражный суд Орловской области с иском к ОНО ОПХ «орловское» ГНУ ВНИИЗБК, Орловская
область, Орловский район о взыскании 10 270 руб. 00 коп.

Ответчик отзыв на иск не представил.

Стороны в заседание арбитражного суда не явились, о времени и месте разбирательства дела извещены надлежащим образом в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть спор в отсутствии представителей сторон по имеющимся в деле материалам.

Как видно из материалов дела, истец по товарной накладной № ООО-008289 от 27.07.2006г. поставил в адрес ответчика запасные части к сельскохозяйственной технике на общую сумму 10 270 руб.

Ответчик полученную продукцию не оплатил.

Задолженность составляет 10 270 руб. 00 коп.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в сумме 10 270 руб. 00 коп. по следующим основаниям.

По своей правовой природе отношения сторон являются обязательственно-правовыми, вытекающими из разовой сделки договора купли-продажи.

В соответствии со статьями 454, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять товар и уплатить за него определённую денежную сумму (цену).

Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено гражданским кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли - продажи и не вытекает из существа обязательства. Если договором купли - продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью.

Истец свои обязательства по передачи товара выполнил.

Ответчик принял от истца товар, что подтверждается отметкой о получении товара в товарной накладной, доверенностью № 63 от 27.07.2006г. на получение запасных частей, счетом-фактурой № ООО-007552
от 27.07.2006г., следовательно, у него возникла обязанность по оплате данного товара.

Ответчик доказательств оплаты полученной продукции не представил.

Задолженность составляет 10 270 руб. 00 коп., что подтверждается двусторонним актом сверки взаимных расчётов по состоянию на 14.11.2006г.

Истец 28.09.2006г. направил в адрес ответчика претензию с просьбой оплатить задолженность.

Однако данная просьба осталось без ответа и удовлетворения

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и в установленный срок.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Требования истца подтверждаются материалами дела и в силу статей 309, 310, 314, 454, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежат удовлетворению.

С ответчика в пользу истца следует взыскать 10 270 руб. 00 коп. задолженности.

Расходы по уплате государственной пошлины следует отнести на ответчика в соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 104, 110, 167-171, 176, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд Орловской области

Решил:

Взыскать с Организации научного обслуживания Опытно-производственного хозяйства «Орловское» Государственного научного учреждения Всероссийского научно-исследовательского института зернобобовых и крупяных культур Российской академии сельскохозяйственных наук в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ПаРом», Орловская область, Орловский район 10 270 руб. задолженности, и 500 руб. 00 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

Выдать исполнительный лист по вступлению решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, г. Воронеж в течение одного месяца со дня его вынесения.

Судья *.*. Дементьев