Судебная практика

Решение от 2009-05-14 №А56-4090/2009. По делу А56-4090/2009. Ленинградская область.

Решение

г.Санкт-Петербург

14 мая 2009 года Дело № А56-4090/2009

Резолютивная часть решения объявлена 07 мая 2009 года. Полный текст решения изготовлен 14 мая 2009 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

в составе:

судьи Жбанова *.*.,

при ведении протокола судебного заседания

секретарем судебного заседания Саутенкиной *.*.

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению:

истец: ООО “Союз-2“

ответчик: Индивидуальный предприниматель без образования юридического лица Ерохи Ф.И.О. br>
о взыскании 25 000 руб. по договору займа

при участии

от истца: адвокат Дмитриев *.*. по доверенности от 19.12.2008

от ответчика: представитель не явился

Установил:

Общество с ограниченной ответственностью “Союз-2“ обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Индивидуальному предпринимателю без образования юридическог Ф.И.О. о взыскании
25 000 руб. по договору займа от 14.10.2005, в том числе 12 500 руб. процентов.

Истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации увеличил исковые требования до 85 562 руб., в том числе 52 139 руб. процентов.

Определением от 23.03.2009 суд завершил предварительное судебное заседание, назначил судебное разбирательство.

В предварительное судебное заседание и судебное разбирательство ответчик, уведомленный надлежащим образом, не явился, отзыв не представил.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ), дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Истец поддержал измененные исковые требования, представил доказательства уведомления ответчика о времени и месте судебного заседания.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, суд считает, что измененные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что 14.10.2005 между Истцом и Ответчиком был заключен Договор займа, в соответствии с п.3.1 которого Истцом были предоставлены Ответчику денежные средства в сумме 1 000 долларов США; факт подписания договора заемщиком свидетельствует о получении им суммы займа.

В соответствии с п.1.3. Договора Ответчик принял на себя обязательства по ежемесячной оплате Истцу процентов за пользование займом в размере 4% годовых от суммы займа.

Срок погашения займа установлен п.3.3 Договора и составляет 3 месяца.

Сумма займа в соответствии с п.3.3, должна быть возвращена в рублях по курсу ЦБ Российской Федерации на день платежа, но не менее 28 600 руб.

Согласно п.3.2 Договора проценты за пользование займом подлежали оплате Ответчиком ежемесячно тремя равными долями не позднее 14 числа месяца, следующего за отчетным.

В связи с неисполнением ответчиком условий договора, истец обратился с настоящим иском.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик
обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно расчету, представленному истцом, за период с 14.12.2005 по 14.03.2009 проценты за пользование займом, предусмотренные п.1.3 Договора составили по состоянию на 23.03.2009 1 560 долларов США или 52 139 руб.

Исходя из вышеизложенного, общая сумма долга Ответчика перед Истцом по Договору займа от 14.10.2005 составляет 1 000 долларов США, 1 560 долларов США процентов за пользование займом, что по курсу ЦБ Российской Федерации в рублях по состоянию на 23.03.2009 Ф.И.О. задолженности и 52 139 руб. процентов за пользование займом; признается судом обоснованной и подлежащей удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расходы по уплате госпошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Решил:

На Решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения или кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в силу.

Судья Жбанов *.*.