Решение от 2010-04-26 №А19-6889/2010. По делу А19-6889/2010. Иркутская область.
664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, 70,www.irkutsk.arbitr.ru
тел. 24-12-96, факс 24-15-99
Решение
г. Иркутск Дело №А19-6889/10-16
«26» апреля 2010 г.
Резолютивная часть решения объявлена 21.04.2010. Полный текст решения изготовлен 26.04.2010.
Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Грибещенко *.*.
при ведении протокола судебного заседания судьей Грибещенко *.*.,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску
Открытого акционерного общества «Труд»
к Обществу с ограниченной ответственностью «СибирьХозТорг»
о взыскании 45 247 руб. 65 коп.,
при участии в заседании:
от истца – не прибыл, уведомлен о заседании в порядке ст.123 АПК РФ,
заявил о рассмотрении дела в его отсутствие,
от ответчика – не прибыл, уведомлен о заседании в порядке ст.123 АПК РФ,
Установил:
Открытое акционерное общество (ОАО) «Труд» обратилось в арбитражный суд Иркутской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью (ООО) «СибирьХозТорг» о взыскании 45 247 руб Ф.И.О. долг за поставленный ответчику товар в размере 44 052 руб. 99 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 194 руб. 66 коп. (за период с 03.11.2009 по 19.03.2010). Также истцом заявлено о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами до момента фактического исполнения обязательства.
Истец не направил суду возражений против рассмотрения дела в порядке упрощенного производства.
Ответчик, извещенный о времени и месте судебного разбирательства в порядке ст.123 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в судебное заседание своего представителя не направил, отзыва на иск и возражений против рассмотрения дела в порядке упрощенного производства не представил, требования истца не оспорил.
Дело рассматривается в порядке ст.228 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
Исследовав материалы дела, арбитражный суд считает исковые требования ОАО «Труд» обоснованными и подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.
Из материалов дела следует, что 01.08.2008 между истцом и ответчиком был заключен договор поставки № 227, по условиям которого истец (поставщик) обязался поставить ответчику (покупателю) столовые и кухонные приборы, ножевые изделия в согласованном количестве и ассортименте согласно выставленного счета-фактуры, а ответчик обязался принять и оплатить указанный товар (п.1.1 договора), а также транспортные расходы по его доставке (п.2.3 договора).
Согласно заказу ответчика № 20 от 11.09.2009 истец отгрузил ответчику товар общей стоимостью 64 053 руб. (включая транспортные расходы), что подтверждается представленными в дело документами: счет-фактурой № 3099 от 02.10.2009, товарной накладной № 3099 от 02.10.2009. Исполнение обязанности по передаче ответчику товара подтверждено экспедиторской распиской № 2/15097 от 06.10.2009, что соответствует положениям п.3 ст.458 Гражданского кодекса РФ, устанавливающей, что в случаях, когда из договора купли-продажи не вытекает обязанность продавца по доставке товара или передаче товара в месте его нахождения покупателю, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент сдачи товара перевозчику или организации связи для доставки покупателю. Кроме того, на товарной накладной № 3099 от 02.10.2009 имеется отметка ответчика о получении товара с оттиском печати ООО «СибирьХозТорг».
Поскольку товар общей стоимостью 131 686 руб. 23 коп. был принят ответчиком у истца, ответчик в соответствии с положениями ст.ст.454, 486, 510 Гражданского кодекса РФ и условиями заключенного между сторонами договора обязан был оплатить переданный истцом товар (включая транспортные расходы).
Как следует из доводов истца и представленных в дело документов, стоимость полученного ответчиком товара перечислена истцу ответчиком не полностью, а именно - в размере 20 000 руб., что подтверждается имеющимся в деле платежным поручением (с указанием назначения платежа: оплата за товар согласно договора 108 от 01.06.09). Истец пояснил, что назначение платежа в части номера и даты договора указано ответчиком ошибочно; перечисленная сумма засчитана истцом в погашение задолженности по договору № 227 от 01.08.2008. Указанный довод истца ответчиком не оспорен.
Таким образом, непогашенная задолженность ответчика перед истцом на дату предъявления иска составила 44 052 руб. 99 коп.
Факт получения товара и наличия задолженности в исковой сумме по оплате данного товара ответчиком не оспорен. Доказательства оплаты долга в деле отсутствуют.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Следовательно, требование Открытого акционерного общества «Труд» о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «СибирьХозТорг» основного долга в размере 44 052 руб. 99 коп. обоснованно и подлежит удовлетворению.
Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, поскольку ответчиком нарушен срок исполнения обязательства по оплате полученного товара, установленный пунктом 4.1 договора поставки № 227 от 01.01.2008 (в течение 30 календарных дней с момента отгрузки продукции).
Статьей 395 Гражданского кодекса РФ установлена ответственность за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, иной просрочки в их уплате. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. Проценты исчислены истцом за период с 10.03.2005 (с учетом даты поставки: 02.10.2009) по 19.03.2010. Истцом правомерно применена при расчете процентов учетная ставка банковского процента на день подачи иска, составлявшая 8,5% согласно Указанию ЦБ РФ от 19.02.2010 № 2399-У. Судом проверен и признан верным представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 194 руб. 66 коп.
Кроме того, истцом заявлено о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами до момента фактического исполнения денежного обязательства.
Согласно разъяснениям, изложенным в п.51 постановления Пленума Верховного суда РФ № 6, Пленума Высшего арбитражного суда РФ № 8 от 01.07.1996 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса РФ», предусмотренные пунктом 1 статьи 395 проценты подлежат уплате за весь период пользования чужими средствами по день фактической уплаты этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не определен более короткий срок. Если на момент вынесения решения денежное обязательство не было исполнено должником, в решении суда о взыскании с должника процентов за пользование чужими денежными средствами должны содержаться сведения о денежной сумме, на которую начислены проценты; дате, начиная с которой производится начисление процентов; размере процентов, исходя из учетной ставки банковского процента соответственно на день предъявления иска или на день вынесения решения; указание на то, что проценты подлежат начислению по день фактической уплаты кредитором денежных средств.
Следовательно, исковые требования ОАО «Труд» о взыскании с ООО «СибирьХозТорг» суммы 45 247 руб Ф.И.О. долг за поставленный ответчику товар в размере 44 052 руб. 99 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 194 руб. 66 коп. (за период с 03.11.2009 по 19.03.2010), а также требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами до полного погашения суммы основного долга подлежат удовлетворению. Проценты подлежат начислению с 20.03.2010 исходя из учетной ставки банковского процента 8,5% (ставка рефинансирования на день предъявления иска согласно Указанию ЦБ РФ от 19.02.2010 № 2399-У).
Расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика согласно ст.110 Арбитражного процессуального кодекса РФ и взыскиваются с него в пользу истца.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 65, 110, 167–170, 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Решил:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «СибирьХозТорг» в пользу Открытого акционерного общества «Труд» сумму 45 247 ру Ф.И.О. долг в размере 44 052 руб. 99 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 194 руб. 66 коп. за период с 03.11.2009 по 19.03.2010, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2000 руб.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «СибирьХозТорг» в пользу Открытого акционерного общества «Труд» проценты за пользование чужими денежными средствами с суммы основного долга 44 052 руб. 99 коп. исходя из учетной ставки банковского процента 8,5% годовых за период с 20.03.2010 по день фактической уплаты Обществом с ограниченной ответственностью «СибирьХозТорг» основного долга в размере 44 052 руб. 99 коп. Открытому акционерному обществу «Труд».
Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.
Судья *.*. Грибещенко