Решение от 26.01.2009 №А65-26077/2008. По делу А65-26077/2008. Республика Татарстан.

Решение г. Казань Дело № А65-26077/2008-СГ5-53

Дата объявления резолютивной части решения 19 января 2009 года

Дата принятия (изготовления в полном объеме) решения 26 января 2009 года

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе: судья Мазитов *.*.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску ООО «Новострой» к ООО «Мелиоводстрой» о расторжении договора и взыскании 1 036 155 руб. убытков

с участием:

от истца Пономарев *.*., по доверенности от 10.09.08г., Болотнов *.*., по доверенности от 01.07.08г.

от ответчика Гилязов *.*., директор,

при ведении протокола судебного заседания судьей Мазитовым *.*.,

Установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Новострой» (в дальнейшем истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Мелиоводстрой» (в дальнейшем ответчик)

о расторжении договора и о взыскании 1 036 155 руб. убытков.

Суд первой инстанции в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ принял заявленное истцом изменение предмета иска: о взыскании 975 655 руб. за простой сваебойной машины, 48 000 руб. расходов на динамические испытания свай и 12 500 руб. штрафа по акту от 13 мая 2008 года.

Исковые требование о расторжении договора и взыскании 12 500 руб. штрафа по акту от 13 мая 2008 года рассмотрены, а исковое требование о взыскании 975 655 руб. за простой сваебойной машины рассматривается в других делах.

В данном деле рассмотрено исковое требование о взыскании 48000 руб. расходов на динамические испытания свай.

Истец требует взыскать с ответчика сумму произведенных им вместо ответчика расходов на оплату динамических испытаний свай, ссылаясь на предусмотренное договором между ним и ответчиком обязательство.

Ответчик иск не признает, утверждая, что динамические испытания было возможно произвести с имевшимся у него гидромолотом.

Исследуя материалы дела, выслушав представителей сторон, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что требование истца подлежит удовлетворению.

8 февраля 2008 года истцом и ответчиком был заключен договор субподряда №08-05, согласно которому ответчик (субподрядчик) обязался с 12 февраля по 30 июня 2008 года выполнить работы по забивке свай на объекте: жилой дом по улице Курашова города Казани, а истец (генподрядчик) принять работы и оплатить их.

Ответчик осуществлял работы по забивке свай на объекте: жилой дом по улице Курашова города Казани.

Пункт 5.1.3. договора предусматривал обязанность ответчика производить все виды испытаний свай, предусмотренные проектной документацией.

Согласно пункту 5.1 СНиП 2.02.03-85 «Свайные фундаменты» следует производить испытания свай динамической нагрузкой.

Согласно письму проектной организации

ООО «Татстройпро» №128 от 9.12.08г. контрольные испытания свай при строительстве проводят с целью проверки соответствия несущей способности свай расчетным нагрузкам, установленным в проекте свайного фундамента. Испытания могут производится только по утвержденной Росстроем методике, в которой указаны в качестве погружателей молоты подвесные и дизельмолоты. Гидромолоты для динамических испытаний забитых свай использовать нельзя.

Ответчик в нарушение указанного положения договора динамические испытания свай в соответствии со строительными нормами и правилами не производил.

В соответствии с договором на оказание услуг №1 от 15 февраля 2008 года между истцом и Валеевым *.*. были произведены динамические испытания 28 свай, а по договору на оказание услуг №2 от 15 февраля 2008 года между истцом и Сафиным *.*. были произведены динамические испытания 20 свай. В расписках Сафина *.*. от 22 марта 2008года и Валеева *.*. от 25 марта 2008 года указано, что динамические испытания забитых свай на жилом доме по улице Курашова в городе Казани производились ими дизель-молотом на базе автомобиля КрАЗ Р028МК 16RUS и за выполненные работу оплата составила 1000 руб. за одну сваю. Результаты испытаний отражены в актах динамического испытания пробной сваи от 28 февраля и 25 марта 2008 года.

22 марта 2008 года по расходным кассовым ордерам наличными денежными средствами истец уплатил Валееву *.*. за выполненную работу 28000 руб., а Сафину *.*. 20000 руб.

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками в виде реального ущерба понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его

имущества.

Согласно пункту 1 статьи 393 Гражданского кодекса РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Поскольку ответчик предусмотренное договором обязательство не исполнил, то произведенные истцом расходы на оплату динамических испытаний свай в силу статей 15, 393 Гражданского кодекса РФ и пункта 5.1.3. договора №08-05 от 8 февраля 2008 года должны быть возмещены ему ответчиком.

Довод ответчика о возможности использования им гидромолота для производства динамических испытаний свай доказательствами в соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ не подкреплен. Ксерокопия утвержденной главным инженером КГУП «Хабаровскгражданпроект» таблицы отказов молота МГ-3ш в автоматическом режиме таким доказательством не является. Этот довод не может быть принят также в силу того, что ответчик не представил доказательств, что им надлежащим образом исполнялась предусмотренная договором обязанность по проведению динамических испытаний свай.

Истцом при подаче иска была уплачена платежным поручением №26 от 02.07.08г. государственная пошлина в размере 16 681 руб. В соответствии со статьей 333.21 Налогового кодекса РФ государственная пошлина по рассмотренному исковому требованию составляет 1920 руб. и в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ подлежит отнесению на ответчика. Остальная часть уплаченной истцом государственной пошлины подлежит отнесению к делу №А65-26401/2008.

Руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

Решил:

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Мелиоводстрой» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Новострой» 48000 руб. расходов на динамические испытания свай и 1920 руб. расходов на оплату государственной пошлины. Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок.

Судья *.*. Мазитов