Судебная практика

Решение от 05.03.2007 №А19-756/2007. По делу А19-756/2007. Иркутская область.

Решение

г.Иркутск

05 марта 2007года Дело № А19-756/07-40

Судья арбитражного суда Иркутской области *.*. Калашникова, при ведении протокола судебного заседания судьей *.*. Калашниковой, рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению

Межрайонной ИФНС России № 10 по Иркутской области и Усть-Ордынскому Бурятскому автономному округу

к Объединению военный комиссариат г.Черемхово

о взыскании 20 063 руб. 12 коп.

при участии в заседании представителей:

от заявителя – Пестюрик *.*. – дов. № 03-01 от 09.01.2007г., уд. от 18.11.2005г.

от ответчика – не явились

Установил:

Межрайонной ИМНС РФ № 10 по Иркутской области (далее налоговый орган, заявитель) заявлены требования к Объединению военный комиссариат г.Черемхово (далее учреждение, ответчик) о взыскании 20 063 руб. 12 коп.

Представитель налогового органа в
судебном заседании требование поддержал, в обоснование привел доводы, изложенные в заявлении.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела был уведомлен надлежащим образом, в представленном отзыве требования не признал, ссылаясь на оплату задолженности в добровольном порядке.

Дело рассматривается в порядке ч.2 ст. 215 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Выслушав представителя налоговой инспекции, исследовав материалы дела, суд Установилследующие обстоятельства.

Межрайонной ИМНС РФ № 10 по Иркутской области и Усть-Ордынскому Бурятскому автономному округу проведена камеральная налоговая проверка представленного расчета по единому социальному налогу (далее ЕСН) за полугодие 2006г.

Налоговым органом выявлена задолженность в расчете по авансовым платежам по единому социальному налогу для лиц, производящих выплаты физическим лицам за полугодие 2006г. в части федерального бюджета.

Проверкой установлено: в виду неисполнения налогоплательщиком обязанности по уплате единого социального налога налоговым органом в соответствии со ст.69 Налогового кодекса Российской Федерации выставлено требование № 117628 от 26.07.2006г. об уплате единого социального налога в сумме 20063 руб. 12 коп.

Ответчик, в соответствии со ст.235 Налогового кодекса Российской Федерации является плательщиком единого социального налога.

В соответствии с п.5 ст.244 Налогового кодекса Российской Федерации уплата ЕСН производится налогоплательщиком не позднее 15-го июля года, следующего за налоговым периодом.

Согласно ст.243 Налогового кодекса Российской Федерации в течении отчетного периода по итогам календарного отчетного месяца налогоплательщики производят исчисление ежемесячных авансовых платежей по налогу, исходя их величины выплат и иных вознаграждений, начисленных с начала налогового периода до окончания соответствующего календарного месяца, и ставки налога. Сумма ежемесячного авансового платежа по налогу, подлежащая уплате за отчетный период, определяется с учетом ранее уплаченных сумм ежемесячных авансовых платежей. Уплата ежемесячных авансовых платежей
производится не позднее 15 числа следующего месяца.

Поскольку в добровольном порядке учреждением налог в бюджет не уплачен, налоговая инспекция просит взыскать его в судебном порядке.

Исследовав имеющиеся документы, арбитражный суд считает требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п.1 ст.23 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики обязаны представлять в налоговый орган по месту учета в установленном порядке налоговые декларации по тем налогам, которые они обязаны уплачивать, если такая обязанность предусмотрена законодательством о налогах и сборах.

В соответствии со ст.45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан исполнить обязанность по уплате налога в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога считается исполненной налогоплательщиком с момента предъявления в банк поручения на уплату соответствующего налога при наличии достаточного денежного остатка на счете.

Как видно из материалов дела налогоплательщиком не исполнена обязанность по уплате единого социального налога за полугодие 2006г. в части федерального бюджета в сумме 20063 руб. 12 коп.

Таким образом, неисполнение или ненадлежащее исполнение возложенных на налогоплательщика обязанностей в силу ст.23 Налогового кодекса Российской Федерации влечет ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу, что заявленные требования обоснованы, не оспорены, документально подтверждены и подлежат удовлетворению.

На основании ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на ответчика возлагаются расходы по госпошлине.

Руководствуясь ст. ст. 167-171, 216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Решил:

Заявленные требования удовлетворить.

Взыскать с Объединенного военного комиссариата г.Черемхово (ИНН 3820006171, место нахождения: Иркутская область, г.Черемхово, ул.Маяковского,120):

-20063 руб. 12 коп. - налог

и в доход Федерального бюджета госпошлину в сумме 802 руб. 52 коп.

На Решение может быть подана апелляционная жалоба в арбитражный суд, апелляционную
инстанцию в течение месяца со дня его принятия.

Судья *.*. Калашникова

РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ РЕШЕНИЯ

г.Иркутск

05 марта 2007года Дело № А19-756/07-40

Судья арбитражного суда Иркутской области *.*. Калашникова, при ведении протокола судебного заседания судьей *.*. Калашниковой, рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Межрайонной ИФНС России № 10 по Иркутской области и Усть-Ордынскому Бурятскому автономному округу к Объединению военный комиссариат г.Черемхово о взыскании 20 063 руб. 12 коп.

Руководствуясь статьями 167-170, 176, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Решил:

Заявленные требования удовлетворить.

Взыскать с Объединенного военного комиссариата г.Черемхово (ИНН 3820006171, место нахождения: Иркутская область, г.Черемхово, ул.Маяковского,120):

-20063 руб. 12 коп. - налог

и в доход Федерального бюджета госпошлину в сумме 802 руб. 52 коп.

На Решение может быть подана апелляционная жалоба в арбитражный суд, апелляционную инстанцию в течение месяца со дня его принятия.

Судья *.*. Калашникова