Судебная практика

Решение от 02.10.2007 №А75-5624/2007. По делу А75-5624/2007. Ханты-Мансийский автономный округ — Югра.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ХАНТЫ-МАНСИЙСКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА 628012, Тюменская область, г. Ханты-Мансийск

ул. Ленина 54/1, тел. 3-10-34

Именем Российской Федерации Решение

г. Ханты-Мансийск

Дело № А75-5624/2007 02.10.07 года.

Арбитражный суд Х Ф.И.О. *.*.

при ведении протокола судебн Ф.И.О. *.*.

рассмотрев в судебном заседании дело №А75-5624/2007 по иску Открытого акционерного общества «Уралсвязьинформ»

к Нефтеюганскому районному муниципальному унитарному предприятию электросвязи

о взыскании 15.697,76 рублей

без участия сторон

Установил:

Истцом - Открытым акционерным обществом «Уралсвязьинформ» - предъявлен иск к ответчику - Нефтеюганскому районному муниципальному унитарному предприятию электросвязи - о взыскании 15 697, 76 руб. основного долга

В обоснование исковых требований истец ссылается на заключенный сторонами договор аренды.

Определением суда от 10.09.07 г. установлен пятнадцатидневный срок для представления сторонами возражений и назначено
судебное заседание.

В связи с непредставлением сторонами в указанный срок возражений, на основании п. 4 ст. 228 АПК РФ судебное заседание проводится судом без вызова сторон.

Стороны в судебное заседание не явились. Учитывая, что в деле имеется доказательство надлежащего извещения сторон о месте и времени слушания дела (почтовые уведомления л.д. 30-31), в соответствии со ст. 156 АПК РФ судебное заседание проводится судом в отсутствие представителей сторон.

Ответчик отзыв на иск суду не представил, доводов истца не опроверг.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

19.02.03 года между истцом (арендодатель) и ответчиком (арендатор) заключен договор № 732/3 аренды имущества (л.д. 9-10), в соответствии с п. 1.1. которого истец предоставил ответчику в аренду телефонную канализацию протяженностью 0, 964 кан-км, от здания ЮПАТ (промзона) до шахты АТС 1,2,47 НТУЭС «Югансктелеком», для размещения одного волоконно-оптического кабеля.

Во исполнение п. 1.1. указанного договора истец передал во временное возмездное пользование ответчику названный объект недвижимости.

Срок действия договора (п. 6.1.1.) – с 19.02.2003 года по 31.12.2003 года.

По истечении срока действия договора ответчик продолжал пользоваться арендуемым имуществом, ни одна из сторон не заявила о прекращении договора, в связи с чем на основании п. 2 ст. 621 ГК РФ суд полагает договор продленным на неопределенный срок.

Разделом 3 договора, приложением № 1 к договору, стороны согласовали сумму договора и порядок расчетов.

Т.к. стороны согласовали все существенные условия, суд считает договор аренды заключенным и применяет к правоотношениям сторон положения договора и установленные законом нормы об аренде.

Ответчиком в нарушение п. 3.4. договора арендная плата в течение апреля-июля 2007 года не вносилась, в результате чего долг
ответчика, за период с апреля 2007 года по июль 2007 года согласно, обоснованного расчета истца (л.д. 4) составил 15 697, 76 руб.

Доказательств уплаты указанного долга ответчик суду не представил, в связи с чем суд делает вывод о том, что до текущего момента задолженность в указанном размере ответчиком не погашена.

Согласно п. 1.1. договора, ст. 309, 614 ГК РФ ответчик обязан уплатить истцу арендную плату. Соответственно исковые требования в части взыскания 15 697, 76 руб. основного долга подлежат удовлетворению, как обоснованные и подтвержденные материалами дела.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ, расходы по госпошлине относятся на ответчика. Руководствуясь статьями 168-175 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Решил:

Взыскать с Нефтеюганского районного муниципального унитарного предприятия электросвязи в пользу Открытого акционерного общества «Уралсвязьинформ» 15 697, 76 руб. основного долга; 627, 91 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины; всего 16 325, 67 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца после принятия решения, а также в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.

В соответствии с частью 2 статьи 257 и частью 1 статьи 275 АПК РФ, апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанции через суд, принявший Решение.