Судебная практика

Решение от 03.10.2007 №А31-3705/2007. По делу А31-3705/2007. Костромская область.

Решение г. Кострома Дело № А31-3705/2007-20

«03» октября 2007 г.

Резолютивная часть решения объявлена «03» октября 2007 г.

Судья Арбитражного суда Костромской области Мофа Ф.И.О. br>
рассмотрев в судебном заседании дело по иску «Галичский районный лесхоз-филиал» ОГУ «Костромаобллес», г. Галич Костромской области

(наименование истца)

к СПК «Ильич», д. Нагатино Челсменского сельского поселения Галичского района Костромской области

(наименование ответчика)

о взыскании 25 052 руб. 52 коп.

при участии в заседании:

от истца: не явился

от ответчика: не явился

Установил:

«Галичский районный лесхоз-филиал» ОГУ «Костромаобллес» (далее по тексту учреждение) обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с СПК «Ильич» 25 052 руб. 52 коп. неустойки за нарушение лесохозяйственных требований.

Стороны в судебное заседание не явились.

Ответчик, извещенным
надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, отзыва на исковое заявление не представил.

Суд рассматривает дело в отсутствие сторон в порядке ст.ст.123 и 156 АПК РФ.

Изучив представленные материалы, проверив обоснованность доводов изложенных в исковом заявлении, суд считает установленными следующие обстоятельства.

Ответчику для осуществления лесопользования были выданы лесорубочные билеты от 28.11.2005 № 93 и от 09.12.2005 № 111.

В порядке осуществления государственного контроля учреждение провело освидетельствование мест рубок леса, и выявило следующие нарушения лесохозяйственных требований:

лесосеки на площади 8,7 га не очищены от порубочных остатков (неудовлетворительная очистка лесосек).

По результатам освидетельствования составлены акты от 07.05.2007, согласно которым причиненный ущерб оценен в 25 052 руб. 52 коп.

Истцом ответчику направлено претензионное письмо об уплате неустойки, однако в добровольном порядке сумма неустойки неуплачена, что послужило основанием для обращения учреждения с настоящим иском в суд.

При указанных обстоятельствах иск подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 111 Лесного кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица обязаны возместить вред, причиненный лесному фонду и не входящим в лесной фонд лесам, в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 72 Правил отпуска древесины на корню в лесах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.06.1998 № 551 (далее - Правила), за допущенные лесопользователем нарушения лесохозяйственных требований, предусмотрена ответственность в виде взыскания неустойки.

Согласно пункту 63 Правил в случаях выявления нарушений требований настоящих Правил, лесопользователям даются предписания по устранению этих нарушений и предъявляются требования об уплате неустойки.

Факт нарушения ответчиком лесохозяйственных требований, зафиксированных в акте освидетельствования, суд считает доказанным. Расчет неустойки судом проверен, произведен правильно.

Таким образом, суд приходит
к выводу о том, что требования истца обоснованы и подлежат удовлетворению применительно к ст.ст. 83, 111 Лесного кодекса РФ, пункту 66 Правил.

Судебные расходы подлежат отнесению на ответчика (статья 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Суд, исходя из имущественного положения ответчика считает правомерным уменьшить размер государственной пошлины подлежащей взысканию в доход федерального бюджета до 100 руб.(п.2 ст.333.22 Налогового кодекса Российской Федерации).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 110, 167-171 АПК РФ,

Решил:

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца с момента его принятия, а со дня вступления решения в законную силу – в кассационном порядке, в течение двух месяцев с подачей апелляционной или кассационной жалоб через Арбитражный суд Костромской области.

Судья *.*. Мофа