Судебная практика

Решение от 09 октября 2007 года № А60-12742/2007. По делу А60-12742/2007. Свердловская область.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ Именем Российской Федерации

Решение

г. Екатеринбург

09 октября 2007года Дело № А60-12742/2007-С5

Резолютивная часть решения объявлена 02 октября 2007года Полный текст решения изготовлен 09 октября 2007года Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи *.*. Сергеевой, при ведении протокола судебного заседания судьей, рассмотрел в судебном заседании 02.09.07г. дело по иску Открытого акционерного общества «Нижнетагильский металлургический комбинат» (далее – ОАО «Нижнетагильский металлургический комбинат»)

к Закрытому акционерному обществу «Торговый дом «Завод крупных электрических машин» (далее - ЗАО «Торговый дом «Завод крупных электрических машин»)

о взыскании 11200,53 руб.,

при участии в судебном заседании:

от истца: Шеркунова *.*. – ю/к, дов. от 05.01.07г.,

от ответчика: не явился, уведомлен надлежащим образом.

Процессуальные права
разъяснены. Отводов суду не заявлено. Заявлений и ходатайств не поступило.

ОАО «Нижнетагильский металлургический комбинат» просит взыскать с ЗАО «Торговый дом «Завод крупных электрических машин» 11200,53 руб. пени, начисленные за просрочку исполнения обязательств по договору за период с 01.11.06г. по 20.03.07г.

Ответчик отзыв не представил.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя истца,

суд

Установил:

Между истцом и ответчиком 01 июля 2006 года заключен договор поставки №ДГНТЗТ000164.

Согласно п.1.1. вышеуказанного договора, ответчик обязуется поставить истцу продукцию, согласованную сторонами в приложении №ППНТЗТ000581 к договору (электродвигатель АМУ160М4У2 и электродвигатель АМУ225М4У2) на общую сумму 68561,18 руб. с НДС.

Согласно п.2 Приложения №ППНТЗТ000581 поставка продукции должна быть осуществлена в сентябре-октябре 2006года. До настоящего времени продукция не поставлена.

В связи с чем, истец направил в адрес ответчика претензию (исх. №140-29/6 от 23.01.07г.), в которой предложил поставить оборудование и перечислить пени, начисленные за нарушение сроков поставки, предусмотренные договором.

Из материалов дела следует, что ответчик свое обязательство по поставке товара не исполнил.

Руководствуясь условиями п.7.2 договора, истец начислил за период с 01.11.06г. по 20.03.07г. за ненадлежащее исполнение обязательства (без НДС), согласно расчета пени в размере 11200,53 руб., правильность которого проверена судом.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 408 Гражданского кодекса РФ, обязательство прекращается путем надлежащего исполнения.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика пени за ненадлежащее исполнение обязательства (просрочка поставки) в указанном размере заявлено обоснованно, правомерно и подлежит удовлетворению судом.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме в размере 500 руб. 00
коп.

Руководствуясь статьями 17, 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Закрытого акционерного общества «Торговый дом «Завод крупных электрических машин» в пользу Открытого акционерного общества «Нижнетагильский металлургический комбинат» 11200,53 руб., пени, начисленные за просрочку исполнения обязательств по договору (без НДС) за период с 01.11.06г. по 20.03.07г., а также 500 руб. 00 коп. в возмещение расходов по уплате госпошлины.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы Решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший Решение.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.

Судья Сергеева *.*.