Судебная практика

Решение от 10 октября 2007 года № А60-7182/2007. По делу А60-7182/2007. Свердловская область.

Решение

г. Екатеринбург

10 октября 2007 года Дело № А60-7182/2007-С11

Арбитражный суд Свердловской области в составе председательствующего *.*. Самойловой

судей *.*. Артепалихиной, *.*. Манина

при ведении протокола судебного заседания судьей *.*. Самойловой

рассмотрел в судебном заседании в рамках дела

по заявлению Федеральной налоговой службы в лице межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы №6 по Свердловской области о признании должника Общества с ограниченной ответственностью «Проминтех» (ИНН6634005000) несостоятельным (банкротом)

отчет временного управляюще Ф.И.О. по итогам проведения процедуры наблюдения

при участии в судебном заседании

от заявителя: не явился, извещен по ч.1 ст.123 АПК РФ, уведомление №84115, известил суд о возможности рассмотрения дела в отсутствие его представителя

от должника: не явился, извещен по ч.1 ст.123 АПК РФ,
уведомление №84118

Даутов *.*. – временный управляющий

17.04.2007 года ФНС России в лице Межрайонной ИФНС России №6 по Свердловской области обратилась в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании ООО «Проминтех» несостоятельным (банкротом).

Определением арбитражного суда от 15.05.2006 года требования ФНС России признаны обоснованными, в отношении должника ООО «Проминтех» введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Даутов *.*. Требования ФНС России в лице Межрайонной ИФНС России №6 по Свердловской области признаны обоснованными в сумме 144634,88 руб., в том числе 130741 руб. – недоимка, 13893,88 руб. – пени, с их удовлетворением в составе третьей очереди реестра требований кредиторов ООО «Проминтех».

Соответствующая публикация о введении в отношении должника процедуры наблюдения произведена временным управляющим в Российской газете от 16.06.2007 года.

Определением арбитражного суда от 09.08.2007 года в реестр требований кредиторов должника включены требования ФНС России в лице Межрайонной ИФНС России №6 по Свердловской области: в состав второй очереди – 6883 руб. – недоимка по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование; в состав третьей очереди – 147969,68 руб., в том числе 93761 руб. – недоимка, 54208,68 руб. – пени. 18.09.2007 года в арбитражный суд поступил отчет временного управляющего Даутова *.*. по итогам проведения процедуры наблюдения в отношении ООО «Проминтех».

Заслушав временного управляющего, рассмотрев представленный суду отчет о результатах наблюдения, включающий анализ финансового состояния должника, протокол собрания кредиторов с прилагаемыми документами арбитражный

суд Установил:

Установил:

ООО «Проминтех» зарегистрировано в качестве юридического лица 10.11.1998 года, о чем выдано свидетельство о государственной регистрации юридического лица №16-103 серии I-ТИ.

Основными видами деятельности должника, согласно Уставу, являются: заготовка, переработка и реализация древесины, стройматериалов и отходов из них; осуществление медицинской,
фармацевтической деятельности в порядке, предусмотренном действующим законодательством; коммунально-бытовое обслуживание населения и т.д.

Согласно отчету временного управляющего инвентаризация и оценка рыночной стоимости имущества не производились. Балансовая стоимость имущества составляет 375 тыс.руб.

В ходе финансового анализа временным управляющим сделаны следующие выводы:

Динамика изменений основных показателей, коэффициентов платежеспособности, финансовой устойчивости и деловой активности показывает, что ООО «Проминтех» имеет признаки банкротства, обусловленные отсутствием собственных денежных средств и снижением среднемесячной выручки. При этом наблюдается устойчивый рост краткосрочных обязательств, которые на конец анализируемого периода превышают стоимость активов предприятия на 0,5%. Накопленные краткосрочные обязательства являются просроченной кредиторской задолженностью и в дальнейшем могут быть предъявлены к должнику для погашения.

В течение всего анализируемого периода наблюдается снижение выручки и рост краткосрочной кредиторской задолженности. Краткосрочные обязательства практически равны совокупным активам, для погашения этих обязательств требуется продать все имущество должника и взыскать дебиторскую задолженность.

Безубыточная деятельность должника невозможна вследствие отсутствия собственных средств, потерей рынка сбыта услуг и вследствие прекращения производственной деятельности со 2 квартала 2007 года.

У должника отсутствует собственный капитал, свободные средства. Основную часть активов составляют запасы и дебиторская задолженность.

Восстановить платежеспособность невозможно.

Временным управляющим сделан вывод о целесообразности введения процедуры конкурсного производства.

Покрытие судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему за счет имущества должника возможно.

Временным управляющим не выявлено признаков преднамеренного банкротства.

Временным управляющим в соответствии со ст. 72, 73, 74 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» 17.09.2007 года проведено первое собрание кредиторов, в ходе которого отчет временного управляющего по итогам проведения процедуры наблюдении утвержден, принято Решение о направлении в арбитражный суд ходатайства о введении процедуры конкурсного производства. В качестве саморегулируемой организации определено Некоммерческое партнерство «Сибирская межрегиональная саморегулируемая организация
арбитражных управляющих».

В соответствии с п. 1 ст. 75 Федерального закона “О несостоятельности (банкротстве)“ в случае, если иное не установлено настоящей статьей, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает Решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

Учитывая, что первым собранием кредиторов от 17.09.2007 года принято Решение о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства по общим правилам, в силу ст.75, 124 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» ООО «Проминтех» подлежит признанию банкротом с открытием процедуры конкурного производства.

С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства наступают последствия, установленные ст. 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Согласно ст. 127 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» при принятии решения о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном ст. 45 настоящего закона, и размер вознаграждения конкурсного управляющего.

По запросу арбитражного суда для рассмотрения на данном судебном заседании саморегулируемой организацией арбитражный управляющих, предложенной собранием кредиторов – Некоммерческим партнерство «Сибирская межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих» представлены кандидатуры, соответствующие требованиям ст. 20 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» - Даутов Т Ф.И.О. Гуртовой Ф.И.О. Редькин В Ф.И.О.

Заявитель и должник правом отвода в отношении предложенных в списке кандидатур не воспользовались.

В связи с чем, в силу п. 4 ст. 45 20 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» конкурсным управляющим подлежит утверждению указанная под первым номером в представленном списке Даутов Т Ф.И.О.

На основании ст.12,26 Федерального закона «О
несостоятельности (банкротстве)» вознаграждение конкурсного управляющего утверждается судом в размере 10000 руб. в месяц за счет имущества должника.

В дальнейшем, первоначально определенный размер вознаграждения арбитражного управляющего может быть увеличен судом на основании решения собрания кредиторов (п.2 ст.65 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»).

Поскольку заявитель освобожден от уплаты государственной пошлины, судебные расходы по уплате государственной пошлины при обращении в суд с заявлением в размере 2000 руб. подлежат взысканию с должника в доход федерального бюджета Российской Федерации.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.167-170,223 АПК РФ, ст.3, 4, 6, 20, 23, 28, 32, 45, 52-54, 75, 124, 126-128, 134-137 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд

Решил:

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший Решение.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.

Председательствующий судья *.*. Самойлова

Судьи *.*. Артепалихина

Н.Манин