Судебная практика

Решение от 26.10.2007 №А42-4630/2007. По делу А42-4630/2007. Мурманская область.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД МУРМАНС Ф.И.О. д. 20, г. Мурманск, 183049

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Решение

г. Мурманск Дело № А42 – 4630/2007

«26» октября 2007 года

Резолютивная часть решения объявлена 23 октября 2007 года.

Полный текст решения изготовлен 26 октября 2007 года.

Судья Арбитражного суда Мурманской обл Ф.И.О.

при ведении протокола судебного заседания судьей,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Мурманская ТЭЦ» к жилищно-строительному кооперативу «Мурманск-26»

о взыскании 697 652 руб. 20 коп.

третье лицо: открытое акционерное общество «Колэнергосбыт»

при участии в судебном заседании представителей:

истца: Соловьевой *.*. – по доверенности;

ответчика: председателя Щербакова *.*. ;

третьего лица: не участвовал;

Установил:

В производстве Арбитражного суда Мурманской области находится дело по иску ОАО «Мурманская ТЭЦ» о
взыскании с ЖСК «Мурманск-26» задолженности по оплате потребленной тепловой энергии в сумме 697 652 руб. 20 коп.

Дело было назначено к судебному разбирательству на 22.10.2007 года, о чем лица, участвующие в деле, считаются надлежащим образом уведомленными. В судебном заседании объявлялся перерыв до 23.10.2007 года.

Представитель третьего лица в судебное заседание не явился; заявлений, ходатайств со стороны третьего лица не поступило, отзыв на иск не представлен. В силу пункта 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя третьего лица.

В судебном заседании представитель истца заявил о погашении ответчиком заявленной суммы задолженности в полном объеме после обращения в суд с иском, просил возместить судебные расходы, понесенные в связи с оплатой государственной пошлины по иску.

Представитель ответчика подтвердил факт погашения задолженности, представил платежные поручения.

Заслушав представителей сторон, исследовав материалы дела,

суд Установил:

01.01.2006 года между сторонами был заключен договор теплоснабжения № 426. В силу пункта 1 указанного договора истец принял на себя обязательства по отпуску тепловой энергии, в свою очередь ЖСК «Мурманск-26» обязалось принять отпущенную тепловую энергию и произвести ее оплату в сроки, предусмотренные пунктом 6.3.2 договором, до 15 числа месяца, следующего за расчетным.

Истец принятые на себя обязательства по договору исполняет надлежащим образом, о чем свидетельствует отсутствие претензий и замечаний со стороны абонента.

В нарушение условий договора от 01.01.2006 года № 426, а также статей 309, 310, 544 Гражданского кодекса РФ ответчик принятые на себя денежные обязательства не исполняет. По выставленным счет-фактурам от 31.03.2007 года № 4267032, от 30.04.2007 года № 4267042, от 31.05.2007 года № 4267052, от 30.06.2007 года № 4267062 ответчиком своевременно оплата в полном
объеме не произведена.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору послужило основанием для предъявления ОАО «Мурманская ТЭЦ» иска о взыскании задолженности.

В качестве обоснования заявленных требований истцом в материалы дела представлены документы, подтверждающие природу возникновения, состав и размер не исполненных ответчиком денежных обязательств.

Суд находит требования истца правомерными, обоснованными, но не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться сторонами надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства, а также одностороннее изменение условий обязательства, за исключением случаев, предусмотренных законом, в силу статьи 310 Гражданского кодекса РФ не допустимы.

Статья 548 Гражданского кодекса РФ устанавливает, что к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную теплосеть, применяются правила, предусмотренные статьями 539 – 547 Гражданского кодекса РФ. В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса РФ оплата энергии (тепловой энергии) производится за фактически принятое абонентом количество энергии (тепловой энергии), в соответствии с данными учета энергии (тепловой энергии), если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок расчетов за энергию (тепловую энергию) определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Факт надлежащего исполнения истцом обязательств по договору подтверждается материалами дела и не оспаривается ответчиком.

Представитель истца в судебном заседании заявил о погашении заявленной суммы задолженности в полном объеме. Представитель ответчика подтвердил факт погашения задолженности, указанный в иске.

Поскольку правомерно заявленные требования истца исполнены ответчиком после обращения истца в суд, они не подлежат удовлетворению.

При таких обстоятельствах, суд отказывает ОАО «Мурманская ТЭЦ» во взыскании с ЖСК «Мурманск-26» суммы основного долга.

В соответствии со статьей 112 Арбитражного процессуального кодекса РФ
при вынесении решения суд, руководствуясь общим принципом отнесения судебных расходов на стороны пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований (часть 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ), разрешает вопрос о распределении расходов исходя из того, что в рассматриваемом случае требования истца фактически удовлетворены и на момент обращения истца с иском требования были заявлены правомерно.

Поскольку сумма задолженности погашена ответчиком после обращения истца в арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления к производству, судебные расходы истца по оплате государственной пошлины в сумме 13 476 руб. 52 коп. подлежат взысканию с о Ф.И.О. в доведении дела до арбитражного суда.

При подаче заявления истцом уплачена государственная пошлина в большем размере. Излишне уплаченная пошлина подлежит возврату в соответствии с положениями статьи 333.40 Налогового кодекса РФ.

Руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

В удовлетворении требований ОАО «Мурманская ТЭЦ» отказать, в связи с погашением задолженности ЖСК «Мурманск-26» в полном объеме после обращения истца в суд.

Взыскать с Жилищно-строительного кооператива «Мурманск-26» в пользу Открытого акционерного общества «Мурманская ТЭЦ» расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 476 рублей 52 копейки.

Возвратить ОАО «Мурманская ТЭЦ» из федерального бюджета излишне уплаченную сумму государственной пошлины в размере 2 081 рубля 53 копеек.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его вынесения в апелляционный суд.

Судья *.*. Асаулова