Судебная практика

Решение от 30.10.2007 №А32-14697/2005. По делу А32-14697/2005. Краснодарский край.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации

Решение

г. Краснодар Дело № А-32-14697/2005-22/445

“30” октября 2007 г.

Резолютивная часть объявлена 24 октября 2007 г.

Полный текст решения изготовлен 30 октября 2007 г.

Арбитражный суд Краснодарского края в составе:

Судьи: *.*. Чуприна,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению

ИФНС РФ по г.Горячий Ключ, г.Горячий Ключ

к предпринимателю Дзамашвили *.*.

о взыскании 1 167 456 руб. 15 коп.

при участии в заседании:

от истца: не явился

от ответчика: не явился

Установил:

ИФНС РФ по г.Горячий Ключ, г.Горячий Ключ обратилась в суд с заявлением о взыскании с ответчика 1 167 456 руб. 15 коп., в том числе недоимки по налогу на доходы физических лиц в сумме 230 126 руб., пени
за несвоевременную уплату налога в сумме 53 618, 78 руб., налоговых санкций в сумме 12 695, 4 руб., недоимки по единому социальному налогу в сумме 101 303 руб., пени за несвоевременную уплату налога в сумме 33 991, 72 руб., налоговых санкций в сумме 9 792,08 руб., недоимки по налогу на добавленную стоимость в сумме 276 799 руб., пени за несвоевременную уплату налога в сумме 112 806,04 руб., налоговых санкций в сумме 34 151,4 руб., недоимки по единому налогу по упрощенной системе налогообложения в сумме 182 865 руб., пени за несвоевременную уплату налога в сумме 30 114, 21 руб., налоговых санкций в сумме 36 573 руб., недоимки по налогу с продаж в сумме 39 142,4 руб., пени за несвоевременную уплату налога в сумме 13 478,12 руб.

Определением Арбитражного суда от 04.09.2006 г. производство по настоящему делу было приостановлено до рассмотрения дела № А-32-20945/2005-59/656-2006-57/222 и вступления судебного акта в законную силу.

Определением Арбитражного суда от 06.06.2007 г. производство по указанному делу было возобновлено, в связи с рассмотрением дела № А-32-20945/2005-59/656-2006-57/222 и вступления судебного акта в законную силу.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания надлежаще извещен.

В судебном заседании объявлялся перерыв до 24.10.2007 г., 12:00 час.

После перерыва 24.10.2007 г. в 12:00 час. судебное заседание продолжено.

21.08.2007 г. истцом было заявлено ходатайство об уточнении исковых требований, в котором он отказался от требований в части взыскания 875 964 руб. 79 коп., и просит суд взыскать с ответчика 291 491 руб. 36 коп., в том числе 53 618 руб. 78 коп – пени за несвоевременную
уплату налога на доходы физических лиц, налоговые санкции в размере 12 695 руб. 40 коп. за неуплату налога на доходы, пени в сумме 33 991 руб. 72 коп. за несвоевременную уплату единого социального налога, налоговые санкции в размере 9 792 руб. 08 коп. за неуплату единого социального налога, пени в сумме 79 061 руб. 05 коп. за несвоевременную уплату налога на добавленную стоимость, налоговые санкции за неуплату налога на добавленную стоимость в размере 22 167 руб., пени в сумме 30 114 руб. 21 коп. за несвоевременную уплату единого налога по упрощенной системе налогообложения, налоговые санкции за неуплату единого налога по упрощенной системе налогообложения в размере 36 573 руб., пени в сумме 13 478 руб. 12 коп. за несвоевременную уплату налога с продаж, а также просит суд считать ответчиком по настоящему делу Аганина *.*., в связи со сменой фамилии и внесением изменений в Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей.

Ходатайство истца судом удовлетворено в порядке ст.49 АПК РФ. Ответчиком по делу следует считать предпринимателя Аганина *.*.

Ответчик в судебное заседание также не явился.

Определением арбитражного суда от 21.08.2006 г. было отложено рассмотрение ходатайства ответчика, в котором он просит суд снизить размер взыскиваемых штрафных санкций и государственной пошлины в связи с наличием малолетних детей и погашением в полном объеме сумм задолженности.

Исследовав материалы дела, заслушав доводы ответчика, суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.

Дзамашви Ф.И.О. зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя с 07.06.2000 г.

В соответствии со ст. ст. 210, 237, 354 НК РФ является плательщиком налога на доходы физических лиц, единого социального налога, налога
с продаж, налога на добавленную стоимость.

В соответствии с ч.1 ст. 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Постановлением арбитражного суда кассационной инстанции признаны недействительными п.1.1, 2.1. резолютивной части решения ИФНС по г.Горячий Ключ Краснодарского края от 11.04.2005 г. № 05 28-129 в части доначисления налога на добавленную стоимость в размере 59 921 руб. за период с 01.01.2002 г. по 31.05.2002 г., 33 744 руб. 09 коп. пеней и 11 984 руб. штрафа.

Таким образом, на момент рассмотрения дела с ответчика подлежит взысканию 81 227 руб. 48 коп – штрафа, 210 263 руб. 89 коп. – пени, всего 291 791 руб. 37 коп.

В соответствии с п. 1 ст. 23 НК РФ налогоплательщик обязан уплачивать законно установленные налоги, в соответствии с п. 4 данной статьи налогоплательщик обязан также представлять в налоговый орган по месту учета в установленном порядке налоговые декларации по тем налогам, которые они обязаны уплачивать, если такая обязанность предусмотрена законодательством о налогах и сборах, а также бухгалтерскую отчетность в соответствии с Федеральным законом.

В соответствии с п. 1 ст. 119 НК РФ, непредставление налогоплательщиком в установленный законодательством о налогах и сборах срок налоговой декларации в налоговый орган по месту учета, при отсутствии признаков налогового правонарушения, предусмотренного в пункте 2 настоящей статьи, влечет взыскание штрафа в размере 5 процентов суммы налога, подлежащей уплате (доплате) на основе этой декларации, за каждый полный или неполный месяц со дня, установленного для ее
представления, но не более 30 процентов указанной суммы и не менее 100 рублей.

В соответствии со ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Ненадлежащее исполнение этой обязанности является основанием для направления налогоплательщику требования об уплате налога.

На основании ст. 75 НК РФ за каждый день просрочки исполнения обязанности по уплате налога начисляется пеня, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога.

На момент рассмотрения спора ответчик оплатил налог на доходы физических лиц, осуществляющих деятельность без образования юридического лица, единый социальный налог, налог на добавленную стоимость, сумму НДС, сумму штрафа по налогу на добавленную стоимость и сумму пени за неуплату НДС, единый налог по упрощенной системе налогообложения, налог с продаж.

В указанной части истец отказался от иска, отказ принят судом.

Согласно акту выездной налоговой проверки № 05-28-82 от 09.03.2005 г., суд пришел к выводу о том, что на момент рассмотрения спора в суде с ответчика подлежит взысканию 291 491 руб. 36 коп., в том числе 53 618 руб. 78 коп – пени за несвоевременную уплату налога на доходы физических лиц, налоговые санкции в размере 12 695 руб. 40 коп. за неуплату налога на доходы, пени в сумме 33 991 руб. 72 коп. за несвоевременную уплату единого социального налога, налоговые санкции в размере 9 792 руб. 08 коп. за неуплату единого социального налога, пени в сумме 79 061 руб. 05 коп. за несвоевременную уплату налога на добавленную стоимость, налоговые санкции за неуплату налога на добавленную стоимость в размере 22
167 руб., пени в сумме 30 114 руб. 21 коп. за несвоевременную уплату единого налога по упрощенной системе налогообложения, налоговые санкции за неуплату единого налога по упрощенной системе налогообложения в размере 36 573 руб., пени в сумме 13 478 руб. 12 коп.

В соответствии с п. 1 ст. 122 НК РФ, неуплата или неполная уплата сумм налога в результате занижения налогооблагаемой базы, иного неправильного исчисления налога или других неправомерных действий (бездействия) влечет взыскание штрафа в размере 20% от неуплаченных сумм налога.

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании 291 491 руб. 36 коп., в том числе 53 618 руб. 78 коп – пени за несвоевременную уплату налога на доходы физических лиц, налоговые санкции в размере 12 695 руб. 40 коп. за неуплату налога на доходы, пени в сумме 33 991 руб. 72 коп. за несвоевременную уплату единого социального налога, налоговые санкции в размере 9 792 руб. 08 коп. за неуплату единого социального налога, пени в сумме 79 061 руб. 05 коп. за несвоевременную уплату налога на добавленную стоимость, налоговые санкции за неуплату налога на добавленную стоимость в размере 22 167 руб., пени в сумме 30 114 руб. 21 коп. за несвоевременную уплату единого налога по упрощенной системе налогообложения, налоговые санкции за неуплату единого налога по упрощенной системе налогообложения в размере 36 573 руб., пени в сумме 13 478 руб. 12 коп. заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению.

Учитывая то, что ответчик заявлял ходатайство об уменьшении размера штрафных санкций, в котором ответчик указал на имеющиеся смягчающие обстоятельства суд считает возможным на основании ст. 114 НК
РФ уменьшить размер штрафных санкций до 8 122,74 руб.

В соответствии со ст. ст. 101, 102, 103, 110 АПК РФ расходы по госпошлине следует возложить на ответчика. Согласно ст. 333.21 ч. 2 Налогового кодекса РФ в редакции ФЗ от 02.11.04 г. № 127-ФЗ размер госпошлины, взыскиваемой с ответчика составляет при цене иска до 50 000 рублей - 4 процента цены иска, но не менее 500 рублей.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 23, п. 1 ст. 119, п. 1 ст. 122 НК РФ, ст. ст. 27, 110, 167-170, 181, 257, 273 АПК РФ, суд

Решил:

Принять отказ от иска в части взыскания с предприни Ф.И.О. 875 964 руб. 79 коп. и в этой части производство по делу прекратить.

Уменьшить размер штрафных санкций до 8 122 руб. 74 коп.

Взыскать с предприни Ф.И.О. в доход бюджета 210 263 руб. 89 коп – пени, 8 122 руб. 74 коп – штрафа, в доход федерального бюджета 500 руб. госпошлины.

В остальной части иска отказать.

Решение арбитражного суда, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца после его принятия и в кассационную инстанцию с момента вступления его в законную силу.

Судья *.*. Чуприна