Судебная практика

Решение от 30.10.2007 №А53-13094/2007. По делу А53-13094/2007. Ростовская область.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ 344007, г. Ростов-на-Дону, ул. Станиславского, 8а

Именем Российской Федерации Решение

г. Ростов-на-Дону Дело № А53-13094/2007-с3-16

«30» октября 2007 г.

Резолютивная часть объявлена «24» октября 2007г.

Арбитражный суд Ростовской области в составе:

Судья Острянский *.*. (ведет протокол судебного заседания)

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Индивидуального предпринимателя Фоминых *.*.

к ответчику Индивидуальному предпринимателю Космаенко *.*.

о взыскании задолженности

цена иска 232877 руб.

при участии представителей сторон:

от истца: Ходатайство о рассмотрении спора без участия представителя,

от ответчика: Космаенко *.*. – индивидуальный предприниматель,

выдан 07.08.03 г.

Установил:

Рассматривается исковое требование Индивидуального предпринимателя Фоминых *.*. ( далее – истец) к Индивидуальному предпринимателю Космаенко *.*. ( далее – ответчик) о взыскании задолженности в сумме 88211 руб.00
коп., 144666 руб. пени,возникших в результате неисполнения условий договора купли – продажи, а также расходов по уплате государственной пошлины.

Истец в исковом заявлении сообщил, что 16.02.07 г. между сторонами был заключен договор купли – продажи ювелирных изделий на сумму 88 211 руб. 00 коп.

В этот же день 16.02.07 г. ответчику были переданы ювелирные изделия на сумму 88211 руб. 00 коп., что подтверждено товарной накладной № 1602 от 16.02.07 г.

В соответствии с п.3.1 договора ответчик обязался в течении 14 календарных дней с момента получения товара произвести его оплату путем перечисления денежных средств на расчетный счет истца, конечной датой расчета является 02.03.07 г. Ответчик свои обязательства не выполнил, в связи с чем 10.06.07 г. ему была направлена претензия, которая осталась без ответа и удовлетворении. В дальнейшем, ответчик задолженность не погасил, что и послужило основанием для обращения с исковым заявлением в Арбитражный суд.

В ходе судебного заседания ответчик признал иск Ф.И.О. задолженности – 88211 руб.

Арбитражный суд в порядке ст. 170 п.4.3 принимает признание ответчиком исковых требований в сумме 88211 руб.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона, а также в срок указанный в обязательстве (п. 1 ст. 314 ГК РФ), при этом односторонний безосновательный отказ от исполнения обязательств не допустим (ст. 310 ГК РФ).

Рассмотрев предъявленные ко взысканию 144666 руб.пени, суд отмечает явную несоразмерность последствиям ненадлежащего исполнения обязательств и применяя ст. 333 ГК РФ данную сумму на 10 % до 14466 руб. 00 коп.

Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца
88211 руб. задолженности, 14466 руб. 00 коп. пени за просрочку исполнения обязательств.

При предъявлении искового заявления в Арбитражный суд, истцом была уплачена госпошлина в размере 6157 руб. 00 коп, что подтверждено квитанцией от 31.08.07 г.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Ответчиком заявлено ходатайство о снижении размера госпошлины в связи с его тяжелым финансовым положением. Ходатайство судом удовлетворено.

Таким образом, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца 500 руб. 00 коп. госпошлины, сниженной в связи с его тяжелым финансовым положением. Истцу надлежит вернуть из федерального бюджета 5 657 руб. 00 коп. госпошлины.

Учитывая изложенное, Арбитражный суд, руководствуясь ст. 166, 167, 169, 170 -171 АПК РФ ; ст. 307, 309,310, 314, 333 ГК РФ

Решил:

Взыскать Индивидуального предпринима Ф.И.О. в пользу Индивидуального предпринимате Ф.И.О. 88211 руб. 00 коп. задолженности, 14466 руб. 00 коп. пени, 500 руб. госпошлины.

В остальной части иска – отказать.

Возвратить из федерального бюджета Индивидуальному предпринимате Ф.И.О. 5 657 руб. 00 коп. госпошлины, выдав справку.

Данное Решение может быть обжаловано в порядке, установленном ст. 259, 276 АПК РФ.

Судья *.*. Острянский

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ 344007, г. Ростов-на-Дону, ул. Станиславского, 8а

Именем Российской Федерации Решение Резолютивная часть

г. Ростов-на-Дону Дело № А53-13094/2007-с3-16

«24» октября 2007 г.

Арбитражный суд Ростовской области в составе:

Судья Острянский *.*. (ведет протокол судебного заседания)

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Индивидуального предпринимателя Фоминых *.*.

к ответчику Индивидуальному предпринимателю Космаенко *.*.

о взыскании задолженности

цена иска 232877
руб.

Учитывая изложенное, Арбитражный суд, руководствуясь ст. 166, 167, 169, 170 -171 АПК РФ ; ст. 307, 309,310, 314, 333 ГК РФ

Решил:

Взыскать Индивидуального предпринима Ф.И.О. в пользу Индивидуального предпринимате Ф.И.О. 88211 руб. 00 коп. задолженности, 14466 руб. 00 коп. пени, 500 руб. госпошлины.

В остальной части иска – отказать.

Возвратить из федерального бюджета Индивидуальному предпринимате Ф.И.О. 5 657 руб. 00 коп. госпошлины, выдав справку.

Данное Решение может быть обжаловано в порядке, установленном ст. 259, 276 АПК РФ.

Судья *.*. Острянский