Судебная практика

Решение от 01 ноября 2007 года № А19-14122/2007. По делу А19-14122/2007. Иркутская область.

664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, 70,

www.irkutsk.arbitr.ru

тел. 34-44-70, факс 34-44-66

Решение

г. Иркутск Дело № А19-14122/07-23

«01» ноября 2007 г.

Резолютивная часть решения объявлена 25.10.2007. Полный текст решения изготовлен 01.11.2007.

Арбитражный суд Иркутской области в составе:

Судьи Архипенко *.*.

при ведении протокола судебного заседания Архипенко *.*.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

ЗАО «Братские электрические сети»

к МП «Управляющая компания ЖКХ Железнодорожного МО»

о взыскании 119 482 руб. 75 коп.

при участии в судебном заседании:

о Ф.И.О. *.*. – дов. от 20.02.2007

от ответчика: не явились

Установил:

Закрытое акционерное общество «Братские электрические сети» обратилось к муниципальному предприятию «Управляющая компания жилищно-коммунального хозяйства Железнодорожного муниципального образования» с требованием о взыскании части задолженности за поставленную по договору электроэнергию в размере
12 000 руб.

В обоснование заявленного требования истец указал, что во исполнение заключенного 01.04.2007 с ответчиком договора на отпуск и потребление электрической энергии № 2277 в августе 2007 года производил поставку ответчику электроэнергии, которая последним не была оплачена в полном объеме, в связи с чем за ним образовалась задолженность в сумме 119 482 руб. 75 коп., с требованием о взыскании части которой истец обратился в суд.

Истец в порядке ст. 49 АПК РФ, заявил об уточнении исковых требований, просил взыскать с ответчика задолженность за потребленную в августе 2007 года электроэнергию в сумме 119 482 руб. 75 коп.

Ответчик в заседание суда не явился, заявил ходатайство о рассмотрении дела в судебном заседании, в отзыв на иск заявленные требования признал, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд считает требование о взыскании суммы задолженности за потребленную электроэнергию обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, 01.04.2007 между сторонами был заключен договор на отпуск и потребление электрической энергии № 2277, по условиям которого поставщик – истец по делу, обязался отпускать потребителю – ответчику по делу, электрическую энергию, а потребитель – принимать и оплачивать электрическую энергию.

Во исполнение условий договора истец согласно счет-фактуры № 2277-8 от 31.08.2007 осуществил поставку электрической энергии потребителю (ответчику) в августе 2007 г.

Оплата энергии согласно ч.1 ст.544 Гражданского кодекса РФ производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии и в соответствии с условиями договора.

Согласно п. 4.3 договора № 2277 от 01.04.2007 окончательный расчет за потребленную электроэнергию должен производиться до 20 числа месяца следующего за
расчетным периодом.

Обязательства по своевременной оплате потребленной ответчиком электроэнергии последним исполнялись ненадлежащим образом.

Факт неплатежа подтверждается материалами дела, ответчиком признается размер задолженности – 119 482 руб. 75 коп., в связи с чем сумма задолженности за поставленную электроэнергию в размере 119 482 руб. 75 коп. подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Решил:

Иск удовлетворить.

Взыскать с муниципального предприятия «Управляющая компания жилищно-коммунального хозяйства Железнодорожного муниципального образования» в пользу закрытого акционерного общества «Братс Ф.И.О. долг в сумме 119 482 руб. 75 коп., 500 руб. 00 коп. – расходы по уплате государственной пошлины.

Взыскать с муниципального предприятия «Управляющая компания жилищно-коммунального хозяйства Железнодорожного муниципального образования» в доход федерального бюджета РФ государственную пошлину в размере 3 389 руб. 66 коп.

На Решение может быть подана жалоба в Четвертый арбитражный апелляционный суд.

Судья *.*. Архипенко