Судебная практика

Решение от 07 ноября 2007 года № А19-13886/2007. По делу А19-13886/2007. Иркутская область.

Решение

г. Иркутск Дело № А19-13886/07-6

«07» ноября 2007г.

Резолютивная часть решения объявлена 30 октября 2007г. Решение в полном объеме изготовлено 07 ноября 2007г.

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Коломиновой *.*.,

при ведении протокола судебного заседания судьей Коломиновой *.*.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску ОГУ «Тарминский лесхоз»

к ОАО «Братсклес»

о взыскании 59 632 руб. 35 коп.

при участии в заседании:

от истца: не явились;

от ответчика: не явились;

Установил:

Обласное государственное учреждение «Тарминский лесхоз» (далее ОГУ «Тарминский лесхоз») обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковыми требованиями о взыскании с открытого акционерного общества «Братсклес» (далее ОАО «Братсклес») неустойки в сумме 59 632 руб. 35 коп., начисленной за нарушение Правил
отпуска древесины на корню в лесах РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 01.06.1998 № 551.

Надлежащим образом уведомленные о дате, времени и месте рассмотрения дела стороны в судебное заседание не явились, ответчик заявленные требования не оспорил, отзыв на иск не представил. Истец заявил о рассмотрении дела без его участия.

Дело рассматривается в порядке ст. ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по имеющимся в нем документах и в отсутствие сторон.

Рассмотрев исковое заявление и представленные материалы дела, арбитражный суд считает требования ОГУ «Тарминский лесхоз» обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

ОАО «Братсклес» на основании лесорубочного билета № 50 от 21 сентября 2006г. производил заготовку и вывозку древесины в лесосечном фонде со сроком окончания заготовки 21.02.2007г.

В соответствии с п. 62 Правил отпуска древесины на корню в лесах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 01.06.1998г. № 551 (далее правила) лесхозы осуществляют систематический контроль за соблюдением лесопользователями требований настоящих Правил.

Согласно п. 64 указанных правил после окончания срока действия лесорубочного билета и (или) работ по нему в бесснежный период лесхоз обязан в 20-тидневный срок произвести освидетельствование мест рубок; при окончании срока действия лесорубочного билета или окончании работ по нему в зимний период освидетельствование мест рубок производится с наступлением бесснежного периода.

Освидетельствование мест рубок и заготовленной древесины в квартале № 5 произведено лесхозом 06 августа 2007г. (с наступлением бесснежного периода с учетом согласованного сторонами переноса освидетельствования на бесснежный период согласно актов от 05.01.2007г., от 04.05.2007г.). Как следует из представленного в материалы дела акта освидетельствования от 04.05.2007г. при переносе освидетельствования на август 2007г. от ОАО «Братсклес» присутствовал Васильев
*.*.

В результате освидетельствования, произведенного ОГУ «Тарминский лесхоз» 06.08.2007г., выявлены нарушения лесопользователем Правил отпуска древесины на корню в лесах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 01.06.1998г. № 551, в виде оставления древесины и неудовлетворительной очистке лесосек, что подтверждается актом освидетельствования от 06.08.2007г., перечетной ведомостью.

В связи с выявлением нарушений истцом в соответствии со ст.ст. 83 и 109 Лесного кодекса Российской Федерации и п. п. 63 и 72 Правил отпуска древесины на корню в лесах РФ, ответчику начислена неустойка на общую сумму 59 632 руб. 35 коп.

Направленной, в соответствии со ст. 66 Правил отпуска древесины на корню в лесах претензией ОАО «Братсклес» предложено в срок до 10.09.2007г. уплатить неустойку в добровольном порядке.

ОАО «Братсклес» в установленный срок не оплатило начисленную ему неустойку, в связи, с чем ОГУ «Тарминский лесхоз» заявило о её взыскании в судебном порядке.

Ответчик ни по существу, ни по размеру заявленные истцом требования не оспорил, своего отзыва и возражений суду не представил.

С учетом изложенного, суд находит, что факт лесонарушений, допущенных ОАО «Братсклес» материалами дела доказан, в связи с чем считает требования ОГУ «Тарминский лесхоз» о взыскании неустойки в сумме 59 632 руб. 35 коп. обоснованными, законными и подлежащими удовлетворению, в силу ст. ст. 109 и 116 Лесного кодекса Российской Федерации, п. 72 Правил отпуска древесины на корню в лесах РФ.

На основании ст. ст. 102 и 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в доход Федерального бюджета подлежит оплате государственная пошлина в размере 2 288 руб. 97 коп.

Руководствуясь ст.ст. 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с открытого
акционерного общества «Братсклес» в пользу областного государственного учреждения «Тарминский лесхоз» неустойку за нарушение Правил отпуска древесины на корню в лесах РФ в размере 59 632 руб. 35 коп.

Взыскать с открытого акционерного общества «Братсклес» в доход Федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в сумме 2 288 руб. 97 коп.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья *.*. Коломинова

РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ РЕШЕНИЯ

г. Иркутск Дело № А19-13886/07-6

«30» октября 2007г.

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Коломиновой *.*.,

при ведении протокола судебного заседания судьей Коломиновой *.*.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску ОГУ «Тарминский лесхоз»

к ОАО «Братсклес»

о взыскании 59 632 руб. 35 коп.

Руководствуясь ст.ст. 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с открытого акционерного общества «Братсклес» в пользу областного государственного учреждения «Тарминский лесхоз» неустойку за нарушение Правил отпуска древесины на корню в лесах РФ в размере 59 632 руб. 35 коп.

Взыскать с открытого акционерного общества «Братсклес» в доход Федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в сумме 2 288 руб. 97 коп.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья *.*. Коломинова