Судебная практика

Решение от 15.11.2007 №А63-9575/2007. По делу А63-9575/2007. Ставропольский край.

Решение Дело № А63-9575/2007-С7-С7

г.Ставрополь 15 ноября 2007 года

Арбитражный суд Ставропольского края

в составе судьи Богатыревой *.*.

при ведении протокола судебного заседания судьей Богатыревой *.*.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда РФ по г.Пятигорску, г.Пятигорск

к предпринимателю Лузан *.*., г.Пятигорск

о взыскании штрафа в размере 81 руб.00коп. за непредставление в установленные сроки сведений необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования.

при участии:

от истца – не явились.

от ответчика – не явились.

Установил:

Государственное учреждение –Управление Пенсионного фонда РФ по г.Пятигорску, г.Пятигорск обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с иском к предпринимателю Лузан *.*., г.Пятигорск о взыскании штрафа в размере 81
рубля 00коп.за непредставление в установленные сроки сведений необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования.

Определением суда от 27.08.2007 г. при возбуждении производства по делу сторонам предложено рассмотрение дела в порядке упрощенного производства, в связи с тем, что иск заявлен на незначительную сумму.

Истец в исковом заявлении ходатайствует о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

Ответчик иск не оспорил, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, возражений против рассмотрения дела в порядке упрощенного производства и по существу заявленных требований в установленный судом срок не представил.

В соответствии со ст. ст. 226, 227, 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается судьей единолично в порядке упрощенного производства.

Как установлено из материалов дела, предприниматель Лузан *.*. зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя без образования юридического лиц (выписка из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей от 17.11.2004 года №42632322000105) и состоит на учете в управлении Пенсионного Фонда, регистрационный номер 036-026-20734.

ГУ – Управлением ПФ РФ по г.Пятигорску проведена камеральная проверка по вопросам представления сведений персонифицированного учета предпринимателем Лузан *.*.. По результатам проверки составлен акт №479 от 12.03.2007 года, в котором зафиксировано, что ответчик сведения об индивидуальном ( персонифицированном) учете за 2006 год в установленный законом срок не представил.

В связи с указанным нарушением, начальником ГУ- Управления ПФ РФ по г.Пятигорску вынесено Решение №1257 от 12 апреля 2007 года о взыскании штрафа в сумме 81руб. 00 коп.

На основании принятого решения Фондом направлено ответчику требование от 12 апреля 2007 года №4763, в котором предложено уплатить 81 руб. 00 коп. штрафа в добровольном порядке.

Поскольку указанное требование предпринимателем Лузан *.*. не
исполнено, Фонд обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Исследовав материалы дела и приложенные к нему документы, суд считает, что требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 6 Федерального закона от 15.12.2001 года № 167- ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» предприниматель Лузан *.*. является страхователем по обязательному пенсионному страхованию.

В соответствии со статьей 14 и п.2 ст.11 Федерального закона от 1 апреля 1996 г.№27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» страхователь обязан один раз в год, не позднее 1 марта, представлять органам Пенсионного фонда Российской Федерации о каждом работающем у него застрахованном лице сведения, предусмотренные настоящим кодексом.

Управлением ПФ РФ по г.Пятигорску проведена камеральная проверка по результатам которой установлено, что в нарушение статьи 11 Федерального закона от 01.04.1996 №27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» ответчик не представил в установленный законом срок сведения по индивидуальному (персонифицированному) учету за 2006 год в установленный законом срок, о чем составлен акт от 12.03.2007 г. №479.

Решением от 12 апреля 2007 года ГУ – Управление ПФ РФ по г.Пятигорску привлекло ответчика к ответственности, предусмотренной статьей 17 Закона №27-ФЗ, в виде взыскания штрафа в размере 10 процентов от суммы причитающейся за отчетный год платежей в Пенсионный фонд Российской Федерации в сумме 81 руб.00 коп.

Требование № 4763 от 12.04.2007 года об уплате штрафа ответчику направлено в установленный законом срок и до настоящего времени не исполнено.

Статья 17 Федерального закона от 01 апреля 1996г. предусматривает, за непредставление в установленные сроки, либо представление неполных и (или) недостоверных сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в
системе обязательного пенсионного страхования, к страхователям, в том числе физическим лицам, самостоятельно уплачивающим страховые взносы, применяются финансовые санкции в виде взыскания 10 процентов причитающихся за отчетный год платежей в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Решение от 12 апреля 2007 года органа пенсионного фонда о взыскании с предпринимателя Лузан *.*. штрафа в сумме 81 рубля 00 коп. принято в соответствии с требованиями законодательства и является обоснованным.

Требования ГУ - Управления ПФ РФ по г.Пятигорску подлежат удовлетворению.

Суд полагает возможным в соответствии с ч.2 ст.333.22 Налогового Кодекса РФ, снизить размер государственной пошлины до 100 рублей, так как размер штрафа несоразмерен размеру госпошлины 500 рублей.

Руководствуясь ст., ст. 167, 168, 169, 170, 229 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд

Решил:

Иск удовлетворить.

Взыскать с предпринимателя Лузан Юр 17.03.1975 года рождения, уроженца г.Пятигорск, п.Горячеводский, проживающего: 357560, г.Пятигорск, ул.5-я линия,д.63-61, ИНН 263212508885 в доход бюджета Пенсионного фонда Российской Федерации штраф в сумме 81 руб.00 коп. и в доход федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в сумме 100 рублей.

На Решение может быть подана апелляционная жалоба в арбитражный суд апелляционной инстанции.

Судья *.*. Богатырева