Судебная практика

Решение от 2010-03-31 №А43-905/2010. По делу А43-905/2010. Нижегородская область.

Решение

Дело № А43 – 905/ 2010

– 34 г. Нижний Новгород 31 марта 2010 года

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:


при ведении протокола судебного заседания судьей Игнатовой *.*.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Открытого акционерного общества «Российские железные дороги» в лице филиала «Горьковская железная дорога», г.Нижний Новгород

к ответчику: Обществу с ограниченной ответственностью «Кстовская фирма ДО ЗАО «Волгонефтехиммонтаж», г.Кстово Нижегородской области

о взыскании 17.961 рублей 96 копеек

При участии в заседании представителей:

от истца: Гущева *.*. – представитель (доверенность № 629 от 24.10.2009)

от ответчика: не явился

Установил:

Иск заявлен о взыскании сбора за пользование железнодорожным путем в размере 17961руб. 96коп.

Ответчик заявили ходатайство о рассмотрении спора в отсутствие
его представителя.

Истец и ответчик согласны на переход в основное судебное заседание, в связи с чем в соответствии со статьей 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд признает дело подготовленным, завершает предварительное заседание и открывает судебное заседание в суде первой инстанции.

В соответствии с пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть спор без участия представителя ответчика.

Ответчик в отзыве от 16.02.2010 пояснил, что предъявленная истцом к взысканию сумма 17961руб. 96коп. оплачена платежным поручением № 170 от 02.02.2010.

Ответчик заявил ходатайство об уменьшении размера госпошлины в связи с тяжелым финансовым положением предприятия.

Исследовав представленные документы, заслушав представителя истца, суд Установилследующее.

Между истцом (перевозчик) и ответчиком (владелец) был заключен договор № 2/193 от на эксплуатацию железнодорожного пути необщего пользования ООО «Кстовская фирма» ДО ЗАО «Волгонефтехиммонтаж», примыкающего к станции Зелецино Горьковского отделения Горьковской железной дороги.

В соответствии с пунктом 18.1 договора № 2/193 владелец обязан уплачивать перевозчику договорную ставку сбора за пользование железнодорожным путем необщего пользования ежесуточно за протяженность 462 п.м. согласно таблице 11 пункта 2 тарифного руководства № 3.

Сбор за пользование железнодорожным путем за период с 18.09.2009 по 17.10.2009 составил 17961руб. 96коп.

Истец направил в адрес владельца претензию № 592/НОДЮ-2 от 10.11.2009 (лист дела 9-10). Ответчик оставил претензию без исполнения.

В связи с изложенным истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

После предъявления иска в суд ответчик платежным поручением № 170 от 02.02.2010 пересилил сумму 17961руб. 96коп.

Истец факт оплаты подтвердил.

При таких обстоятельствах, суд отказывает в удовлетворении исковых требований в связи с оплатой.

Расходы по делу относятся на ответчика – статья 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ходатайство
ответчика об уменьшении размера государственной пошлины суд отклоняет, поскольку ответчик не представил документов, подтверждающих тяжелое финансовое положение предприятия.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 167-170, 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Кстовская фирма ДО ЗАО «Волгонефтехиммонтаж», г.Кстово Нижегородской области в пользу Открытого акционерного общества «Российские железные дороги» в лице филиала «Горьковская железная дорога», г.Нижний Новгород расходы по госпошлине – 718руб. 47коп.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд г.Владимир через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента принятия решения.

В таком же порядке Решение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа г.Нижний Новгород в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.

Судья *.*. Игнатова

Кузнецова

419-26-74