Судебная практика

Решение от 29 марта 2010 года № А71-1400/2010. По делу А71-1400/2010. Удмуртская Республика.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5

http://www.udmurtiya.arbitr.ru

Именем Российской Федерации Решение 29 марта 2010 года Дело № А71-1400/2010

Резолютивная часть решения объявлена 22 марта 2010 года

В полном объеме Решение изготовлено 29 марта 2010 года

Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи *.*. Лиуконен, при ведении протокола судебного заседания судьей *.*. Лиуконен, рассмотрев в судебном заседании дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах» в Удмуртской Республике, г.Ижевск

к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая Группа «Компаньон» в лице филиала в г.Ижевске, г.Ижевск

третье лицо Нурбаков Ф.И.О. г.Можга

о взыскании 128 640 руб. 00 коп. ущерба в порядке суброгации

в присутствии представителей сторон:

от истца
– Перевощикова *.*. – представитель (доверенность находится в материалах дела);

от ответчика – Яманова *.*. – представитель (доверенность приобщена к материалам дела);

от третьего лица – не явился (уведомление № 14877 вручено 11.03.2010г. находится в материалах дела);

(лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте арбитражного суда Удмуртской Республики)

Общество с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах» в Удмуртской Республике обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая группа «Компаньон» в лице филиала в г.Ижевске с участием третьего лиц Ф.И.О. о взыскании 128 640 руб. 00 коп. ущерба в порядке суброгации.

Согласно представленным в материалы документам ООО «Росгосстрах-Поволжье» реорганизовано в форме присоединения к ООО «Росгосстрах», что подтверждается свидетельством о внесении записи в Единый государственный реестр юридических лиц от 01.01.2010 о прекращении деятельности юридического лица путем реорганизации в форме присоединения, Решением единого участника общества № РЕУ-1023-01 от 23.10.2009г. о реорганизации общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах-Поволжье» в лице филиала ООО «Росгосстрах-Поволжье» - Главное Управление по УР, г.Ижевск путем присоединения к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстарх».

Представитель истца исковые требования.

Ответчик отзыв на иск не представил, требования истца не оспорил.

Третье лицо в судебное заседание не явилось. В соответствии со ст.ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ спор разрешен в отсутствие третьего лица, извещенного надлежащим образом о месте и времени судебного заседания.

Всесторонне исследовав представленные доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выслушав мнение представителей истца и
ответчика, арбитражный

суд

Установил:

Как следует из материалов дела, в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 30.11.2008г. в г.Можга был поврежден автомобиль Toyota RAV 4 государственный номер К 777 ХМ/18 под управлением Габидуллина *.*., застрахованный истцом по договору страхования транспортных средств 18-1012 № 001753 от 08.10.2008г.

При выяснении обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, на основании справки о ДТП от 30.11.2008г., протокола 18 АН № 023846 от 30.11.2008г., постановления 18 АН № 023846 от 30.11.2008г. установлено, что дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Нурбакова *.*., который управляя транспортным средством ВАЗ 2123, государственный номер Р 634 РН/ 18, при движении не убедился в безопасности маневра при завершении обгона, чем нарушил требования п. 11.1 Правил дорожного движения Российской Федерации и совершил наезд на автомобиль Toyota RAV 4 государственный номер К 777 ХМ/18.

На момент дорожно-транспортного происшествия, автомобиль ВАЗ 2123, государственный номер Р 634 РН/ 18 был застраховано в обществу с ограниченной ответственностью «Страховая Группа «Компаньон» в лице филиала в г.Ижевске по договору страхования транспортных средств ААА № 0454920934.

Признав дорожно-транспортное происшествие от 30.11.2008г. страховым случаем, истец по заявлению страхователя о выплате страхового возмещения, в соответствии с актом осмотра № 1753 от 01.12.2008, актом о страховом случае № 737208-001, расчетом № 737208 от 08.12.2008, перечислил по платежному поручению № 80028333 от 23.12.2008 на расчетный счет Габидуллину *.*. страховое возмещение в размере 358 778 руб. 00 коп.

Направленная ответчику претензия №; 14-05/1124 от 06.11.2009 с требованием выплатить страховое возмещение оставлена без ответа и удовлетворения, что послужило истцу основанием для обращения в Арбитражный суд Удмуртской Республики с настоящим исковым заявлением.

В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской
Федерации виновное лицо обязано в полном объеме возместить причиненный по его вине вред.

Согласно статье 965 Гражданского кодекса Российской Федерации к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования в пределах выплаченной суммы, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Таким образом, к истцу, выплатившему страховое возмещение по договору добровольного страхования, в пределах выплаченной суммы, перешло право страхователя на возмещение ущерба.

В соответствии с пунктом 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В силу ст. 7 Федерального закона № 40-ФЗ от 24.04.2002 страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая возместить потерпевшим причиненный вред в части возмещения вреда одному потерпевшему составляет 120 000 руб.

Исходя из вышеизложенного, суд признал требования истца о взыскании 120 000 руб. ущерба правомерными.

В соответствии со ст. 13 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» ответчик обязан произвести страховую выплату в течение 30 дней со дня получения заявления и документов к нему, либо дать мотивированный отказ. При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка России.

В связи с нарушением сроков оплаты страхового возмещения, истец начислил и предъявил к взысканию пени в размере 8640 руб. 00 коп., за период с 13.12.2009
по 12.02.2010, исходя из ставки рефинансирования 9 % годовых.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд признал исковые требования о взыскании 120 000 руб. ущерба, 8 640 руб. неустойки, законными и обоснованными, подтвержденными надлежащими доказательствами (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), и на основании ст.ст.15, 965, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежащими удовлетворению.

Требования истца о взыскании с ответчика договорной неустойки по день фактического исполнения обязательства по уплате долга удовлетворению не подлежат, поскольку нормой ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации такой возможности не предусмотрено, а нормы ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации на положения параграфа 2 главы 23 Гражданского кодекса Российской Федерации об обеспечении исполнения обязательств не распространяются.

В силу ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, то расходы по оплате государственной пошлины, понесенные истцом при подаче искового заявления, относятся на ответчика и подлежат возмещению истцу.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики

Решил:

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы Решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции (часть 1 ст. 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме), а также
в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его вступления в законную силу через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru. или Федерального арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.

Судья *.*. Лиуконен