Судебная практика

Решение от 19.07.2005 №А65-13160/2005. По делу А65-13160/2005. Республика Татарстан.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН 420014, Республика Татарстан, г.Казань, Кремль, корп.1, под.2

тел. (8432) 92-17-60, 92-07-57

Именем Российской Федерации Решение г. Казань Дело № А65-13160/2005-СГ3-28

Дата проведения судебного разбирательства «12» июля 2005 г.

Полный текст решения изготовлен «19» июля 2005 г.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе: судьи Гафиатуллиной *.*.,

при ведении протокола судебного заседания судьей Гафиатуллиной *.*.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело в порядке упрощенного производства по исковому заявлению Открытого акционерного общества «Татспиртпром» (в лице филиала «Винзавод Казанский»), г. Казань к Индивидуальному предприним Ф.И.О. г. Казань о взыскании 27759 руб. 75 коп. долга, 6140 руб. 08 коп. пени,

при участии представителей:

от истца – Яковлева *.*., доверенность № 33
от 10.12.2004 г.,

от ответчика – не явился, извещен в порядке ст. 123 АПК РФ,

Установил:

Открытое акционерное общество «Татспиртпром» (в лице филиала «Винзавод «Казанский»), г. Казань обратилось в Арбитражный суд РТ с иском к Индивидуальному предприним Ф.И.О. г. Казань о взыскании 27759 руб. 75 коп. долга, 6140 руб. 08 коп. пени.

Представитель истца в судебном заседании иск поддержал, дал пояснения по его существу.

Ответчик в судебное заседание не явился, иск не оспорил, возражений не представил, извещен согласно ст. 123 АПК РФ.

В соответствии со ст. 226 Арбитражного процессуального кодекса РФ по инициативе суда, в отсутствие возражений со стороны ответчика и истца, исковое заявление рассмотрено в порядке упрощенного производства.

Исследовав материалы дела, заслушав доводы истца, арбитражный суд пришел к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что во исполнение договора № 262 от 15.10.2004 г. истец поставил, а ответчик принял алкогольную продукцию по товарно-транспортной накладной № ОВ-02366 от 15.10.2004 г. на сумму 27759 руб. 75 коп. Таким образом, у ответчика возникла обязанность оплатить товар.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, кроме случаев прямо предусмотренных в законе или договоре.

В силу ч. 1 ст. 486 Гражданского кодекса РФ, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно Приложения № 1 к договору № 262 от 15.10.04 г. покупатель должен произвести оплату полученной продукции с отсрочкой платежа в 30 дней.

Однако ответчик данные нормы
закона и условие договора нарушил, товар в срок не оплатил.

Таким образом, учитывая, что исковые требования подтверждаются первичными бухгалтерскими документами (л.д. 7), ответчик доказательства полной оплаты товара на момент проведения судебного разбирательства не представил, иск не оспорил, арбитражный суд считает требования истца о взыскании с ответчика 27759 руб. 75 коп. долга правомерными и подлежащими удовлетворению.

Истец так же просит взыскать с ответчика 6140 руб. 08 коп. пени за просрочку оплаты товара.

В соответствии с ч. 1 ст. 330 Гражданского кодекса РФ, пеней признается определенная законом или договорам денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 7.1. Договора № 262, в случае просрочки оплаты, покупатель выплачивает поставщику пени в размере 0,3 % за каждый день просрочки.

Исходя из вышеуказанного, арбитражный суд считает необходимым удовлетворить исковое требование о взыскании 6140 руб. 08 коп. пени согласно представленному расчету.

Расходы по уплате государственной пошлины согласно ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ относятся на ответчика.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 110, 112, 167-171, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд РТ

Решил:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Индивидуального предприним Ф.И.О. г.Казань в пользу Открытого акционерного общества «Татспиртпром» (в лице филиала «Винзавод «Казанский»), г. Казань 27759 руб. 75 коп. долга, 6140 руб. 08 коп. пени, 1355 руб. 83 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию в месячный срок.

Судья *.*. Гафиатуллина

пом. судьи Шкаликов *.*.

тел. 92-18-83