Судебная практика

Решение от 30.03.2006 №А65-42281/2005. По делу А65-42281/2005. Республика Татарстан.

Решение г. Казань Дело № А65-42281/2005СГ1-5

«30» марта 2006 г.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе судьи Фасхиевой *.*. рассмотрев в судебном заседании от 28.03.2006г. дело по иску ОАО «Ак Барс» банк, г.Альметьевск, к ООО «ХОНАЛкомплект», г.Альметьевск, к Министерству финансов РТ, г.Казань, о взыскании с первого ответчика задолженность по кредиту в сумме 5.418.767 руб. 01 коп. и государственную пошлину в сумме 38.593 руб. 84 коп., со второго ответчика – в порядке субсидиарной ответственности 3.800.000 рублей.

при участии

от истца Филиппова *.*. – представитель, доверенность от 20.10.05г., Галиев *.*. – представитель, доверенность от 20.10.2005г.

от ответчика – не явился, извещен

от второго ответчика Халитова *.*. – главный специалист
юридического отдела, доверенность от 15.09.2004г.

Установил:

Открытое акционерное общество «Ак Барс» банк, г.Альметьевск, (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ХОНАЛкомплект», г.Альметьевск, (далее – общество), к Министерству финансов Республики Татарстан (далее – министерство) о взыскании с общества задолженности по кредиту в сумме 5.418.767 руб. 01 коп. и государственную пошлину в сумме 38.593 руб. 84 коп., с министерства – в порядке субсидиарной ответственности 3.800.000 рублей.

Министерство иск не признает по мотивам, изложенным в отзыве.

Из материалов дела следует, что 26.09.03г. между истцом и обществом был заключен договор №259, в соответствии с которым истец обязался предоставить обществу кредит в сумме 5.000.000 руб. сроком до 26.09.05г. с уплатой 24% годовых, при этом возврат суммы кредита и уплата процентов должны производиться в следующие сроки: кредит – согласно графика применения процентной ставки, погашения кредита и начисленных процентов за пользование кредитом; проценты – по 28 число ежемесячно (п.п.1.1, 1.2, 4.1 договора).

Согласно п.3.1.3 договора истец вправе предъявить к досрочному погашению всю сумму задолженности, включая сумму кредита, процентов за его пользование в случае нарушения обществом сроков возврата кредита и начисленных процентов за пользование кредитом.

Далее, 08.10.03г. между истцом, обществом и министерством был заключен договор №07/МБ-03 о предоставлении государственной гарантии Республики Татарстан. По условиям данного
договора министерство, действующее в соответствии со ст.ст.115, 117 БК РФ, обязалось отвечать перед истцом за исполнение обществом, его обязательств по кредитному договору №259 от 26.09.03г. (п.1.1 договора). При неисполнении или ненадлежащем исполнении обществом его обязательств по кредитному договору министерство обязалось нести перед истцом субсидиарную ответственность дополнительно к ответственности общества (п.1.3 договора). Объем ответственности министерства установлен в размере 55,03 % от обязательств общества перед истцом применительно к каждому платежу, общий объем ответственности органичен суммой в размере 3.800.000 руб. (п.2.1 договора).

Согласно п.3.2 договора о предоставлении государственной гарантии в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обществом своих обязательств до предъявления требований к министерству истец обязан предъявить требование обществу, если последний отказался удовлетворить требования или истец не получил от общества в разумный срок ответа на требование, истец предъявляет требование к министерству, которое может быть предъявлено в течение не более 3-х месяцев со дня наступления срока исполнения обеспеченного гарантией обязательства, но не позднее 26.12.05г. (п.3.3 договора).

По мемориальному ордеру №273 от 10.10.03г. денежные средства обществу были предоставлены.

Дополнительными соглашениями к кредитному договору от 01.10.04г., от 28.12.04г., от 28.02.05г., от 27.06.05г. срок возврата кредита установлен до 26.12.05г., при этом возврат суммы кредита и уплаты процентов должно производится: кредит по графику ежемесячно по 1.250.000 руб., начиная с сентября месяца 2005г.
и по окончанию срока кредитования; проценты – ежемесячно.

В нарушение условий кредитного договора обществом в установленные сроки возврат кредита с уплатой процентов за его пользование не был произведен, в связи с чем истцом были направлены обществу требование №1226/1-7 от 21.09.05г. о досрочном погашении задолженности по кредитному договору, а 24.10.05г. требование к министерству за №1472-7.

Поскольку задолженность не погашена до настоящего времени, истец просит взыскать с общества 5.418.767 руб. 01 коп. и государственную пошлину в сумме 38.593 руб. 84 коп., с министерства – в порядке субсидиарной ответственности 3.800.000 рублей.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца и министерства, суд считает исковые требования обоснованными частично по следующим основаниям.

В силу ст.819 ГК РФ между истцом и обществом был заключен кредитный договор с дополнительными соглашениями к нему (л.д.12-13, 53-57).

Согласно ст.ст.307-309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Обязательство по выдаче кредита истцом было исполнено, что подтверждается выпиской с лицевого счета (л.д.15), мемориальным ордером №273 от 10.10.03г. (л.д.51) и обществом оспорено не было.

Обязательство по возврату кредита с уплатой процентов за его пользование обществом в полном объеме не исполнено, кредит не возвращен полностью (5.000.000 руб.), задолженность по процентам за пользование кредитом составляет 418.767 руб., в связи с чем требования об их взыскании заявлены
обоснованно.

В отношении министерства исковые требования удовлетворению не подлежат исходя из следующего.

Согласно п.2 ст.399 ГК РФ кредитор не вправе требовать удовлетворения своего требования к основному должнику от лица, несущего субсидиарную ответственность, если это требование может быть удовлетворено путем зачета встречного требования к основному должнику либо бесспорного взыскания средств с основного должника.

Согласно дополнительному соглашению от 26.09.03г. об изменении условий договора банковского счета №259 безакцептное списание производится истцом платежными требованиями во всех случаях (п.3).

Согласно договору от 26.09.03г. о выполнении обязательств по безакцептному списанию денежных средств с расчетного счета клиента №259/1, заключенному между истцом, обществом и Альметьевским отделением №4683 Банка «Татарстан» СБ РФ также предусмотрено безакцептное списание средств со счета общества, открытого в отделении Банка «Татарстан» во исполнение обязательств по кредитному договору №259 от 26.09.03г.

Доказательства исполнения обязательств по безакцептному списанию средств во исполнение данного договора и отсутствия средств на счете (п.1.1) истец не представил, тогда как каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (ст.65 АПК РФ).

Согласно представленному платежному требованию от 29.03.05г. списание производилось не на всю сумму, а по платежному требованию №1 списание производилось после обращения в суд.

Расходы по оплате госпошлины возмещаются истцу обществом.

Руководствуясь статьями 110, 167-169, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации, Арбитражный суд Республики Татарстан

Решил:

иск удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ХОНАЛкомплект», г.Альметьевск, в пользу открытого акционерного общества «Ак Барс» банк, г.Альметьевск, 5.000.000 руб. долга по кредиту, 418.767 руб. процентов за пользование кредитом и 38.593 руб. госпошлины.

В иске к Министерству финансов РТ, г.Казань, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию в месячный срок.

Судья *.*. Фасхиева