Судебная практика

Решение от 15.05.2006 №А16-374/2006. По делу А16-374/2006. Еврейская автономная область.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЕВРЕЙСКОЙ АВТОНОМНОЙ ОБЛАСТИ

679016, ЕАО, г. Биробиджан, пер. Театральный, д.10

Решение о признании отсутствующего должника банкротом

и об открытии конкурсного производства

г. Биробиджан

Дело №

А16-3742006-5



15



мая

2006 г.

Резолютивная часть решения объявлена 11.05.2006.

Арбитражный суд Еврейской автономной области в составе:

судьи Ротаря *.*.,

при ведении протокола судебного заседания

помощником судьи Шевц *.*.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление

Федеральной налоговой

службы России

о признании

товарищества с ограниченной ответственностью «Визави»

несостоятельным (банкротом),

при участии:

от заявителя

Егорихиной *.*., представителя по доверенности,

Установил:

Федеральная налоговая служба России (далее – ФНС России) обратилась в Арбитражный суд Еврейской автономной области с заявлением о признании товарищества с ограниченной ответственностью «Визави» (далее – ТОО «Визави», товарищество) несостоятельным (банкротом).

В обоснование подачи заявления ФНС России указано на фактическое прекращение товариществом
хозяйственной деятельности, отсутствие операций по банковским счетам за 12 месяцев, предшествующих подаче заявления.

В судебном заседании представитель заявителя доводы, изложенные в заявлении от 18.04.2006, поддержала, представила доказательства отсутствия должника по указанному в учредительных документах адресу, вместе с тем отказалась от требования по включению в реестр требований кредиторов ТОО «Визави» 86 196,04 рубля недоимки и 345 543,65 рубля пени.

Суд, изучив доводы заявления, материалы дела, приходит к следующим выводам.

ТОО «Визави» зарегистрировано администрацией г. Биробиджана 16.12.93 (л.д. 13).

Согласно пункту 1 статьи 227 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон) в случае, если руководитель должника – юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует или установить место его нахождения не представляется возможным, заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности.

Положения, предусмотренные параграфом 2 «Банкротство отсутствующего должника» главы XI «Упрощенные процедуры банкротства» вышеназванного закона, применяются в случае, если имущество должника – юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника (статья 230 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»).

Пунктом 67 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 15.12.2004 № 29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»» разъяснено, что в силу статьи 230 Закона о банкротстве при наличии признаков, указанных в данной статье, по заявлению уполномоченного органа может быть принято
Решение о признании отсутствующего должника банкротом и в отсутствие у такого должника задолженности перед кредиторами или по обязательным платежам.

Таким образом, достаточными основаниями для признания организации банкротом как отсутствующего должника по заявлению уполномоченного органа, в частности, являются непроведение операций по банковским счетам должника в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника.

Заявителем представлены сведения (сообщение инспекции Федеральной налоговой службы России по г. Биробиджану ЕАО от 06.04.2006 исх. № 09-21 – л.д. 9) об отсутствии данных по расчетным счетам товарищества в кредитных организациях.

По информации ФНС России последняя бухгалтерская отчетность представлена товариществом в налоговый орган за 9 месяцев 1996 года.

Указанные документы подтверждают прекращение должником финансово – хозяйственной деятельности и возможности применения к ТОО «Визави» положений о банкротстве отсутствующего должника (статья 230 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ).

Кроме этого, судебным приставом-исполнителем Биробиджанского межрайонного специализированного отдела судебных приставов Постановлением от 06.05.2006 возвращен исполнительный документ о взыскании с товарищества задолженности по налогам, сборам и пени в связи с отсутствием у должника денежных средств и подлежащего аресту имущества.

Определение Арбитражного суда ЕАО от 21.04.2006 о назначении судебного заседания, направленное товариществу по адресу, указанному в карте постановки ТОО «Визави» на налоговый учет и включении в Государственный реестр предприятий (ЕАО, г. Биробиджан, ул. Ленина, д. 15 – л.д. 14), возвращено почтовым органом с отметкой об отсутствии адресата.

Заявление о признании должника несостоятельным (банкротом), направленное налоговым органом по вышеуказанному адресу, возвращено почтовым отделением в связи с отсутствием ТОО «Визави».

ФНС России представлены документы, свидетельствующие о наличии у товарищества задолженности
перед бюджетом в сумме 52 486,68 рубля (34 186,74 рубля – недоимка, 18 299,94 рубля – пени). Задолженность, подтвержденная Постановлением налогового органа от 07.03.2006 № 88 (л.д. 10), подлежит включению в реестр требований кредиторов ТОО «Визави» (статья 41 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»).

Заявление о признании отсутствующего должника банкротом подается уполномоченным органом только при наличии средств, необходимых для финансирования процедур банкротства (часть 2 статьи 227 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ).

Доказательства финансирования процедур банкротства отсутствующего должника ФНС России представлены (уведомление от 12.01.2006 № 1 о бюджетных ассигнованиях из федерального бюджета на 2006 год – л.д. 5).

При принятии решения о признании отсутствующего должника банкротом, суд утверждает конкурсного управляющего. Конкурсный управляющий утверждается в общем порядке, предусмотренном статьей 127 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», согласно которой при утверждении конкурсного управляющего подлежат применению нормы статьи 45 указанного закона.

Определением от 21.04.2006 некоммерческому партнерству «Дальневосточная межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих» предложено представить в арбитражный суд список арбитражных управляющих из трех кандидатур.

Указанное некоммерческое партнерство направило выписку из протокола от 11.05.2006 № 11 заседания комиссии по отбору кандидатур, содержащую список кандидатур арбитражных управляющих для утверждения конкурсного управляющего ТОО «Визави», а также мотивированное заключение, свидетельствующие о соответствии кандидатур арбитражных управляющих требованиям статьи 20 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», с учетом их профессиональных качеств.

Отводов представленным кандидатурам представителем ФНС России не заявлено.

Проверив представленные документы на предмет их соответствия общим требованиям, предъявляемым к арбитражным управляющим, установленным статьей 20 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ, суд выбирает кандидатуру, занимающую более высокую позицию в списке, представленном заявленной саморегулируемой организацией (пункт 4 статьи 45 Федерального
закона «О несостоятельности (банкротстве)»).

При таких обстоятельствах, суд утверждает конкурсным управляющим ТОО «Визави» Н Ф.И.О. с единовременным размером вознаграждения 10 000 рублей (статья 26 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»).

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ, пунктом 5 части 1 статьи 333.21 Налогового кодекса РФ, с ТОО «Визави» подлежит взысканию в доход федерального бюджета 2 000 рублей государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 45, 124, 126, 127, 227, 228 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 110, 167, 168, 169, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

Решил:

Заявление Федеральной налоговой службы России удовлетворить.

Признать товарищество с ограниченной ответственностью «Визави» несостоятельным (банкротом).

Открыть в отношении товарищества с ограниченной ответственностью «Визави» процедуру банкротства – конкурсное производство.

Утвердить конкурсным управляющим товарищества с ограниченной ответственностью «Визави» Н Ф.И.О.

Утвердить конкурсному управляющему единовременное вознаграждение в сумме 10 000 рублей, определив источником его выплаты – средства, выделяемые для финансирования процедур банкротства.

Конкурсному управляющему осуществлять полномочия в соответствии с нормами Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Принять отказ Федеральной налоговой службы России от требования по включению в реестр требований кредиторов товарищества с ограниченной ответственностью «Визави» 86 196,04 рубля недоимки и 345 543,65 рубля пени.

Производство по данному требованию прекратить.

Включить требование кредитора – Федеральной налоговой службы России в сумме 52 486,68 рубля, в том числе 34 186,74 рубля недоимка и 18 299,94 рубля пени, в реестр требований кредиторов товарищества с ограниченной ответственностью «Визави» третьей очереди.

С даты вынесения настоящего решения наступают последствия, установленные статьей 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», в том числе:

прекращается исполнение по исполнительным документам, в том числе по исполнительным документам,
исполнявшимся в ходе ранее введен­ных процедур банкротства, если иное не предусмотрено Федеральным зако­ном «О несостоятельности (банкротстве)»;

исполнительные документы, исполнение по которым прекратилось в соответствии с Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)», подлежат передаче судебными приставами-исполнителями конкурсному управляющему в порядке, установленном федеральным законом;

снимаются ранее наложенные аресты на имущество должника и иные ограничения распоряжения имуществом должника.

Взыскать с товарищества с ограниченной ответственностью «Визави» в доход федерального бюджета 2 000 рублей государственной пошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжалова­но в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца после его принятия.

Судья *.*. Ротарь