Судебная практика

Решение от 18.08.2006 №А54-3020/2006. По делу А54-3020/2006. Рязанская область.

__________________________________________________ Арбитражный суд Рязанской области

Именем Российской Федерации Решение г. Рязань Дело № А54-3020/2006 “18“ августа 2006 г. C20

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 14.08.2006 г.

Судья арбитражного суда Рязанской области Белов *.*.,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Федеральной налоговой службы России

о признании несостоятельным (банкротом) сельскохозяйственного производственного кооператива “Луговое“ Шиловского района Рязанской области,

при ведении протокола судебного заседания судьей Беловым *.*.,

при участии в заседании:

от заявителя - главный инспектор Соломонов *.*., доверенность от 07.06.2006 г., ан 25.07.2003 г.,

Установил:

Федеральная налоговая служба России - уполномоченный орган по представлению в делах о банкротстве требований об уплате обязательных платежей обратилась в арбитражный суд Рязанской области с заявлением
о признании несостоятельным (банкротом) отсутствующего должника сельскохозяйственного производственного кооператива “Луговое“ (далее - СПК “Луговое“, должник) Шиловского района Рязанской области.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление уполномоченного органа рассматривается арбитражным судом в отсутствие должника, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства.

В судебном заседании представитель уполномоченного органа поддерживает заявление о признании должника банкротом.

Заслушав представителя уполномоченного органа, рассмотрев и оценив представленные в дело доказательства, арбитражный суд Установилследующее.

СПК “Луговое“ зарегистрировано как юридическое лицо на основании постановления Главы Администрации Шиловского района Рязанской области № 84 от 06.03.1997 г. по адресу: Рязанская область, Шиловский район, с. Ерахтур.

Основным видом деятельности должника является производство, переработка, сбыт сельскохозяйственной продукции.

В соответствии с положениями статьи 230 Федерального закона “О несостоятельности (банкротстве)“ должник признается арбитражным судом несостоятельным (банкротом) как отсутствующий должник в случаях, если имущество должника - юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника.

По сведениям Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 10 по Рязанской области СПК “Луговое“ на 28.06.2006 г. имеет задолженность по обязательным платежам в размере 1 445 793 руб., Ф.И.О. долг, 1 135 079 руб. - пени, 6 716 руб. - штрафы.

По сведениям налогового органа должник имеет два открытых расчетных счета № 40702810153220100096 и № 40206810453220310082 в Шиловском отделении № 2629 Сбербанка России. По данным банка движение денежных средств по указанным
счетам за последние двенадцать месяцев не осуществлялось.

Последний бухгалтерский баланс представлен должником в налоговый орган по состоянию на 01.10.1999 г.

Указанные выше обстоятельства свидетельствуют о наличии у СПК “Луговое“ признаков отсутствующего должника, предусмотренных статьей 230 Федерального закона “О несостоятельности (банкротстве)“.

Согласно пункту 2 статьи 227 Федерального закона “О несостоятельности (банкротстве)“ заявление о признании отсутствующего должника банкротом подается уполномоченным органом только при наличии средств, необходимых для финансирования процедур банкротства.

Заявитель указал, что финансирование процедуры банкротства отсутствующего должника будет осуществляться в соответствии со сметой расходов уполномоченного органа за счет средств, выделенных ему из федерального бюджета. Наличие средств, необходимых для финансирования процедуры банкротства отсутствующего должника заявитель подтверждает.

Учитывая изложенное, арбитражный суд находит заявление уполномоченного органа о признании должника банкротом обоснованным. На основании статей 228, 230 Федерального закона “О несостоятельности (банкротстве)“ СПК “Луговое“ следует признать несостоятельным (банкротом) как отсутствующего должника и открыть в отношении него конкурсное производство.

Процедура конкурсного производства осуществляется конкурсным управляющим, утверждаемым арбитражным судом.

В заявлении о признании должника банкротом уполномоченным органом определена саморегулируемая организация, из членов которой должен быть утвержден конкурсный управляющий должника, - Некоммерческое партнерство “Краснодарская межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих “Кубань“ г. Краснодара, и установлен размер единовременного вознаграждения управляющего в сумме 10 000 руб.

По запросу суда саморегулируемая организация представила список кандидатур арбитражных управляющих в следующем порядке: Папенко *.*., Салказанов *.*., Комков *.*.

Согласно представлению саморегулируемой организации все три кандидатуры арбитражных управляющих соответствуют требованиям, установленным статьей 20 Закона.

Согласно пункту 4 статьи 45 Закона, в случае, если должник и (или) заявитель (представитель собрания кредиторов) не воспользовались правом отвода, арбитражный суд утверждает кандидатуру, занимающую более высокую позицию в списке
предложенных кандидатур. Отводы представленным кандидатурам арбитражных управляющих не заявлены.

С учетом изложенного, конкурсным управляющим СПК “Луговое“ следует утве Ф.И.О.

В соответствии с положениями статьи 26 Федерального закона “О несостоятельности (банкротстве)“ следует утвердить сумму единовременного вознаграждения конкурсному управляющему СПК “Луговое“ в размере 10 000 руб. за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации с должника следует взыскать в доход федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в размере 2 000 руб.

Руководствуясь статьями 228, 230 Федерального Закона “О несостоятельности (банкротстве)“, статьями 110, 167, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Решил:

Судья Белов *.*.