Судебная практика

Решение от 11.08.2006 №А55-34766/2005. По делу А55-34766/2005. Самарская область.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443045, г.Самара, ул. Авроры,148, тел. (846) 226-55-25

Именем Российской Федерации Решение

11 августа 2006 года

Дело №

А55-34766/2005

33

Арбитражный суд Самарской области

В составе председательствующего

Агеевой *.*.

Судей

Митиной *.*., Зафран *.*.

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению должника

к СПК “Маяк Ильича“, с. Шлямка, Челно-Вершинского района, Самарской области

о признании несостоятельным (банкротом)

при участии в заседании:

от заявителя – временный управляющий, Федоров *.*.,

от ФНС – Яппарова *.*., доверенность от 28.12.2005 года, 63 АБ 227612 руб.

СПК “Маяк Ильича“, с. Шлямка, Челно-Вершинского района, Самарской области обратилось в арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании должника несостоятельным (банкротом).

Определением арбитражного суда Самарской области от 06.12.2005 года введена процедура наблюдения в отношении СПК «Маяк
Ильича». Временным управляющим назначен Федоров Вла Ф.И.О.

Временный управляющий должника Федоров *.*. представил отчет об итогах процедуры наблюдения в отношении СПК «Маяк Ильича» и ходатайство о признании должника банкротом и открытии в отношении него конкурсного производства сроком на 12 месяцев.

Рассмотрев материалы дела, заслушав объяснения лиц участвующих в деле, арбитражный суд,

Установил:

Согласно ст. 2 ФЗ РФ от 26.10.02г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» несостоятельность (банкротство) - признанная арбитражным судом неспособность должника в полном объеме удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

Частью 2 ст. 3 указанного закона определено, что юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Из отчета временного управляющего СПК «Маяк Ильича» Федорова *.*. следует, что восстановить платежеспособность должника в ходе финансово-хозяйственной деятельности не возможно.

Собранием кредиторов, состоявшимся 28.07.2006г. (протокол) принято Решение ходатайствовать перед арбитражным судом о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства.

Собранием также определена саморегулируемая организация арбитражных управляющих.

Учитывая, что Решение о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства принято собранием кредиторов, имеются признаки несостоятельности (банкротства), предусмотренные п. 2. ст. 3 ФЗ РФ «О несостоятельности (банкротстве) №127-ФЗ от 26.10.2002 г., и материалами дела полностью доказана неспособность должника удовлетворить требования кредиторов, арбитражный суд, считает необходимым признать СПК «Маяк Ильича» несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении него конкурсное производство сроком на 12 месяцев.

Решением собрания кредиторов к кандидатуре конкурсного управляющего должника утверждены требования установленные ст. 23 ФЗ РФ
«О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.02г. № 127-ФЗ и определен размер вознаграждения конкурсному управляющему за счет средств должника.

Для представления кандидатур конкурсных управляющих из числа саморегулируемых организаций арбитражных управляющих собранием кредиторов должника предложена Саморегулируемая межрегиональная общественная организация «Ассоциация антикризисных управляющих».

Саморегулируемой межрегиональной общественной организации «Ассоциация антикризисных управляющих» в порядке, предусмотренном ст. 45 ФЗ РФ от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и с учетом требований утвержденных собранием кредиторов, представить в арбитражный суд Самарской области список кандидатур на должность конкурсного управляющего СПК «Маяк Ильича» и документы, подтверждающие соответствие представленных кандидатур требованиям ст. 20, п. 4 ст. 231 Закона о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии с ч. 3 ст. 75 ФЗ РФ от 26.10.02г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в случае, если конкурсный управляющий не был утвержден одновременно с открытием конкурсного производства, а также в необходимых случаях арбитражный суд возлагает исполнение обязанностей конкурсного управляющего на временного управляющего.

В связи с вышеизложенным, обязанности конкурсного управляющего до его утверждения следует возложить на временного управляющего Ф.И.О. определив размер вознаграждения в сумме 10 000 руб. ежемесячно за счет средств должника.

Расходы по государственной пошлине в силу ч.1 ст. 110 АПК РФ следует отнести на должника.

Руководствуясь ст. ст. 3, 53, 75, 117-123, 124, 126, 127, 231 ФЗ РФ «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.02г. № 127-ФЗ, ст.ст. 110, 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Руководствуясь ст. Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Решил:

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Арбитражного суда Самарской области.

Председательствующий: ____________________________ *.*. Агеева

Судьи ____________________________ *.*. Митина

____________________________ *.*. Зафран