Судебная практика

Определение от 2011-04-12 №А05-14444/2008. По делу А05-14444/2008. Российская Федерация.

ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Батюшкова, д.12, г. Вологда, 160001

http://14aas.arbitr.ru

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е о возвращении апелляционной жалобы

12 апреля 2011 года

г. Вологда

Дело № А05-14444/2008

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Федосеевой *.*., рассмотрев апелляционную жалобу конкурсного управляющего открытого акционерного общества «Автотранспортный комбина Ф.И.О. на определение Арбитражного суда Архангельской области от 27 января 2011 года по делу № А05-14444/2008 (судья Скворцов *.*.),

Установил:

конкурсный управляющий открытого акционерного общества «Автотранспортный комбинат» Гамичев Ф.И.О. (далее – конкурсный управляющий) обратился в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Архангельской области от 27 января 2011 года по заявлению конкурсного управляющего
открытого акционерного общества «Автотранспортный комбина Ф.И.О. о признании недействительным решения собрания кредиторов от 07.12.2010 - 09.12.2010, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) открытого акционерного общества «Автотранспортный комбинат».

Определением суда от 09 марта 2011 года апелляционная жалоба оставлена без движения в связи с нарушением требований, установленных частью 3, пунктом 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), а именно: отсутствуют доказательства направления жалобы и приложенных к ней документов заказным письмом с уведомлением в адрес уполномоченного органа и конкурсных кредиторов.

Указанным определением подателю жалобы предлагалось устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и обеспечить поступление непосредственно в суд доказательств их устранения не позднее 11 апреля 2011 года.

Согласно уведомлениям о вручении заказного письма от 10.03.2011 № 36108, № 36110 копии определения суда об оставлении апелляционной жалобы без движения вручены конкурсному управляющему 14 марта 2011 года. Однако подателем жалобы в установленный определением суда срок обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не устранены.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении
суда.

В соответствии с частью 5 статьи 264 АПК РФ возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Руководствуясь статьями 104, 184, 185, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

Определил:

возвратить апелляционную жалобу конкурсного управляющего открытого акционерного общества «Автотранспортный комбина Ф.И.О. на определение Арбитражного суда Архангельской области от 27 января 2011 года по делу № А05-14444/2008 (регистрационный номер 14АП-1401/2011).

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа.

Приложение:

Апелляционная жалоба на 4 л. в 1 экз.

Копия определения арбитражного суда Архангельской области от 27.01.2011 по делу № А05-14444/2008 на 4 л. в 1экз.

Копия конверта на 1 л. в 1 экз.

Почтовый конрверт на 1 л. в 1 экз.

Судья

*.*. Федосеева