Судебная практика

Решение от 25.05.2009 №А73-4730/2009. По делу А73-4730/2009. Хабаровский край.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ХАБАРОВСКОГО КРАЯ Именем Российской Федерации

Решение г. Хабаровск

25 мая 2009 года А73-4730/2009

Арбитражный суд Хабаровского края

в составе: судьи Шальневой *.*.

при ведении протокола судебного заседания судьей

рассмотрев в заседании суда дело по иску Закрытого акционерного общества «Смена Трейдинг»

к Открытому акционерному обществу «Баджальский леспромхоз-2»

о взыскании 846 797,75 рублей

При участии в судебном заседании:

от истца – не явились;

от ответчика – не явились; О месте и времени судебного разбирательства стороны уведомлены надлежащим образом, в порядке ст. 156 АПК РФ дело рассмотрено без участия их представителей.

Установил:

ЗАО «Смена Трейдинг» обратилось в арбитражный суд с иском к ОАО «Баджальский леспромхоз-2» о взыскании 846 797,75 рублей, в том числе: задолженность по
договору комиссии в сумме 768 283,45 рублей, неустойки за просрочку оплаты задолженности в сумме 78 514,3 рублей.

К судебному заседанию ответчик не представил отзыва на исковое заявление и доказательств в обоснование возражений.

Зафиксированным в протоколе судебного заседания определением, при отсутствии возражений участвующих в деле лиц, на основании п.4 ст. 137 АПК РФ, п.27 Постановления Пленума ВАС РФ № 65 от 20.12.06, суд завершил предварительное заседание и перешел к судебному разбирательству дела.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования истца подлежащими удовлетворению, исходя из нижеследующих оснований.

Так, из материалов дела видно, что 01.01.05 года между ОАО «Баджальский леспромхоз-2» (комитент) и ЗАО «Смена Трейдинг» (комиссионер) заключен договор комиссии № СТ/К-42/2005. По условиям договора комиссионер обязался по поручению комитента от своего имени, но за счет комитента, продать на внешнем рынке пиловочник хвойных пород по текущим ценам комиссионера.

Комитент обязался формировать ресурсы лесопродукции для поставки на экспорт и предоставлять их комиссионеру собственной отгрузкой. Комитент обязался так же возмещать комиссионеру все расходы, связанные с исполнением договора комиссии, на основании отчетов комиссионера, и оплатить комиссионное вознаграждение в размере 3 процентов (без НДС) от цены ФОБ портпункта Ванино, порта Владивосток, Хабаровска.

Учет взаиморасчетов, согласно п. 3.9 договора комиссии, стороны обязались вести в долларах США на день перечисления и в соответствии с выставляемыми актами сверок.

Согласно акту сверки на 13.04.09 года ответчик имел задолженность перед комиссионером в сумме 273 465,72 долларов США.

В период с 29.05.08 года по 13.04.09 года истец перечислил в адрес комитента авансовые платежи в сумме, эквивалентной 16 557,35 долларов США.

С 29 мая 2008 года комитент отгрузил лесопродукцию, по которой комиссионером получена экспортная
выручка 70 067,04 долларов США.

Истец произвел удержание из полученной валютной выручки расходов по исполнению договора комиссии, а так же комиссионного вознаграждения, - в сумме 90 080,01 долларов США.

С учетом вышеуказанной задолженности ответчика, расходов по исполнению договора комиссии, оплаченных истцом авансов, на 13.04.08 года долг ответчика составил 22 844,57 долларов США (273 465,72- 250 621,15), или в рублевом эквиваленте 768 283,45 рублей.

Указанные обстоятельства полностью подтверждаются доказательствами, имеющимися в материалах дела, - отчетами комиссионера по каждой отгруженной на судно партии лесопродукции, принятыми ответчиком без возражений (по каждому отчету есть сведения, что он получен работником ответчика), а так же инвойсами по отгрузке по каждому судну.

Согласно пункту 2.1.13 Договора комиссии, в случае, если комитент в течение 10 дней после получения отчета комиссионера не представит возражений по совершенной сделке, отчет считается утвержденным комиссионером.

В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями договора. Истец выполнил свои обязательства по исполнению договора комиссии надлежащим образом, в связи с чем вправе требовать надлежащего исполнения комитентом обязательств как по поставке лесопродукциии на сумму перечисленных комиссионером авансов, так и по возмещению расходов, связанных с исполнением комиссионером обязательств по договору комиссии.

Таким образом, подлежи Ф.И.О. долг в сумме 768 283,45 рублей, как полностью подтвержденный материалами дела.

В нарушение п. 2.1.5 Договора комитент не отгрузил в течение 10 дней на сумму аванса лесопродукцию, в связи с чем истец обоснованно начислил ответчику проценты по ст. 395 ГК РФ, за период с 30.06.08 года (даты поступления последнего вагона с лесом) по 13.04.09 года, за 283 дня, в сумме 78 514,3 рублей.

Оснований
для применения ст. 333 ГК РФ суд не усматривает, находя начисленные проценты соразмерными последствиям нарушения обязательства.

С учетом изложенного, подлежат удовлетворению требования истца в сумме 846 797,75 рублей (768 283,45 + 78 514,3), на основании договора комиссии и ст. 309 ГК РФ.

Данная задолженность ответчика является текущей, так как образовалась после 28.05.08 года, - принятия арбитражным судом заявления должника о признании его банкротом, поэтому подлежит взысканию во внеочередное порядке, вне рамок дела о банкротстве и реестра кредиторов, в силу положений Закона о банкротстве.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 167-170, 176 АПК РФ, арбитражный суд

Решил:

Взыскать с Открытого акционерного общества «Баджальский леспромхоз-2» в пользу Закрытого акционерного об Ф.И.О. долг в сумме 768 283,45 рублей, проценты по ст. 395 ГК РФ в сумме 78 514,3 рублей, расходы по госпошлине в сумме 14 967,98 рублей, а всего 861 765,73 рублей.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы Решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а также в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа в течение двух месяцев с даты вступления решения в законную силу.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанции через арбитражный суд, принявший Решение – Арбитражный суд Хабаровского края.

Судья *.*. Шальнева