Судебная практика

Решение от 28.05.2009 №А73-3140/2009. По делу А73-3140/2009. Хабаровский край.

Решение г. Хабаровск дело № А73-3140/2009

«28» мая 2009 года

Резолютивная часть решения объявлена 25 мая 2009 года

Арбитражный суд в составе судьи *.*. Збарацкой

при ведении протокола судебного заседания судьей *.*. Збарацкой

рассмотрел в заседании суда дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Восток ЛУ ЦЗЯН»

к Крестьянскому (фермерскому) хозяйству Шишки Ф.И.О. br>
об обязании передать бобы сои в количестве 240 тонн и о взыскании неустойки в размере 205 656 руб.

При участии в судебном заседании:

от истца: Набока *.*., действующего по доверенности от 05.01.2009 г. № 7; от ответчика: не явился, о времени и месте рассмотрения дела № А73-3140/2009, извещен надлежащим образом. В соответствии со ст. 156 АПК
РФ дело рассматривается в его отсутствие.

Общество с ограниченной ответственностью «Восток ЛУ ЦЗЯН» обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края к Крестьянскому (фермерскому) хозяйству Шишки Ф.И.О. с иском об обязании передать бобы сои в количестве 240 тонн и о взыскании неустойки в размере 205 656 руб.

В судебном заседании 19 мая 2009 г. объявлялся перерыв до 25 мая 2009 г. до 14 часов 50 минут.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования, просил иск удовлетворить по обстоятельствам указанным в исковом заявлении.

Ответчик отзыв на иск не представил, возражений на иск не заявил.

Рассмотрев материала дела, заслушав доводы представителя истца,

суд

Установил:

Заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

10 апреля 2007 г. между сторонами заключено соглашение о порядке исполнения обязательства, согласно которого истцом были переданы ответчику бобы сои в количестве 240 тонн общей стоимостью 1 320 000 руб., на условиях возвратности.

Пунктом 2 соглашения предусмотрено, что в срок до 15 октября 2007 г. получатель обязан произвести возврат бобов сои в том же количестве, которое было получено.

Пунктом 3 соглашения предусмотрено, что истец вправе самостоятельно определить требование к ответчику – понуждение к передаче бобов в натуре или требование уплаты ее стоимости.

Пунктом 4 соглашения предусмотрено, что за просрочку исполнения обязательства по возврату предоставленного ответчику займа последний уплачивает проценты в размере 11 % годовых, рассчитанные, исходя из стоимости предоставленных ответчику истцом бобов сои, на сумму 1 320 000 руб.

Переданные ответчику бобы сои не имеют индивидуальных признаков, а определяются родовыми признаками. Следовательно, возникшие между сторонами отношения являются заемными и регулируются положениями главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку в соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса
Российской Федерации предметом договора займа могут быть денежные средства и вещи, определенные родовыми признаками.

Поскольку договор займа является реальной сделкой и в силу ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации считается заключенным с момента передачи вещей, являющихся предметом займа, то заключенное сторонами соглашение о порядке исполнения обязательства от 10 апреля 2007 г. в соответствии со ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации является договором займа, оформленным в письменной форме и содержащим все существенные условия, установленные для данного договора.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с требованиями закона и условиями договора.

На основании ст.ст. 807, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан произвести возврат займодавцу равного количества других полученных им вещей по договору займа того же рода и качества в сроки установленные договором.

Ответчик в нарушение требований ст.ст. 309, 807, 810 Гражданского кодекса российской Федерации свои обязательства надлежащим образом не исполнил, возврат полученных им ранее бобов сои в количестве 240 тонн не произвел.

За ненадлежащее исполнение обязательств, на основании ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе применить неустойку, также предусмотренную п.4 соглашения.

Расчет неустойки произведен судом, исходя из количества дней просрочки, в соответствие с условиями соглашения и составляет 205 656 руб.

В соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд считает возможным снизить неустойку до 100 000 руб., находя этот размер соразмерным последствиям нарушения обязательства.

Требование о взыскании неустойки также подлежит удовлетворению.

Расходы по госпошлине распределяются между сторонами в соответствии с правилами, установленными статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст.167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской федерации, арбитражный суд

Решил Обязать крестьянское
(фермерское) хозяйство Шишки Ф.И.О. (ИНН 790401282433) в срок не позднее 10 дней с даты вступления в законную силу решения суда передать Обществу с ограниченной ответственностью «Восток ЛУ ЦЗЯН» бобы сои в количестве 240 тонн.

Взыскать с крестьянского (фермерского) хозяйства Шишки Ф.И.О. неустойку в размере 100 000 руб., а также государственную пошлину в размере 7 613 руб. 12 коп.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы Решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а также в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа в течение двух месяцев с даты вступления решения в законную силу.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанции через арбитражный суд, принявший Решение – Арбитражный суд Хабаровского края.

Судья *.*. Збарацкая