Судебная практика

Решение от 01.06.2009 №А55-5475/2009. По делу А55-5475/2009. Самарская область.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443045, г.Самара, ул. Авроры,148, тел. (846) 226-56-17

Именем Российской Федерации Решение

01 июня 2009 года

Дело №

А55-5475/2009

Резолютивная часть решения объявлена 28 мая 2009г. Полный текст решения изготовлен 01 июня 2009г.

Арбитражный суд Самарской области

В составе судьи

Морозова *.*.

При ведении протокола судебного заседания помощником судьи – Абрамовым *.*.

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению

Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда РФ в Красноярском районе Самарской области

От 30 марта 2009 года № 01-1052

к Обществу с ограниченной ответственности “ТЕХАГРОРЕСУРС“

о взыскании 59 036 руб. 59 коп.

при участии в заседании

От заявителя – Балакина *.*. представлена доверенность № 01-13 от 17.02.2009г.

От заинтересованного лица – не явился (извещен)

Установил:

Государственное учреждение-Управление Пенсионного фонда
РФ в Красноярском районе Самарской области (далее - государственный орган) обратилось в арбитражный суд Самарской области с заявлением к Обществу с ограниченной ответственности “ТЕХАГРОРЕСУРС“ (далее - заинтересованное лицо) о взыскании задолженности по страховым взносам и пени на обязательное пенсионное страхование за 9 месяцев 2008г. в сумме 59 036,59 рублей: из них – 47 249 рублей на страховую часть пенсии, 522,77 рублей пени на страховую часть пенсии, 11 141,43 рубля на накопительную часть пенсии, 123,39 рублей пени на накопительную часть пенсии.

Заинтересованное лицо в судебное заседание не явилось, отзыва не заявление не представило. В соответствии с ч.1 ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации непредставление отзыва на заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Согласно ч.3 ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца или ответчика, надлежащим образом извещённых о времени и месте рассмотрения судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Почтовое уведомление, направленное по известному суду адресу ООО “ТЕХАГРОРЕСУРС“ (л.д.23), получено им.

Представитель заявителя в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме. Он пояснил, что специалистом Управления ПФР в Красноярском районе Самарской области проведена проверка своевременности представления сведений, предусмотренных ст. 11 ФЗ №27-ФЗ, по страхователю ООО “ТЕХАГРОРЕСУРС“, по результатам был составлен Акт проверки. Ответчику было направлено требование № 485 от 08.12.2008г., в котором предложено добровольно уплатить сумму штрафных санкций в течении пяти дней с момента получения требования, однако суммы штрафа на расчетный счет Управления ПФР перечислены не были.

Исследовав доказательства
по делу с учетом доводов заявителя, суд приходит к выводу об обоснованности требований заявителя.

При этом исходит из следующего.

ООО “ТЕХАГРОРЕСУРС“ в соответствии со ст. ст. 11 ФЗ РФ № 167-ФЗ от 15.12.01г. “Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации” зарегистрировано в качестве страхователя в Государственном учреждении - Управление Пенсионного фонда РФ в Красноярском районе Самарской области.

В соответствии с пунктом 2 статьи 24 Федерального закона от 15.12.2001г. № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» ежемесячно страхователи производят исчисление суммы авансовых платежей по страховым взносам, исходя из базы для начисления страховых взносов, исчисленной с начала расчетного периода, и тарифа страхового взноса, предусмотренного статьей 22 настоящего Федерального закона. Сумма авансового платежа по страховым взносам, подлежащая уплате за текущий месяц, определяется с учетом ранее уплаченных сумм авансовых платежей. Уплата сумм авансовых платежей производится ежемесячно в срок, установленный для получения в банке средств на оплату труда за истекший месяц, или в день перечисления денежных средств на оплату труда со счетов страхователя на счета работников, но не позднее 15-го числа месяца, следующего за месяцем, за который начисляется авансовый платеж по страховым взносам. Указанные выше обязанности заинтересованное лицо исполнило не полностью.

Согласно расчета задолженности по страховым взносам и пеням на обязательное пенсионное страхование за 9 месяцев 2008 года, который суд принимает в силу его обоснованности, недоимка по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 9 месяцев 2008 года направленным на выплату страховой части пенсии в сумме 47 249 руб., по страховым взносам, направляемым на выплату накопительной части трудовой пенсии в сумме 11 141 руб. 43 коп.

В связи
с неисполнением обязанности по уплате страховых взносов в срок, в соответствии с п. 1,4,5 ст. 26. ФЗ-167, заинтересованному лицу начислены пени за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате страховых взносов. Пени начислены на неуплаченную сумму страховых взносов в размере 1/300 действующей на это время ставки рефинансирования Центрального банка РФ, на страховую часть в сумме 522,77 руб., пени, начисленная за неуплату страховых взносов, направляемых на выплату накопительной части трудовой пенсии в сумме 123,39 руб.

На момент выставления требования задолженность заинтересованным лицом не погашена. В связи с этим сумма задолженности в виде пеней составила: на страховую часть в сумме 522,77 руб., пени, начисленная за неуплату страховых взносов, направляемых на выплату накопительной части трудовой пенсии в сумме 123,39 руб.

С целью досудебного урегулирования спора заинтересованному лицу было направлено требование № 485 от 08.12.2008г. об уплате недоимки и пени, которое в добровольном порядке в полном объёме им не исполнено, поэтому заявитель обратился в суд.

Требование Фонда соответствует действительной обязанности ООО “ТЕХАГРОРЕСУРС“ по уплате соответствующих платежей и не нарушает права и законные интересы ООО “ТЕХАГРОРЕСУРС“.

Таким образом, с заинтересованного лица подлежит взысканию недоимка и пени по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 9 месяцев 2008 года в сумме 59 036,59 рублей: из них – 47 249 рублей на страховую часть пенсии, 522,77 рублей пени на страховую часть пенсии, 11 141,43 рубля на накопительную часть пенсии, 123,39 рублей пени на накопительную часть пенсии.

При изложенных обстоятельствах заявленные требования подлежат удовлетворению.

На основании статьи 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на заинтересованное лицо в полном объеме.

Руководствуясь
ст. 110-112, 167-170, 216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Решил:

Заявление удовлетворить.

Взыскать с ООО “ТЕХАГРОРЕСУРС“, (446370, Самарская область, с.Красный Яр, Красноярский район, Комсомольская,86, ИНН 6376064574) в доход Пенсионного фонда РФ недоимку и пени по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 9 месяцев 2008 года в сумме 59 036,59 рублей: из них – 47 249 рублей на страховую часть пенсии, 522,77 рублей пени на страховую часть пенсии, 11 141,43 рубля на накопительную часть пенсии, 123,39 рублей пени на накопительную часть пенсии.

Взыскать с ООО “ТЕХАГРОРЕСУРС“, (446370, Самарская область, с.Красный Яр, Красноярский район, Комсомольская,86, ИНН 6376064574) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2 271 руб. 10 коп.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья

/

*.*. Морозов