Судебная практика

Решение от 02.06.2009 №А24-1199/2009. По делу А24-1199/2009. Камчатский край.

Решение

г. Петропавловск-Камчатский Дело № А24-1199/2009

02 июня 2009 года

Резолютивная часть решения объявлена 01 июня 2009 года

Полный текст решения изготовлен 02 июня 2009 года

Арбитражный суд Камчатского края в составе судьи Решетько *.*., при ведении протокола предварительного судебного заседания судьей, рассмотрев в судебном заседании дело

по заявлению

Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г. Петропавловске-Камчатском Камчатского края

к

Муниципальному учреждению культуры «Городской оркестр»

третье лицо:

ИФНС России по г. Петропавловску-Камчатскому

о взыскании

недоимки по страховым взносам и пени в сумме 383 496, 05 руб.

при участии:

от заявителя:

Гилёва *.*. – по доверенности от 03.02.2009 № 05/09 до 31.12.2009;

от ответчика:

от 3-го лица:

Базалевская *.*. – по доверенности от 11.05.2009 до 31.12.2009;

не явились, извещены;

Установил:

Управление Пенсионного
фонда (государственное учреждение) в Корякском округе Камчатского края (межрайонное) обратилось в арбитражный суд с заявлением о взыскании с ответчика – Муниципального учреждения культуры «Городской оркестр» 383 496, 05 руб., составляющие недоимку по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 9 месяцев 2008 года на страховую часть – в сумме 303 282, 00 руб., на накопительную часть – в сумме 64 303, 00 руб.; пени на страховую часть – в сумме 12 970, 98 руб., пени на накопительную часть – в сумме 2 940, 07 руб.

Инспекция Федеральной налоговой службы по г. Петропавловску-Камчатскому до начала предварительного судебного заседания направила в суд ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии ее представителя.

С учетом мнения представителей сторон, не возражавших против продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции, суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству и в соответствии с ч. 4 ст. 137 АПК РФ продолжил рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

В судебном заседании представитель заявителя требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в заявлении. Суду пояснила, что на день рассмотрения спора задолженность ответчиком не погашена, в доказательство представила реестр поступления платежей от страхователей за период с 01.01.2009 по 01.06.2009.

Представитель ответчика исковые требования признала в полном объеме в сумме 383
496, 05 руб. Также ходатайствовала о снижении размера госпошлины, в связи с тяжелым финансовым положением, в доказательство представила суду отчет о состоянии лицевого счета получателя бюджетных средств №03383008150 на 25.05.2009. Полномочия представителя ответчика на право признания исковых требований проверены судом.

В соответствии со статьей 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Суд не располагает доказательствами, дающими основание полагать, что признание ответчиком указанных обстоятельств совершено в целях сокрытия определенных фактов или под влиянием обмана, насилия, угрозы, заблуждения.

Проверив обоснованность и законность признания иска ответчиком, суд принимает его, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

В соответствии со статьей 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

С учетом изложенного признанные и удостоверенные сторонами по делу обстоятельства не подлежат дальнейшей проверке в ходе судебного заседания.

Поскольку заявителем соблюдены порядок и сроки обращения в арбитражный суд, и на день рассмотрения дела задолженность ответчиком не погашена, пени по единому социальному налогу подлежат взысканию в судебном порядке.

При изложенных обстоятельствах, требования заявителя подлежат удовлетворению в объеме суммы, непогашенной и признанной ответчиком на день рассмотрения спора 383 496, 05 руб., составляющие недоимку по
страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 9 месяцев 2008 года на страховую часть – в сумме 303 282, 00 руб., на накопительную часть – в сумме 64 303, 00 руб.; пени на страховую часть – в сумме 12 970, 98 руб., пени на накопительную часть – в сумме 2 940, 07 руб.

Ходатайство ответчика о снижении размера государственной пошлины и представленные им доказательства судом рассмотрено и удовлетворено на основании ч. 2 ст. 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации. Расходы по госпошлине относятся на ответчика в размере 500 руб. и подлежат взысканию в доход Федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 1-3, 17, 70, 110, 112, 167-171, 176, 216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Решил:

взыскать с Муниципального учреждения культуры «Городской оркестр», зарегистрированного в качестве юридического лица ИФНС России по городу Петропавловску-Камчатском Ф.И.О. государственный регистрационный номер 1074101006385, юридический адрес: г. Петропавловск-Камчатский, ул. Сахалинская, дом 1:

в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации 383 496, 05 руб., составляющих недоимку по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 9 месяцев 2008 года: на страховую часть трудовой пенсии – в сумме 303 282, 00 руб., на накопительную часть – в сумме 64 303, 00 руб., пени на страховую часть – в размере 12 970, 98 руб., на накопительную часть – в
размере 2 940, 07 руб.

государственную пошлину в доход федерального бюджета в сумме 500, 00 рублей.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия, и (или) в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу.

Судья *.*. Решетько