Судебная практика

Решение от 2009-02-16 №А56-39262/2008. По делу А56-39262/2008. Ленинградская область.

Решение

г.Санкт-Петербург

16 февраля 2009 года Дело № А56-39262/2008

Резолютивная часть решения объявлена 02 февраля 2009 года. Полный текст решения изготовлен 16 февраля 2009 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

в составе: судьи Томпаковой *.*.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Азаровой *.*.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по иску ЗАО “РСУ-25“

к ЗАО “Петростройсвязь“

об уменьшении стоимости работ,

при участии

от истца: не явился

от ответчика: Евдокимова *.*. (доверенность от 26.03.2008)

Установил:

ЗАО “РСУ-25“ (далее - Истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ЗАО “Петростройсвязь“ (далее - Ответчик) об уменьшении стоимости кровельных работ, выполненных ответчиком по договору подряда № 14/05 от 09.08.2005 по адресу:
Санкт-Петербург, г. Пушкин, ул. Ахматовская д. 2 к. 1 на 610 000 руб.

Истец, надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

Согласно ч.3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее – АПК РФ) спор рассмотрен по существу в отсутствие Истца.

Ответчик против удовлетворения заявленных Истцом требований возражал.

Рассмотрев исковые и дополнительно представленные материалы, а также заслушав представителя Ответчика, суд считает требования Истца не подлежащими удовлетворению ввиду следующего:

09.08.2005 между сторонами был заключен договор № 14/05 на выполнение кровельных работ.

По условиям договора Истец поручает, а Ответчик принимает на себя обязательства по выполнению работ собственными силами и силами привлеченных субподрядных организаций в соответствии с утвержденной проектно-сметной документацией и строительными нормами и правилами.

В соответствии с условиями договора передача истцу выполненных работ оформляется двусторонним актом в трехдневный срок, а истец обязан в течение трех рабочих дней со дня передачи ему актов сдачи-приемки выполненных работ передать Ответчику оформленные акты приемки или дать отказ о принятии работ, причиной отказа может быть несоответствие работ заданию на их проведение или низкое качество.

Из материалов дела следует, что Ответчик выполнил строительно-монтажные работы и представил акты о приемке выполненных работ Ответчику. Ответчик отказался от подписания актов в связи с недостатками работ.

В рамках дела № А56-42124/2006 по иску ЗАО «Петросвязьстрой»
к ЗАО «РСУ-25» о взыскании стоимости выполненных работ по договору № 14/05 от 09.08.2005 по ходатайству ЗАО «РСУ-25» была проведения строительно-техническая экспертиза качества выполненных работ по договору. Экспертами дано заключение от 13.06.2007 № 2053/16-001 о том, что выполненные ЗАО «Петросвязьстрой» работы соответствуют условиям договора № 14/05 от 09.08.2005, проектной документами и СНиП, установленные недостатки являются малозначительными, несущественными дефектами и не относятся к категории некачественно выполненных работ, стоимость качественно выполненных работ составляет 1352499 руб. 48 коп. Решением от 12.10.2007 по делу № А56-42124/2006, вступившим в законную силу. Суд удовлетворил требования ЗАО «Петросвязьстрой».

Истец, в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ не доказал обстоятельства, на которые он ссылается как на основание своих требований и возражений.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Решил:

В иске отказать.

На Решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения или кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в силу.

Судья Томпакова *.*.