Решение от 2010-04-30 №А61-818/2010. По делу А61-818/2010. Республика Северная Осетия — Алания.
Арбитражный суд Республики Северная Осетия - Алания362040, г. Владикавказ, пл. Свободы 5
E-mail: info@alania.arbitr.ru, http://alania.arbitr.ru
Именем Российской Федерации Решение
г. Владикавказ
30 апреля 2010 года
Дело №А61-818/10
Арбитражный суд в составе:
судьи Родионовой *.*.
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Салатовой *.*.,
рассмотрел в заседании суда дело по заявлению Открытого акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Северо-Осетинского регионального филиала (ДО №2611 СО РФ ОАО «Россельхозбанк»)
к ответчику: Управлению Федеральной службы судебных приставов по РСО-Алания,
третье лицо: Общество с ограниченной ответственностью «Ростоп»
об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя,
при участии:
представителя заявителя Огоева *.*. (доверенность от 03.08.2009 №2601-8),
в отсутствие, уведомленных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, ответчика и третьего лица.
Дело рассмотрено с объявлением в судебном заседании перерыва с 29.04.2010 на 30.04.2010. Информация о времени продолжения судебного заседания после перерыва была размещена на официальном сайте Арбитражного суда РСО-Алания http://alania.arbitr.ru. О возможности получения такой информации лицам, участвующим в деле было разъяснено в определении о принятии заявления к производству от 14.04.2010, полученных всеми участниками процесса.
Сущность спора:
Открытое акционерное общество «Россельхозбанк» в лице Северо-Осетинского регионального филиала (ДО №2611 СО РФ ОАО «Россельхозбанк») (далее – Банк) обратилось в Арбитражный суд РСО-Алания с заявлением к Управлению Федеральной службы судебных приставов по РСО-Алания (далее УФССП по РСО-А) о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела по особым исполнительным производствам УФССП по РСО-А (далее – МО ОИП УФССП по РСО-Алания) о наложении ареста на имущество должника Общества с ограниченной ответственности «Ростоп» (далее – ООО «Ростоп») от 31.03.2010 и акта о наложении ареста (описи имущества) от 31.03.2010.
Ответчик и третье лицо, уведомленные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, явку своих представителей не обеспечили.
В силу пункта 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие представителей ответчика и третьего лица.
Представитель заявителя поддержал предъявленные требования в полном объеме, пояснив, что в акте описи и ареста не указано лицо, которому судебным приставом-исполнителем передано на хранение имущество, что является существенным нарушением прав заявителя.
Изучив материалы дела и, заслушав представителей сторон, суд Установил, что заявленное требование удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.
Из материалов дела следует, что 18.02.2010 Арбитражным судом РСО-Алания было вынесено определение в соответствии с которым суд Определилналожить арест на имущество ООО «Ростоп». Указанное определение вступило в законную силу 18.02.2010, Арбитражным судом РСО-Алания выдан исполнительный лист от 18.02.2010 АС №000531126. Судебным приставом-исполнителем МО ОИП УФССП по РСО-Алания вынесено Постановление о возбуждении исполнительного производства от 01.03.2010 №90/11/1827/9/2010.
В рамках исполнительного производства, на основании постановления о наложении ареста на имущество должника от 31.03.2010, судебный пристав-исполнитель МО ОИП УФССП по РСО-Алания Агкаев *.*. актом о наложении ареста (описи имущества) от 31.03.2010 наложил арест на имущество должника ООО «Ростоп» по договорам залога №092611/0004-5 от 19.03.2009 и №092611/0004-3 от 19.03.2009. В целях определения рыночной стоимости арестованного имущества судебный пристав-исполнитель поручил оценку имущества специалисту в области оценки Мамаеву *.*.
Банк, полагая, что принятое судебным приставом-исполнителем Постановление и акт о наложении ареста (описи имущества) от 31.03.2010 нарушают права и законные интересы Банка в сфере осуществления им экономической деятельности, обратился в суд с заявлением о признании указанных постановления и акта о наложении ареста (описи имущества), незаконными.
В соответствии с частью 1 статьи 198, частью 1 статьи 329 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия), в том числе судебных приставов, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, Решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.
Из смысла приведенной нормы следует, что для признания решений (действий) недействительными (незаконными) необходимо одновременное наличие двух условий: несоответствие решений (действий) закону или иному нормативному правовому акту и нарушение ими прав и законных интересов заявителя.
Согласно пункту 1 статьи 12 Федерального закона от 21.07.1997 N 118-ФЗ «О судебных приставах» в обязанности судебного пристава-исполнителя входит принятие мер по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.
В силу пункта 1 статьи 80 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Закон об исполнительном производстве) судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника.
Согласно подпунктам 6, 7, 8 пункта 5 статьи 80 Закона об исполнительном производстве арест имущества должника производится судебным приставом-исполнителем с участием понятых с составлением акта о наложении ареста (описи имущества), в котором должно быть указано лицо, которому судебным приставом-исполнителем передано под охрану или на хранение имущество, адрес указанного лица, а также отметка о разъяснении лицу, которому судебным приставом исполнителем передано под охрану или на хранение арестованное имущество, его обязанностей и предупреждении его об ответственности за растрату, отчуждение, сокрытие или незаконную передачу данного имущества, а также подпись указанного лица, замечания и заявления лиц, присутствовавших при аресте имущества.
В акте о наложении ареста (описи имущества) от 31.03.2010 не содержится сведений о лице, которому судебным приставом-исполнителем передано под охрану или на хранение имущество, адрес указанного лица, а также отметка о разъяснении лицу, которому судебным приставом исполнителем передано под охрану или на хранение арестованное имущество, его обязанностей и предупреждении его об ответственности за растрату, отчуждение, сокрытие или незаконную передачу данного имущества, а также подпись указанного лица, замечания и заявления лиц, присутствовавших при аресте имущества.
На момент рассмотрения настоящего дела УФССП по РСО-А направлено суду Постановление о внесении изменений в акте о наложении ареста (описи имущества) от 16.04.2010, согласно которому в акт о наложении ареста (описи имущества) от 31.03.2010 внесено изменение, в части указания ответственного за хранение лица – директора ООО «Ростоп» Ф.И.О. проживающего по адресу: РСО-Алания, г.Владикавказ, ул.Кирова, 4, кв.35.
Учитывая вышеизложенное, суд не находит оснований для признания незаконным постановления и акта о наложении ареста (описи имущества) от 31.03.2010 судебного пристава-исполнителя МО УФССП по РСО-А Агкаева *.*.
В силу статьи 329 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявления об оспаривании решений и действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя государственной пошлиной не облагаются.
Руководствуясь статьями 167-170, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Решил:
В удовлетворении требований Открытого акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Северо-Осетинского регионального филиала о признании незаконными постановления о наложении ареста на имущество должника от 31.03.2010 и акта о наложении ареста (описи имущества) от 31.03.2010 судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела по особым исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по РСО-А Ф.И.О. отказать.
На Решение может быть подана апелляционная жалоба в апелляционную инстанцию арбитражного суда.
Судья Родионова *.*.