Решение от 27 августа 2009 года № А21-4481/2009. По делу А21-4481/2009. Калининградская область.
Решениег. Калининград
Дело №
А21- 4481/2009
«27»
августа
2009 года
Резолютивная часть решения объявлена
«20»
августа
2009 года
Решение изготовлено в полном объеме
«27»
августа
2009 года
Арбитражный суд Калининградской области в составе:
Судьи *.*. Лузановой
при ведении протокола судебного заседания судьей
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску:
ООО «Евроинвестстрой»
к ОАО «Янтарьэнерго»
3-е лицо – МУП «Теплоэнергетика»
о взыскании неосновательного обогащения
при участии в судебном заседании:
от истца: дир. Семенов *.*.
от ответчика: Гагарина *.*. по дов., Гриб *.*. по дов., Масько *.*. по дов.
от третьего лица: не явился, извещен.
Установил:
Общество с ограниченной ответственностью «Евроинвестстрой» (далее – ООО «Евроинвестстрой») обратилось в суд с иском к открытому акционерному обществу «Янтарьэнерго» (далее – ОАО «Янтарьэнерго») с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица без самостоятельных требований на предмет спора муниципального унитарного предприятия «Теплоэнергетика» (далее – МУП «Теплоэнергетика») с иском (с учетом уточнения) об обязании ОАО «Янтарьэнерго» путем внесения изменения в акт разграничения балансовой принадлежности электроустановки абонента МУП «Теплоэнергетика» указать ООО «Евроинвестстрой» в качестве собственника ячейки К-12, установленной в ПС-0-32 с перечислением оборудования ячейки к-12 общей стоимостью 485904 руб., состоящего из следующего имущества:
шкаф устройство распределительный комплектный серии К-12 № 13147776 – 1 шт.,
выключатель масляный тип ВМПП – 10-630-1,5-У2 ГОСТ 387-70 № 757706 – 1 шт.,
трансформаторы тока типа ТОЛ 10 УТ 21,1- кВ, 600/5, заводские номера № 53709, № 3670 и без номера – 3 шт.,
комплект защиты РЗА типа КЗ 36 – 1 комплект,
счетчик электроэнергии ЕвроАльфа EA05RAL-BN-4 многофункциональный микропроцессорный трехфазный – 1 шт.
Кроме того, истец просит взыскать с ОАО «Янтарьэнерго» неполученные истцом доходы в виде арендной платы за пользование оборудованием ячейки К-12 в сумме 184802,88 руб., ссылаясь на договор № 56 от 01.12.2006 о намерениях аренды оборудования и других технических средств, заключенный истцом с ООО «Лаборатория Электрических Сетей», предусматривающий арендную плату ежемесячно в сумме 5752,78 руб.
В обоснование иска ссылается на то, что в соответствии с выданными ОАО «Янтарьэнерго» техническими условиями истец по заключенному с МУП «Черняховская служба заказчика» договору подряда от 08.11.2005 выполнил работы по прокладке резервной кабельной линии 6 кВ на квартальную котельную МУП «КПД» (в настоящее время – МУП «Теплоэнергетика») в г. Черняховске; ввиду возникшей необходимостью по установке дополнительного оборудования на подстанции 0-32 (ячейки К-12) между истцом и ответчиком был заключен договор от 01.06.2006 на установку ответчиком предоставляемого истцом оборудования; в целях закупки оборудования истцом был заключен договор поставки на сумму 459000 руб., стоимость оборудования была оплачена истцом ввиду отсутствия в договоре подряда от 08.11.2005 условия об установке оборудования; за счет истца был приобретен и трехфазный счетчик стоимостью 26904 руб. и оборудование установлено в подстанции 0-32; ответчик выдал МУП «Теплоэнергетика» акт разграничения балансовой принадлежности электроустановки и эксплуатационной ответственности сторон, согласно которому принадлежащее истцу оборудование находится на балансе ответчика, вследствие чего истец полагает, что ответчик необоснованно пользуется принадлежащим истцу оборудованием ячейки К-12 и упущенная истцом выгода, исходя из заключенного истцом с ООО «Лаборатория Электрических Сетей» договором № 56 от 01.12.2006, составляет 184802,88 руб.
ОАО «Янтарьэнерго» с иском не согласно, указывая, что истец заключил договор подряда по результатам конкурса, предусматривавшего обязанность подрядчика установить ячейку; ОАО «Янтарьэнерго» не является стороной по данному договору подряда; договор энергоснабжения заключен между ОАО «Янтарьэнерго» и МУП «Теплоэнергетика»; ОАО «Янтарьэнерго» не является собственником ячейки К-12, а данная ячейка находится на эксплуатационной ответственности ОАО «Янтарьэнерго», поскольку МУП «Теплоэнергетика» не вправе ее эксплуатировать; истец не является стороной, получившей технические условия; акт разграничения балансовой и эксплуатационной ответственности является приложением к договору энергоснабжения, стороной которого истец не является, в связи с чем он не вправе требовать внесения изменений в этот акт; поскольку ОАО «Янтарьэнерго» не является собственником ячейки К-12, то требование о взыскании неполученных доходов заявлено к нему неправомерно.
МУП «Теплоэнергетика» в судебное заседание не явилось, о дне рассмотрения дела извещено.
Установлено, что между МУП «Черняховская служба заказчика» и ООО «Евроинвестстрой» был заключен договор подряда от 08.11.2005, согласно которому истец обязался выполнить работы по прокладке резервной кабельной линии 6 кВ на квартальную котельную МУП «КПД» (в настоящее время – МУП «Теплоэнергетика»).
ОАО «Янтарьэнерго» выдало МУП «КПД» технические условия» от 30.11.2005, которыми было предусмотрено произвести замену оборудования на подстанции О-32, во исполнение чего истец заключил с ОАО «Янтарьэнерго» договор от 01.06.2006 на выполнение работ силами ОАО «Янтарьэнерго» по электроснабжению МУП «КПД», взяв на себя (истца) обязательства по поставке материалов и оборудования – ячейки К-12 и металлопроката.
01.12.2006 кабельная линия от ПС О-32 до РП-4 в г. Черняховске была допущена к эксплуатации, о чем свидетельствует акт № 359/Ч Управления Ростехнадзора по Калининградской области.
10.10.2007 между ОАО «Янтарьэнерго» и МУП «Теплоэнергетика» был заключен договор энергоснабжения № 803/30, приложением к которому является акт разграничения балансовой принадлежности электроустановки и эксплуатационной ответственности, согласно которому ячейка К-12 находится в эксплуатационной ответственности ОАО «Янтарьэнерго».
Согласно заключенному истцом с ООО «Лаборатория Электрических Сетей» № 56 от 01.12.2006 стороны выразили намерение заключить договор аренды оборудования ячейки К-12 после передачи оборудования и оформления документов на право собственности; стоимость ежемесячных платежей определена в договоре о намерениях в сумме 5752,78 руб.
Суд считает иск не подлежащим удовлетворению на основании следующего.
В силу пункта 1 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение договора возможно по соглашению сторон, если иное не предусмотрено Кодексом, другими законами или договором.
Истец не является стороной договора энергоснабжения от 16.10.2007, приложением к которому является акт разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности, поэтому не вправе требовать внесения изменений в данный акт.
Фактически заявленный истцом спор является спором о праве собственности на ячейку К-12, однако такого искового требования истец не заявил и свое право собственности на спорное имущество в установленном порядке на данный момент не доказал.
Согласно пункту 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Для возмещения убытков лицо, требующее их возмещения в судебном порядке, должно в силу части первой статьи 65 АПК РФ доказать факт нарушения стороной обязательств по договору, наличие причинной связи между понесенными истцом убытками и ненадлежащим исполнением ответчиком обязательства по договору, документально подтвердить размер убытков.
Отсутствие хотя бы одного из указанных условий, необходимых для применения ответственности в виде взыскания убытков, влечет отказ в удовлетворении иска.
Суд считает недоказанным наличие причинной связи между действиями ОАО «Янтарьэнерго» и понесенными истцом убытками.
При таких обстоятельствах в удовлетворении иска об обязании ОАО «Янтарьэнерго» внести изменения в акт разграничения балансовой принадлежности электроустановки абонента МУП «Теплоэнергетика» с указанием ООО «Евроинвестстрой» в качестве собственника ячейки К-12 удовлетворению не подлежит, что соответственно влечет отказ и в удовлетворении второго требования истца о взыскании с ОАО «Янтарьэнерго» неполученных истцом доходов в виде арендной платы за пользование оборудованием в сумме 184802,88 руб.
Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Решил:
В иске ООО «Евроинвестстрой» отказать.
Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд.
Судья
(подпись, фамилия)
Б. Лузанова