Судебная практика

Решение от 04.09.2009 №А76-11411/2009. По делу А76-11411/2009. Челябинская область.

Решение

Дело №А76-11411/2009-2-691

04 сентября 2009 года. г. Челябинск

Резолютивная часть решения объявлена 02 сентября 2009 года.

Решение в полном объеме изготовлено 04 сентября 2009 года.

Судья Арбитражного суда Челябинской области *.*. Мулинцева, при ведении протокола судебного заседания судьей, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ВЕЛД», ИНН 7446004284, к межмуниципальному обществу с ограниченной ответственностью «Коммунальщик», ОГРН 1087425001399, ИНН 7425757921, о взыскании 49 734 руб 48 коп, при участии в судебном заседании представителя истца – *.*. Останиной (постоянная доверенность от 08.07.2009 № 1,

Установил:

Истец, ссылаясь на условия договора № 064 от 10.07.2006, ст.ст. 307, 309, 310, 395 ГК РФ, предъявил к ответчику
требование о взыскании 49734 руб 48 коп, в том числе: 38 575 руб 46 коп – основного долга, 11 159 руб 02 коп – процентов за пользование чужими денежными средствами.

Заказное письмо с судебным актом от 10.06.2009, направленное ответчику по адресу из ЕГРЮЛ: 457684, Челябинская область, Верхнеуральский район, п. Петропавловский, ул. Набережная, 1-з (л.д. 34-45), согласно отметке в почтовом уведомлении вручено адресату 29.07.2009 заблаговременно до начала судебного заседания (л.д. 49), что в силу ч. 1 ст. 123 АПК РФ является надлежащим извещением.

При неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие (ч. 3 ст. 156 АПК РФ).

В судебном заседании истец поддержал исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, ссылаясь на представленные доказательства.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав и оценив в соответствии со ст.ст. 71, 168 АПК РФ, представленные доказательства, арбитражный суд считает, что иск подлежит удовлетворению.

При подписании договора № 064 от 10.07.2006 (л.д. 12-13) с приложением расчета стоимости работ (л.д. 14) между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) без разногласий были согласованы условия выполнения работ по экспертизе технологических потерь при передаче тепловой энергии общей стоимостью 38 575 руб 46 коп.

В соответствии с 3.1. Договора срок выполнения работ исполнителем определен в 30 календарных дней с момента подписания настоящего договора, при условии своевременного получения исполнителем аванса от заказчика.

Факт выполнения подрядчиком работы, а также согласования её стоимости и затрат в общей сумме 38 575 руб 46 коп, подтверждается подписанным сторонами без замечаний актом унифицированной формы
КС-2 №1 от 18.07.2006 (л.д. 15-16).

Ненадлежащее исполнение обязательств со стороны ответчика послужило основанием для направления истцом претензии от 19.03.2009 № юр-А-24 с предложением погасить не позднее 3 банковских дней с даты получения претензии 38 575 руб 46 коп – основного долга, 11 068 руб 51 коп – процентов за пользование чужими денежными средствами (л.д.20-21).

Ответчик оставил претензию без ответа, стоимость работы не оплатил, поэтому истец обратился с настоящим иском в суд.

Арбитражный суд на основании ст. 421-432, 758, 708 Гражданского кодекса РФ, принимая во внимание действительную волю сторон, пришел к выводу, что обязательства сторон возникли из гражданско-правового договора подряда, поэтому к спорным правоотношениям применимы условия спорного договора и нормы главы 37 Гражданского кодекса РФ.

В соответствии со ст. 762 Гражданского кодекса РФ по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ заказчик обязан, если иное не предусмотрено договором: уплатить подрядчику установленную цену полностью после завершения всех работ или уплачивать ее частями после завершения отдельных этапов работ.

Заказчик обязался произвести расчет авансом в размере 100% в течение 5 календарных дней со дня подписания сторонами настоящего договора на основании счета, выставленного исполнителем (п. 2.3. Договора).

В силу ст. 407 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Ответчик, будучи должником, не представил доказательств, свидетельствующих о надлежащем исполнении и прекращении его обязательств в соответствии с правилами, предусмотренными главой 26 Гражданского кодекса РФ (ст. 65, 9 АПК РФ).

При таких обстоятельствах иск обоснован и подлежит удовлетворению в сумме 38 575 руб 46 коп задолженности с учетом НДС в соответствии
со ст. 309, 762 Гражданского кодекса РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Истец произвел расчет процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму долга без НДС, исходя из учетной ставки рефинансирования в размере 12,5%, при этом неправильно Определилколичество дней просрочки в периоде с 24.07.2009 по 05.05.2009. Ответчик расчет истца не оспорил (ст. 9, 65 АПК РФ), контррасчет не представил.

При таких обстоятельствах, суд с применением на день вынесения решения ставки рефинансирования в размере 10,75% годовых произвел расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за 1003 дней просрочки в период с 24.07.2009 по 05.05.2009: (38575,46/1,18*10,75%/360*1003) всего в сумме 9 791 руб 20 коп. В остальной части иск удовлетворению не подлежит, поскольку не обоснован.

При цене иска (38575,46+11159,02) всего в сумме 49 734 руб 48 коп размер государственной пошлины, определенный в соответствии со ст.333.21, 333.22 Налогового кодекса РФ из расчета (49734,48*4%), составил 1 989 руб 37 коп.

Истец платежным поручением № 117 от 22.05.2009 с отметкой ОАО «КУБ» г. Магнитогорск перечислил в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 1 989 руб 37 коп (л.д. 10).

Судебные расходы истца, связанные с уплатой государственной пошлины, относятся на ответчика на основании ст. 110 АПК РФ пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований из расчета: (38575,46+9791,20)*1989,37/49734,48 всего в сумме 1 934 руб 66 коп.

Руководствуясь статями 102-110, 167-171, 176 АПК РФ, арбитражный суд

Решил:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать
в пользу истца – Общества с ограниченной ответственностью «ВЕЛД», ИНН 7446004284, с ответчика - межмуниципальному обществу с ограниченной ответственностью «Коммунальщик», ОГРН 1087425001399, ИНН 7425757921, всего 48 366 (сорок восемь тысяч триста шестьдесят шесть) руб 66 коп, в том числе: 38 575 (тридцать восемь тысяч пятьсот семьдесят пять) руб 46 коп задолженности, 9 791 (девять тысяч семьсот девяносто один) руб 20 коп процентов за пользование чужими денежными средствами исходя из учетной ставки в размере 10,75%, а также в счет возмещения части судебных расходов истца, связанных с уплатой государственной пошлины платежным поручением №117 от 22.05.2009, всего в сумме 1934 (одна тысяча девятьсот тридцать четыре) руб 66 коп.

В остальной части иск оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его изготовления в полном объеме в апелляционную инстанцию – в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд и в течение двух месяцев со дня его вступления в законную силу в кассационную инстанцию – в Федеральный арбитражный суд Уральского округа путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы Решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Судья *.*. Мулинцева

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела в апелляционной инстанции можно получить на Интернет-сайте http://www.18aas.arbitr.ru..Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела в кассационной инстанции можно получить на Интернет-сайте http://www.fasuо.arbitr.ru.