Судебная практика

Решение от 16.10.2006 №А57-10739/2006. По делу А57-10739/2006. Саратовская область.

Решение

г.Саратов

«16» октября 2006г. Дело № А-57-10739/06-15

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Арбитражного суда Саратовской области Потаповой *.*., рассмотрев в судебном заседании дело по иску ОАО «Саратовская производственно-финансовая газоэнергетическая компания» г.Саратов к ООО «Центр сотрудничества «Рубикон» г.Саратов

о взыскании 10796руб.39коп.,

при участии в судебном заседании представителя:

Истца – Зорин *.*., по доверенности №29/06 от 16.06.2006г.,

Ответчика – не явился

Установил:

В Арбитражный суд Саратовской области обратилось ОАО «Саратовская производственно-финансовая газоэнергетическая компания» с исковым заявлением к ООО «Центр сотрудничества «Рубикон» г.Саратов о взыскании задолженности по договору снабжения тепловой энергией № 3019 от 01.01.2005г. в сумме 5509руб.14коп. и пени в сумме 5287руб.25коп., всего 10796руб.39коп.

Дело рассматривается в порядке ст.ст. 123,
156 АПК РФ без представителя Ответчика.

Между ОАО « Саратовская производственно - финансовая газоэнергетическая компания» и ООО «Центр сотрудничества «Рубикон» г.Саратов заключен договор снабжения тепловой энергией № 3019 от 01.01.2005г.

Согласно п. 7.3. вышеуказанного договора Ответчик принял на себя обязательство, в срок до 25 числа месяца, предшествующего подаче тепловой энергии производит предоплату в размере 100% от суммы планируемого месячного объема потребления теплоэнергии. Однако направленные в его адрес счета-фактуры Ответчиком не оплачены.

Всего за период с января по апрель 2005г. задолженность ООО «Центр сотрудничества «Рубикон» г.Саратов перед ОАО «Саратовгазэнерго» составила в сумме 5509руб.14коп.

От подписания акта сверки по состоянию на 07.07.2006г. Ответчик отказался.

Обязанности ОАО «Саратовгазэнерго» по поставке тепловой энергии исполнены надлежащим образом, что подтверждается отсутствием претензий со стороны Абонента.

В соответствии с п.7.3. Договора Ответчику начислены пени в размере одного процента с просроченной суммы платежей за каждый день просрочки в размере 5287руб.25коп.

Общая задолженность Ответчика перед Истцом составила в сумме 10796руб.39коп.

В судебном заседании Истец поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчик в суд не явился и действий по ликвидации задолженности не предпринял.

Суд, исследовав представленные в дело материалы, выслушав доводы Истца не оспоренные Ответчиком, находит исковые требования доказанными и подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со ст.65 АПК РФ, каждое лицо участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Истец, в подтверждение своих исковых требований, представил в суд договор № 3019 от 01.01.2005г., счета-фактуры, акт сверки расчетов по состоянию на 07.07.2006г., расчет суммы задолженности и пени.

Истец свои обязательства по договору выполняет надлежащим образом в полном объеме. Ответчик свои
обязательства по своевременной и полной оплате поставленной тепловой энергии не исполнил.

В силу ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или обычно предъявляемыми требованиями. Согласно ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных за Ф.И.О. долг в сумме 5509руб.14коп. до настоящего времени Ответчиком не погашен в соответствии с п.7.3. Договора Ответчику обоснованно начислены пени в размере одного процента с просроченной суммы платежей за каждый день просрочки в размере 5287руб.25коп.

Таким образом, с Ответчика подлежит взысканию в пользу Истца задолженность в сумме 5509руб.14коп. и пени в сумме 5287руб.25коп., всего 10796руб.39коп.

Истцу, при принятии иска к производству была предоставлена отсрочка от уплаты государственной пошлины до принятия решения по делу.

Вопрос о распределении расходов по государственной пошлине, суд разрешает в соответствии со ст.110 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-171, 176, 177 АПК РФ, ст.ст. 309, 310 ГК РФ, Арбитражный суд

Решил:

Взыскать с ООО «Центр сотрудничества «Рубикон» г.Саратов в пользу ОАО «Саратовская производственно-финансовая газоэнергетическая компания» г.Саратов задолженность по договору снабжения тепловой энергией № 3019 от 01.01.2005г. за период с января по апрель 2005г. в сумме 5509руб.14коп. и пени в сумме 5287руб.25коп., всего 10796руб.39коп.

Взыскать с ООО «Центр сотрудничества «Рубикон» г.Саратов в доход Федерального бюджета государственную пошлину в сумме 500руб.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в соответствии со ст. 181 АПК РФ.

Судья Арбитражного суда

Саратовской области Потапова *.*.