Судебная практика

Решение от 2007-12-13 №А56-46802/2007. По делу А56-46802/2007. Ленинградская область.

Решение

г.Санкт-Петербург

13 декабря 2007 года Дело № А56-46802/2007

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

в составе:

судьи Цурбиной *.*.,

при ведении протокола судебного заседания судьей Цурбиной *.*.

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению:

заявитель Межрайонная ИФНС России №3 по Санкт-Петербургу

заинтересованное лицо Войсковая часть 81357

о взыскании 12756,67 руб.

при участии

от заявителя: не явился (извещен)

от заинтересованного лица: не явился (извещен)

Установил:

Межрайонная инспекция ФНС России № 3 по Санкт-Петербургу обратилась в арбитражный суд с заявлением о взыскании с Войсковой части 12 756,67 руб. пеней.

Стороны в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом, в связи с чем, арбитражный суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие
в порядке ст. 156 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд Установилследующее.

Межрайонной инспекцией ФНС России № 3 по Санкт-Петербургу в ходе проверки Войсковой части на предмет своевременности уплаты налога в бюджет, был установлен факт недоимки по НДС по состоянию на 01.05.2007 в размере 792 737 руб.

В соответствии со ст. 75 НК РФ Организации начислены пени за период с 01.05.2007 по 01.07.2007 в размере 12 756 руб. 67 коп., и выставлено требование от 11.07.2007 № 4707.

Требование об уплате пени добровольно Войсковой частью не исполнено, что послужило основанием для обращения налогового органа в арбитражный суд.

Заявленное требование обоснованно и подлежит удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 75 НК РФ пеней признается установленная данной статьей денежная сумма, которую налогоплательщик, плательщик сборов или налоговый агент должны выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов или сборов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Российской Федерации, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора (пункты 3 и 4 названной статьи).

Конституционный Суд Российской Федерации в постановлении от 17.12.1996 N 20-П разъяснил, что, по смыслу статьи 57 Конституции Российской Федерации, налоговое обязательство состоит в обязанности налогоплательщика уплатить определенный налог, установленный законом. Неуплата налога в срок должна быть компенсирована погашением задолженности по налоговому обязательству, полным возмещением
ущерба, понесенного государством в результате несвоевременного внесения налога. Поэтому к сумме собственно не внесенного в срок налога (недоимки) законодатель вправе добавить дополнительный платеж - пеню как компенсацию потерь государственной казны в результате недополучения налоговых сумм в срок в случае задержки уплаты налога.

Судом установлено, Организацией не уплачено в установленный срок 792 737 руб. НДС.

При таких обстоятельствах начисление Организации пеней обоснованно, подтверждено расчетом (л.д. 10-12), Войсковой частью возражения не представлены, требование добровольно не исполнено.

Расходы по уплате государственной пошлины в соответствии со ст. 110 АПК РФ относятся на заинтересованное лицо.

Руководствуясь статьями 167-170, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Решил:

Взыскать с Войсковой части 81357 (ИНН 7823004451) в доход соответствующего бюджета пени в размере 12 756,67 руб.

Взыскать с Войсковой части 81357 (ИНН 7823004451) в доход федерального бюджета РФ государственную пошлину в размере 500 руб.

На Решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения или кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в силу.

Судья Цурбина *.*.