Судебная практика

Решение от 2010-05-31 №А47-10416/2006. По делу А47-10416/2006. Оренбургская область.

Решение

г. Оренбург Дело № А47-10416/2006

31 мая 2010 года

Резолютивная часть решения объявлена 27 мая 2010 года

Решение изготовлено в полном объеме 31 мая 2010 года

Арбитражный суд Оренбургской области

в составе судьи Демидовой *.*. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Никулиной *.*., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
Ф.И.О. г. Орск Оренбургской области;

Ф.И.О. г. Орск Оренбургской области;
< Ф.И.О. г. Орск Оренбургской области;
< Ф.И.О. г. Орск Оренбургской области;

Аб Ф.И.О. г. Орск Оренбургской области

к 1. Обществу с
ограниченной ответственностью «Орская фабрика ремонта и пошива обуви», г. Орск Оренбургская область;

Обществу с ограниченной ответственностью «Орский сапожок», г. Орск Оренбургская область о признании крупной сделки по отчуждению здания и земельного участка недействительной и применении последствий недействительности сделки при участии от истцов: 1-10 – не явились от ответчика: 1. Мещеряков *.*., представитель (доверенность от 01.12.2009, действительна 1 года); 2. не явились

Установил:

Истцы обратились в арбитражный суд Оренбургской области с иском о признании недействительной крупной сделки по передаче двухэтажного здания литер В общей площадью 394,6 кв.м., расположенного по адресу: г. Орск, пр. Ленина, д.36-а и земельного участка площадью 1298 кв.м., расположенного под вышеуказанным зданием по оценочной стоимости в 3 500 000 руб. в качестве оплаты 70% уставного капитала вновь создаваемого ООО «Орский сапожок» и применении последствий недействительности сделки: привести стороны в первоначальное положение, а именно: обязать ООО «Орский сапожок» возвратить указанное здание и земельный участок в собственность ООО «Орская фабрика ремонта и пошива обуви». Истцы: Давыдова *.*., Медведева *.*., Орлова *.*., Кутлембетова *.*., Панарина *.*., Попов *.*., Губанкова *.*., ответчик - ООО «Орский сапожок», извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились. В силу статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ суд считает, что судебные акты, извещающие о времени и месте судебного разбирательства истцов: Абтрахманова *.*., Мартнес *.*., Филимонову *.*., адресатам доставлены. В порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебное разбирательство проводится в отсутствие истцов и ООО «Орский сапожок».

Ответчик – ООО «Орский сапожок» письменный отзыв на иск не представил.

Ответчик – ООО «Орская фабрика ремонта и пошива обуви»
письменный отзыв на иск не представил, в судебном заседании исковые требования отклонил по мотиву, что сделка по передаче здания и земельного участника в уставный капитал была одобрена Решением общего собрания участников общества 04.08.2006, кроме этого, 22 августа 2008 года состоялось очередное годовое собрание участников ООО «Орская фабрика ремонта и пошива обуви», на котором был поставлен повторно вопрос об одобрении указанной крупной сделки в связи с оспариванием общего собрания от 04.08.2006, на годовом общем собрании участников общества, на котором присутствовало большинство участников, указанная крупная сделка была одобрена повторно, истцы Губанкова *.*., Филимонова *.*. не являются участниками общества, что подтверждается учредительными документами общества.

В судебном заседании установлено, что истцы обосновывают исковые требования тем, что они являются участниками общества с ограниченной ответственностью «Орская фабрика ремонта и пошива обуви».

04 августа 2006 года проведено внеочередное общее собрание участников ООО «Орская фабрика ремонта и пошива обуви», которым наряду с решениями по вопросам повестки дня было принято Решение по вопросу № 6 об одобрении крупной сделки – передаче двухэтажного здания литер В общей площадью 394,6 кв.м., расположенное по адресу: г. Орск, пр. Ленина, д.36-а и земельного участка площадью 1298 кв.м., расположенного под вышеуказанным зданием по оценочной стоимости в 3 500 000 руб. в качестве оплаты 70% уставного капитала вновь создаваемого ООО «Орский сапожок», крупная сделка одобрена Решением внеочередного общего собрания от 04 августа 2006 года, которое истцы считают недействительным, в связи с чем, следует считать, что данная крупная сделка одобрения в установленном порядке не получила. В связи с нарушением закона и устава общества сделка является недействительной, как несоответствующая
требованиям закона и иных правовых актов, то есть ничтожна (ст. 168 Гражданского кодекса РФ), при недействительности сделки в соответствии с ч. 2 ст. 167 Гражданского кодекса РФ каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке. В связи с чем, истцы просят признать недействительной крупную сделку по передаче двухэтажного здания литер В общей площадью 394,6 кв.м. расположенного по адресу: г. Орск, пр. Ленина, д.36-а и земельного участка площадью 1298 кв.м., расположенного под вышеуказанным зданием по оценочной стоимости в 3 500 000 руб. в качестве оплаты 70% уставного капитала вновь создаваемого ООО «Орский сапожок» и применить последствия недействительности сделки: привести стороны в первоначальное положение, а именно: обязать ООО «Орский сапожок» возвратить указанное здание и земельный участок в собственность ООО «Орская фабрика ремонта и пошива обуви». Исследовав доказательства, заслушав выступление ответчика – ООО «Орская фабрика ремонта и пошива обуви», суд находит, что в удовлетворении следует отказать по следующим основаниям.

Согласно протоколу общего собрания участников общества с ограниченной ответственностью «Орская фабрика ремонта и пошива обуви» 04 августа 2006 года в 14 час. 30 мин. состоялось общее собрание участников общества с ограниченной ответственностью «Орская фабрика ремонта и пошива обуви» с повесткой дня: 1. Принятие новых участников в общество. 2. Утверждение распределения долей между участниками общества. 3. Внесение изменений в учредительные документы общества. 4. Переизбрание директора общества. Увеличение уставного капитала общества. 6. Одобрение крупной сделки. В общем собрании приняли участие участники, владеющие 76,38% уставного капитала. Присутствовали иные участники общества: Попов *.*., Панарина *.*., Мартенс *.*., Губанкова *.*., Абдрахманов *.*., Орлова *.*., Медведева *.*., Кутлембетова *.*.,
Давыдова *.*., которые от регистрации и от голосования по повестке дня собрания отказались. По вопросам повестки дня приняты решения: По первому вопросу: Принять в состав участников Доль *.*. и Зелика *.*.

По второму вопросу: Утвердить распределение долей между участниками:

Гербе Ф.И.О. владеет долей в размере 4 740 руб., что составляет 51,43 процентов от уставного капитала; Доль Рейнг Ф.И.О. владеет долей в размере 1 152 руб., что составляет 12,5% от уставного капитала; Зели Ф.И.О. владеет долей в размере 1 152 руб., что составляет 12,5 процентов от уставного капитала; Попов Ф.И.О. владеет долей в размере 280 руб., что составляет 3,0 процентов от уставного капитала; Абтрахманов Ф.И.О. владеет долей в размере 272 руб., что составляет 2,96% от уставного капи Ф.И.О. владеет долей в размере 272 руб., что составляет 2,96% от уставного капит Ф.И.О. владеет долей в размере 244 рублей, что составляет 2,96% от уставного капита Ф.И.О. владеет долей в размере 244 руб., что составляет 2,96 процентов от уставного капитала; Ф.И.О. владеет долей в размере 244 руб., что составляет 2,96 процентов от уставного капит Ф.И.О. владеет долей в размере 244 руб., что составляет 2,96 процентов от уставного капи Ф.И.О. владеет долей в размере 244 рублей, что составляет 2,96 процентов от уставного капита Ф.И.О. владеет долей в размере 64 руб., что составляет 0,70 процентов от уставного кап Ф.И.О. владеет долей в размере 64 руб., что составляет 0,70 процентов от уставного капитала.

По третьему вопросу: Утвердить изменения в учредительные документы, связанные с принятием новых участников в общество и утверждением нового распределения долей между участниками общества, а также изменения в
ст.4.6 Устава общества, изложив ст.4.6 устава общества в следующей редакции:

«Решения по вопросам, указанным в пункте «б» и «г» статьи 4,2 принимаются большинством не менее двух третей голосов от общего числа голосов участников общества. Решения по вопросам, указанным пункте «в» и «н» статьи 4.2 принимаются всеми участниками общества единогласно. Остальные решения принимаются большинством голосов от общего числа голосов участников.» Поручить от имени участников подписать изменения в учредительные документы Гербель *.*.

По четвертому вопросу: назначить директором обществ Ф.И.О. с 07 августа 2006 года.

По пятому вопросу: Увеличить уставный капитал общества с 9 216 руб. до 92 160 руб. за счет дополнительные вкладов участников общества и утвердить следующий порядок увеличения уставного капитала:

Определить общую стоимость дополнительных вкладов в сумме 82 944 руб.

Установить единое для всех участников общества соотношение между стоимостью дополнительного вклада участника общества и суммой, на которую увеличивается номинальная стоимость его доли следующим образом: каждый участник вносит 9 руб. дополнительного вклада на каждый 1 рубль номинальной стоимости его доли.

Дополнительные вклады должны быть внесены не позднее 06 октября 2006 года.

В случае, если участник или участники не внесут дополнительные вклады в срок до 06 октября 2006 года, остальные участники могут в срок до 10 октября внести дополнительные вклады за этих участников, при этом номинальная стоимость их доли увеличивается с учетом дополнительного вклада. Номинальная стоимость доли участников, не внесших дополнительные вклады остается в прежнем размере без увеличения на размер дополнительного вклада.

В срок не позднее месяца с момента окончания срока внесения дополнительных вкладов общее собрание участников общества должно принять Решение об утверждении итогов внесения дополнительных вкладов участниками общества и
о внесении в учредительные документы общества изменений, связанных с увеличением размера уставного капитала общества и увеличением номинальной стоимости долей участников общества, внесших дополнительные вклады, а в случае необходимости также изменений, связанных с изменением размеров долей участников общества.

По шестому вопросу: Одобрить крупную сделку – передачу двухэтажного здания литер В, общей площадью 394,6 кв.м., расположенное по адресу: г. Орск, пр. Ленина, д. 36»А» и земельного участка площадью 1 298 кв.м., расположенного под вышеуказанным зданием по оценочной стоимости 3 500 000 (три миллиона пятьсот тысяч) рублей в качестве оплаты 70% уставного капитала вновь создаваемого ООО «Орский сапожок».

Решения по всем 6 вопросам повестки дня приняты решения за – 100% (76,30 процентов уставного капитала).

Согласно передаточному акту передачи имущества в уставной капитал ООО «Орский сапожок» от 10 августа 2006 года ООО «Орская фабрика ремонта и пошива обуви» в лице директора Доль *.*. и Зелик *.*., назначенный директором создаваемого общества с ограниченной ответственностью «Орский сапожок» составили акт о передачи и приеме в уставный капитал ООО «Орский сапожок» следующее имущество: двухэтажное здание литер В общей площадью 394,6 кв.м. и земельный участок площадью 1 298 кв.м., расположенный под вышеуказанным зданием, по адресу: г. Орск, пр. Ленина, 36-а, оценочной стоимостью 3 500 000 руб. (три миллиона пятьсот тысяч) рублей. Рыночная стоимость здания и земельного участка подтверждена оценкой независимого оценщика – Торгово-промышленной палатой г. Новотроицка Оренбургской области. Право собственности на основании передаточного акта передачи имущества в уставной капитал ООО «Орский сапожок» 10.08.2006 зарегистрировано 28 сентября 2006 года на двухэтажное кирпичное здание литер В, общая площадь 394,6 кв.м., адрес: Оренбургская область, г.
Орск, проспект Ленина, дом № 36 «А» (свидетельство о государственной регистрации права № 56АА 359848 от 28 сентября 2006 года), на земельный участок площадью 1298 кв.м., адрес: Оренбургская область, г. Орск, проспект Ленина, дом 36-А (свидетельство о государственной регистрации права № 56АА 359849 от 28 сентября 2006 года).

В силу статьи 46 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» от 08.02.1998 крупной сделкой является сделка или несколько взаимосвязанных сделок, связанных с приобретением, отчуждением или возможностью отчуждения обществом прямо либо косвенно имущества, стоимость которого составляет более двадцати пяти процентов стоимости имущества общества, определенная на основании данных бухгалтерской отчетности за последний отчетный период, предшествующий дню принятия решения о совершении таких сделок, если уставом общества не предусмотрен более высокий размер крупной сделки. Крупными сделками не признаются сделки, совершаемые в процессе обычной хозяйственной деятельности общества. Решение о совершении крупной сделки принимается общим собранием участников общества.

Пункт 5 статьи 46 ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» устанавливает, что крупная сделка, совершенная с нарушением требований, предусмотренных настоящей статьей, может быть признана недействительной по иску общества или его участника.

Как следует из материалов дела, крупная сделка по передаче здания и земельного участка в уставной капитал одобрена Решением общего собрания участников общества 04.08.2006.

Как следует из нормы п. 8 статьи 37 ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» Решение по вопросу об одобрении крупной сделки принимается простым большинством голосов от общего числа голосов для принятия такого решения.

Согласно п. 4.1, 4.6 Устава общества с ограниченной ответственностью «Орская фабрика ремонта и пошива обуви» Решение о совершении крупной сделки принимаются большинством голосов от общего числа голосов
участников общества.

Решением Арбитражного суда Оренбургской области по делу № А47-10417/2006 от 26 мая 2010 года (резолютивная часть решения объявлена 25 мая 2010 года) исковые требов Ф.И.О. Кутлембетовой Лизы Фаизо Ф.И.О. Орловой Натальи Владимиро Ф.И.О. Мартенс Людмилы Никола Ф.И.О. Аб Ф.И.О. к обществу с ограниченной ответственностью «Орская фабрика ремонта и пошива обуви» о признании недействительным внеочередного общего собрания участников ООО «Орская фабрика ремонта и пошива обуви» от 04 августа 2006 года удовлетворены частично: Внеочередное общее собрание участников ООО «Орская фабрика ремонта и пошива обуви» от 04 августа 2006 года признано недействительным в части внесения изменений в учредительный договор ООО «Орская фабрика ремонта и пошива обуви», в остальной части иска отказано, в ис Ф.И.О. Ф.И.О. отказано.

Таким образом, крупную сделку следует считать одобренной Решением внеочередного общего собрания участников общества с ограниченной ответственностью «Орская фабрика ремонта и пошива обуви». В связи с одобрением крупной сделки по передаче двухэтажного здания литер В общей площадью 394, 6 кв.м. и земельного участка площадью 1298 кв.м., расположенного под зданием, правовых оснований для удовлетворения иска в части признания недействительной крупной сделки по отчуждению здания и земельного участка не имеется.

По общему правилу, закрепленному в ст. 168 Гражданского кодекса РФ, сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна (т.е. недействительна независимо от признания ее таковой судом п.1 ст. 166 данного Кодекса), если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима (т.е. недействительна в силу признания ее такой судом, п.1 ст. 166 данного Кодекса), или не предусматривает иных последствий нарушения.

Соответственно, в силу п. 5 статьи 168 Гражданского кодекса РФ крупная сделка,
совершенная с нарушением установленных требований, является оспоримой, на что указывает в п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного суда РФ от 09 декабря 1999 года № 90/14 «О некоторых вопросах применения Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью».

Истцы обосновывают исковые требования по мотиву, что сделка является ничтожной, как не соответствующая требования закона или иных правовых актов (ст.168 Гражданского кодекса РФ). Судом предлагалось истцам уточнить правовое основание иска, однако, предложения суда не выполнены.

Кроме этого, как следует из материалов дела, на годовом общем собрании участников общества с ограниченной ответственностью «Орская фабрика ремонта и пошива обуви 22 августа 2008 года по 5 вопросу повестки дня: Одобрение крупной сделки, принято Решение: «за» - 76,4%, против – 0%, воздержались – 0%. Доказательств оспаривания решений годового общего собрания участников общества от 22 августа 2008 года суду не представлено.

Пунктом 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного суда РФ от 09 декабря 1999 года № 90/14 «О некоторых вопросах применения Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» установлено, что если к моменту рассмотрения иска о признании крупной сделки недействительной по основаниям, указанным в п. 5 комментируемой статьи, общим собранием участников, а в соответствующих случаях советом директоров (наблюдательным советом) общества будет принято Решение об одобрении сделки, то такой иск не подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 4 Арбитражного процессуального кодекса РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим кодексом.

Как следует из выписки из Единого государственного реестра юридических лиц по обществу с ограниченной ответственностью «Орская фабрика ремонта и пошива обуви» по состоянию на 17.03.2010, а также решения арбитражного суда по делу № А47-9949/2006 от 25 февраля 2010 года (резолютивная часть решения объявлена 16 февраля 2010 года), которое в установленном законом порядке вступило в законную силу, устава ООО «Орская фабрика ремонта и пошива обуви» истцы Филимонова *.*., Губанкова *.*. не являются участниками общества, так как вышли из общества 23 декабря 2008 года и 24 декабря 2008 года соответственно, следовательно, на дату принятия судом решения по делу они не являются участниками общества и их права и интересы не могут быть нарушены оспариваемым Решением внеочередного общего собрания участников общества.

Истцы: Медведева *.*., Кутлембетова *.*., Давыдова *.*., Орлова *.*., Попов *.*., Мартенс *.*., Панарина *.*., Абтрахманов *.*. являются участниками общества на дату оспариваемой сделки и на дату принятом судом решения, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц по состоянию на 17.03.2010, учредительными документами общества и не оспаривается ответчиком – ООО «Орская фабрика ремонта и пошива обуви».

В связи с отказом истцам в иске о признании крупной сделки по отчуждению здания и земельного участка недействительной, отсутствуют правовые основания применения последствий недействительности сделки в силу ч.2 статьи 167 Гражданского кодекса РФ. Суд находит, что требования в части применения последствий недействительности сделки: обязать ООО «Орский сапожок» возвратить указанное здание и земельный участок в собственность ООО «Орская фабрика ремонта и пошива обуви» необоснованны, в том числе, принимая во внимание, что не предъявлены требования о признании недействительным учредительного договора ООО «Орский сапожок», изменений в устав общества, а также акта о государственной регистрации изменений в Единый государственный реестр юридических лиц.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основание своих требований и возражений. Суд находит, что истцы не доказали те обстоятельства, на которые они ссылались, как на основание своих требований. Судом неоднократно предлагалось истцам (определения суда от 24.11.2009, 29.11.2009, 15.02.2010 и др.) уточнить исковые требования, в том числе, в части применения последствий недействительности сделки, правового основания иска, однако, истцами определения суда не выполнены.

В силу п.2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Расходы по государственной пошлине на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на истцов.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 167-168, 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Решил:

В иске отказать.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд, г. Челябинск в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его вступления в законную силу через Арбитражный суд Оренбургской области.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда httр://18aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru

Судья *.*. Демидова

13 экз.