Судебная практика

Решение от 19 мая 2010 года № А60-9486/2010. По делу А60-9486/2010. Свердловская область.

Решение

г. Екатеринбург

19 мая 2010 года Дело №А60-9486/2010-С 7

Резолютивная часть решения объявлена 13 мая 2010 года

Полный текст решения изготовлен 19 мая 2010 года.

Арбитражный суд Свердловской области

в составе судьи *.*. Лутфурахмановой

при ведении протокола судебного заседания судьей *.*. Лутфурахмановой

рассмотрел в судебном заседании дело по иску открытого страхового акционерного общества «Ингосстарх» (ИНН 7705042179, ОГРН 1027739362474)

к Российскому Союзу Автостраховщиков (ОГРН 1027705018494)

третьи лица: Мещерских Михаил Валерьев Ф.И.О. Шатверян Алена В Сабиров Ф.И.О. общество с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Уралрос», закрытое акционерное общество «Инженерные подземные коммуникации», общество с ограниченной ответственностью «РосТехСтрой»

о взыскании 8522 руб. 00 коп.

при участии в заседании

лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены.

Отводов
составу суда не заявлено. Процессуальные права и обязанности разъяснены.

Согласно п. 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 года № 65, если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции с соблюдением требований ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд на основании ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции, поскольку лица, участвующие в деле, извещенные о времени и месте предварительного судебного заседания и судебного разбирательства надлежащим образом, не представили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, в том числе против перехода к судебному разбирательству в судебном заседании суда первой инстанции.

ОСАО «Ингосстрах» обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании компенсации в сумме 8522 руб., составляющей ущерб, причиненный владельцу автомобиля Киа Соренто, государственный номер У068ХН74, в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место по вине водителя транспортного средства, гражданская ответственность которого застрахована ООО «Страховая компания «УРАЛРОС».

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Мещерских Михаил Валерьев Ф.И.О. Шатверян Алена В Сабиров Ф.И.О. общество с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Уралрос», закрытое акционерное общество «Инженерные подземные коммуникации», общество с ограниченной ответственностью «РосТехСтрой».

Ответчик отзыв на иск не представил.

В настоящее судебное лица,
участвующие в деле, не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда, что в силу ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не препятствует рассмотрению спора по существу в их отсутствие.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя истца, арбитражный суд

Установил:

В соответствии с полисом №АI4886388 автомобиль Киа Соренто, государственный номер У068ХН74, застрахован в ОСАО «Ингосстрах» по договору страхования транспортных средств.

Указанное транспортное средство получило повреждения в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 04.10.2007г. на улице Краснознаменной, 36 в г. Челябинск.

Как следует из справки о ДТП от 04.10.2007г., постановления-квитанции 74 ВС №180135 от 04.10.2007г., извещения о ДТП от 04.102007г., содержащего схему места дорожно-транспортного происшествия, дорожно-транспортное происшествие произошло вследствие неправомерных действий водителя Мещерского *.*., который, управляя автомобилем ВАЗ-21093, государственный номер У121УА74, в нарушение п. 13.12 Правил дорожного движения при повороте налево не уступил дорогу и произвел столкновение с движущимся со встречного направления прямо автомобилем ВАЗ-21150, государственный номер Н432НН74, который в свою очередь совершил наезд на стоящий автомобиль Киа Соренто, государственный номер У068ХН74.

Актом о страховом случае №177-171-416830/07-1 от 16.05.2008г. вышеуказанное событие признано страховым случаем.

Повреждения, причиненные автомобилю Киа Соренто, государственный номер У068ХН74, в результате данного дорожно-транспортного происшествия подтверждены сведениями о водителях и транспортных средствах участвовавших в ДТП от 04.10.2007г., извещением о ДТП от 04.10.2007г., актом осмотра транспортного средства №1-4439-07 от 16.10.2007г., составленным ООО «Техническая экспертиза и оценка». Согласно договору наряд-заказу №43285 от 26.11.2007г. стоимость восстановительного ремонта автомобиля Киа Соренто, государственный номер У068ХН74, составила 28402 руб. 00 коп.

В соответствии со ст. 929
Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

На основании заявления о страховом случае от 15.10.2008г., акта о страховом случае №177-171-416830/07-1 от 16.05.2008г. истец произвел выплату страхового возмещения в размере 8522 руб. (платежное поручение №1997 от 21.05.2008г.)

В соответствии со ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Ввиду того, что вред застрахованному истцом автомобилю причинен в результате наезда на стоящее транспортное средство, не являющееся источником повышенной опасности, ответственность причинителя вреда определяется по правилам п. 1 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу п. 1 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (включая использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Состав гражданского правонарушения, необходимый для возмещения вреда образуют: вред (ущерб), противоправное поведение причинителя вреда, причинная связь между противоправным поведением и наступившим вредом. Истец (потерпевший) должен доказать противоправность поведения причинителя вреда, наличие ущерба и причинную связь. Доказательства указанных обстоятельств истцом представлены.

Как следует из обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, вред владельцу автомобиля
Киа Соренто, государственный номер У068ХН74, причинен в связи с нарушением требований п. 13.12 Правил дорожного движения водителем Мещерским *.*., т.е. названное лицо является ответственным за причиненный вред.

В соответствии с п. 4 ст. 931 Гражданского кодекса РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Ответственность водителя автомобиля ВАЗ-21093, государственный номер У121УА74, застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств с ООО «Страховая компания «УРАЛРОС», в подтверждение чего последней выдан полис ААА №0400257808.

В силу ст.ст. 18, 19 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности, применения к страховщику процедуры банкротства, предусмотренной Федеральным законом, то компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего, осуществляется профессиональным объединением страховщиков.

Согласно приказу Федеральной службы страхового надзора № 275 от 28.05.2009г. у ООО «Страховая компания «УРАЛРОС» отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности С № 0599 66 от 23.04.07г.

Решением Арбитражного суда Свердловской области по делу №А60-14815/2009-С11 от 22.06.09г. ООО «Страховая компания «УРАЛРОС» признано несостоятельным (банкротом) и в отношении ООО «Страховая компания «УРАЛРОС» с 18.06.09г. открыто конкурсное производство.

В соответствии с п. 1 ст. 19 Федерального закона от 25.04.2002 года N 40-ФЗ “Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств“ по требованиям потерпевших компенсационные выплаты осуществляются профессиональным объединением страховщиков, действующим на основании учредительных документов и в соответствии с Федеральным законом
“Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств“.

Согласно п. 2 ст. 19 Федерального закона от 25.04.2002 года N 40-ФЗ “Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств“ к отношениям между потерпевшим и профессиональным объединением страховщиков по поводу компенсационных выплат по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между выгодоприобретателем и страховщиком по договору обязательного страхования. Соответствующие положения применяются, поскольку иное не предусмотрено федеральным законом и не вытекает из существа таких отношений.

Целью имущественного страхования, в том числе страхования гражданской ответственности за вред, причиненный третьим лицам, является возмещение причиненных убытков (страхователю или выгодоприобретателю) при наступлении страхового случая.

Федеральным законом “Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств“ на владельцев транспортных средств возложена обязанность по страхованию риска своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств (пункт 1 статьи 4), путем заключения договора обязательного страхования со страховой организацией (пункт 1 статьи 15), по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (абзац восьмой статьи 1).

По смыслу приведенных законоположений при наступлении страхового случая потерпевший (выгодоприобретатель) имеет право на получение в пределах определенной договором суммы страховой выплаты в том объеме, в котором возникает по правилам главы 59 Гражданского кодекса Российской Федерации деликтное обязательство лица, застраховавшего свою ответственность.

Поскольку согласно ст.ст. 18 и 19 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» компенсационная выплата в
счет возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего, осуществляется профессиональным объединением страховщиков в случае отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности, постольку компенсационная выплата подлежит взысканию в пользу истца с ответчика - Российского Союза Автостраховщиков.

Истец обратился к Российскому Союзу Автостраховщиков с требованием о возмещении ущерба в сумме 8522 руб., составляющих стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению судом в полном объеме на основании ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Понесенные истцом расходы по уплате госпошлины относятся на ответчика, в силу ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков (ОГРН 1027705018494) в пользу открытого страхового акционерного общества «Ингосстрах» (ИНН 7705042179, ОГРН 1027739362474) компенсационную выплату в сумме 8522 (восемь тысяч пятьсот двадцать два) руб., а также в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 2000 (две тысячи) руб.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы Решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через
арбитражный суд, принявший Решение.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.

Судья *.*. Лутфурахманова