Судебная практика

Решение от 2010-04-06 №А40-22888/2010. По делу А40-22888/2010. Москва.

Именем Российской Федерации

Решение

г.Москва № А40-22888/10-15-156

06 апреля 2010 г.

Резолютивная часть решения объявлена 30.03.2010 года.

Полный текст решения изготовлен 06.04.2010 года

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

Судьи Барабанщиковой *.*.

при ведении протокола судьёй

рассмотрев в судебном заседании дело № А40-22888/10-15-156

по иску ЗАО “Страховая Группа “УралСиб“

к Российскому Союзу Автостраховщиков

о взыскании суммы ущерба в размере 17 339 руб. 90 коп.

при участии:

от истца: неявка – извещен

от ответчика: неявка – извещен

Установил:

ЗАО “Страховая Группа “УралСиб“ обратилось в Арбитражный суд г. Москвы к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании суммы ущерба в размере 17 339 руб. 90 коп.

Стороны в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного разбирательства. В соответствии
со ст. 123, 156 АПК РФ дело рассматривается в отсутствие сторон.

Истец в исковом заявлении в обоснование своих требований пояснил, что в результате дорожно-транспортного происшествия был поврежден автомобиль Мицубиси Лансер, государственный регистрационный знак Е608КУ62, застрахованный в ЗАО “Страховая Группа “УралСиб“ по страховому полису КАСКО. Истец произвел выплату страхового возмещения в размере 17 339 руб. 90 коп., в связи с чем, к нему перешло право требования к ООО «Генеральный Страховой Альянс», ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования, в порядке ст. 965 ГК РФ. Истец, принимая во внимание отзыв лицензии у ООО «Генеральный Страховой Альянс» на осуществление обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, обратился с иском к Российскому Союзу Автостраховщиков с требованием выплатить сумму страхового возмещения в порядке суброгации в размере 17 339 руб. 90 коп. В обоснование заявленных требований ссылается на ст. ст. 965, 1064, 1068, 1079 ГК РФ.

Ответчик Российский Союз Автостраховщиков возражений по иску не представил.

Изучив материалы дела, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив все доводы лиц, участвующих в деле, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Как следует из материалов дела, 15.07.2008г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей Мицубиси Лансер, государственный регистрационный знак Е608КУ62, под управлением Соколовой *.*., и АУДИ 100 ФОКУС, государственный регистрационный знак А837НК62, под управлением Лоботрясовой *.*., гражданская ответственность которой застрахована в ООО «Генеральный Страховой Альянс» по страховому полису ОСАГО ААА 0454441673

В результате произошедшего дорожно-транспортного происшествия, были причинены повреждения автомобилю Мицубиси Лансер, государственный регистрационный знак Е608КУ62, застрахованному в ЗАО “Страховая Группа “УралСиб“.

Факт повреждения в дорожно-транспортном происшествии автомобиля Мицубиси Лансер, государственный регистрационный знак Е608КУ62, подтверждается Справкой
ГИБДД об участии в дорожно-транспортном происшествии от 15.07.2008г., протоколом по делу об административном правонарушении от 15.07.2008г., Постановлением по делу об административном правонарушении от 15.07.2008г.

Дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения пункта 10.1 Правил дорожного движения водителем автомобиля АУДИ 100 ФОКУС, государственный регистрационный знак А837НК62, Лоботрясовой *.*., гражданская ответственность которой застрахована в ООО «Генеральный Страховой Альянс» по страховому полису ОСАГО ААА 0454441673.

Согласно акту осмотра, заказу-наряду стоимость восстановительного ремонта составила 17 339 руб. 90 коп.

По данному страховому случаю истец произвел выплату страхового возмещения путем оплаты стоимости восстановительного ремонта в сумме 17 339 руб. 90 коп., о чем свидетельствует платежное поручение, имеющееся в материалах дела.

В соответствии со ст.965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Из материалами дела следует, что ООО «Генеральный Страховой Альянс» является страховщиком транспортного средства АУДИ 100 ФОКУС, государственный регистрационный знак А837НК62, которым управлял виновный водитель Лоботрясова *.*., гражданская ответственность которой застрахована по страховому полису ОСАГО ААА 0454441673.

В соответствии со ст. 965 ГК РФ перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем и лицом, ответственным за убытки.

Согласно ч. 4 ст. 931 ГК РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Исходя из существа правоотношений по обязательному страхованию
гражданской ответственности владельцев транспортных средств должны быть защищены не только права потерпевшего на возмещение вреда, но и интересы страхователя – причинителя вреда.

В соответствии со ст. 1072 ГК РФ юридические лица или граждане, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего возмещают только разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред.

В соответствии со ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 000 руб.

Таким образом, надлежащим ответчиком должно было быть ООО «Генеральный Страховой Альянс», однако из материалов дела видно, что у данной страховой компании лицензия на осуществление страховой деятельности отозвана Приказом Федеральной службы страхового надзора от 30.01.2009г. №33.

Согласно ст.18 Федерального закона РФ от 25.04.2002г. №40-ФЗ “Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств” компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие применения к страховщику процедуры банкротства, предусмотренной федеральным законом, а также отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности.

В соответствии со ст. 32.8 Закона РФ от 27.11.1992 №40-ФЗ «Об организации страхового дела в Российской Федерации» отзыв лицензии означает запрет на заключение страховщиком новых договоров страхования, запрет на внесение в действующие договоры изменений, влекущих увеличение обязательств страховщика, а также требование в течение шести месяцев с момента отзыва лицензии урегулировать все
обязательства по действующим договорам страхования (в том числе, произвести страховые выплаты).

Учитывая, что риск гражданской ответственности причинителя вреда был застрахован на момент ДТП в ООО «Генеральный Страховой Альянс», у которого отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности (Приказ Федеральной службы страхового надзора от 30.01.2009г. №33) истцом правомерно предъявлено требование к Российскому Союзу Автостраховщиков.

Учитывая также, что право требования истца к ответчику в порядке суброгации установлено в судебном заседании и подтверждено материалами дела, как и сумма, подлежащая возмещению, исковые требования к Российскому Союзу Автостраховщиков подлежат удовлетворению в документально подтвержденном и заявленном объеме 17 339 руб. 90 коп.

Расходы по госпошлине в соответствии со ст. 110 АПК РФ относятся на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 8, 11, 12, 15, 931, 965, 966, 1064, 1079, 1081 ГК РФ, ст.ст. 1-13, 15, 27, 29, 64-68, 71, 75, 110, 167-170,176, 180,181 АПК РФ, арбитражный суд

Решил:

Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в пользу Закрытого акционерного общества «Страховая группа «УралСиб» сумму ущерба в размере 17 339 руб. 90 коп. (семнадцать тысяч триста тридцать девять рублей девяносто копеек) и расходы по госпошлине в размере 2000 руб. (две тысячи рублей).

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

СУДЬЯ: *.*. Барабанщикова